曾在「五都」選後表態承認選舉結果，不會因「連勝文槍擊案」提出「當選無效之訴」或「選舉無效之訴」的民進黨主席蔡英文，近日卻放風要提起「當選無效之訴」，並已獲中常委達成共識，將由落選的臺北市長候選人蘇貞昌、新北市長候選人蔡英文和台中市長候選人蘇嘉全，在法定的提起選舉訴訟截至期的最後一天——今日下班前向法院提起訴訟。
「當選無效之訴」的法律依據，是《公職人員選舉罷免法》第一百二十條條：「當選人有下列情事之一者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告，自公告當選人名單之日起三十日內，向該管轄法院提起當選無效之訴：一、當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞。二、對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務。三、有第九十七條、第九十九條第一項、第一百零一條第一項、第一百零二條第一項第一款、刑法第一百四十六條第一項、第二項之行為。……全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人，因政黨得票數不實，足認有影響選舉結果之虞，或有前項第二款、第三款所列情事之一者，其他申請登記之政黨得依前項規定提起當選無效之訴。……前二項當選無效之訴經判決確定者，不因同一事由經刑事判決無罪而受影響。」
由上可知，現行公職人員選舉罷免法之當選無效要件如下：一、當選票數不實，致有影響選舉結果之虞；二、對競爭對手的搓圓仔湯行為；三、以強暴、脅迫等方法妨害選民及選務人員之自由；四、妨害投票正確；五、直接賄選；六、間接賄選。但在上述「當選無效」要件中，多須以「足認有影響選舉結果之虞」、影響選舉公正行為態樣惡劣（使用強暴、脅迫、詐術手段競選）為前提。然而在賄選部分之規定並非如此，一有賄選，即得提起當選無效之訴。另外，《總統副總統選舉罷免法》也有「當選無效之訴」的條文。
《公職人員選舉罷免法》第一百二十二條又規定：「當選無效之訴經判決無效確定者，當選人之當選，無效；已就職者，並應自判決確定之日起，解除職務。」《公職人員選舉罷免法》第一百二十七條規定：「選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證。」也就是說，選舉訴訟制度採二審制，受理法院應於六個月內審理終結，不得延宕時日，以保護當事人權益
此外，選舉訴訟中還有「選舉無效之訴」。選舉委員會辦理選舉違法，足以影響選舉結果者，檢察官、候選人，得自當選人名單公告之日起十五日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起選舉無效之訴。
在過去，經常有落選候選人提出「當選無效之訴」，有贏的，也有輸的，但多是地方民代的選舉，對台灣政局的影響不大。而今次民進黨就「連勝文槍擊案」擬進行「當選無效之訴」，就將與在「三‧一九槍擊案」發生後，連戰、宋楚瑜隨即提出「當選無效之訴」和「選舉無效之訴」一樣，有可能會直接影響台灣的政局。在當時連戰、宋楚瑜提出「當選無效之訴」和「選舉無效之訴」之後，還要求成立「三一九槍擊案真相調查委員會」，以查清陳水扁遭受槍擊的真相。但在當時都遭到民進黨的強烈反對和抵制。
但意想不到的是，民進黨如今卻自打嘴巴，提出「當選無效之訴」。更為奇怪的是，蔡英文又說，民進黨提起「當選無效之訴」，重點不在於選舉的輸贏或訴訟的輸贏，而只是「在於讓槍擊案的事實真相能公諸於世，還給被害人、家屬和選民一個公道」。然而，既然其提起選舉訴訟的標的是「當選無效」，當然就是要在法院受理和審理「槍擊案」的過程中，像從雞蛋中找出蟲子那樣，找到選舉結果的瑕疵，而讓國民黨的「五都」勝選人被法官宣佈「當選無效」，又豈有「重點不在於選舉的輸贏或訴訟的輸贏」的道理？只不過是連蔡英文也知道打贏官司的機率不高，故而就先把「醜話」說在前頭，免得到時令因被誤導而對此案寄望甚高的支持者失望，從而弄巧反拙，把本意是為自己的「總統夢」保駕護航的「當選無效之訴」，變成因操弄痕跡過於明顯，使到支持者反感，從而丟失了民進黨的「總統」提名權，讓其對手蘇貞昌或謝長廷「冷手拾個熱煎堆」。
其實，蔡英文之所以突然要提起「當選無效之訴」，確實是不一定要計較輸贏。而其所說的是要追查「槍擊案」的真相，也只是一個藉口。其真正目的，是要在民進黨進行「總統」初選之前，藉著此案與法院的互動，來提高自己的人氣，並籍此強調自己才是民進黨的「當家人」和「總統」提名人，以防阻蘇貞昌和謝長廷等人。實際上，當初醞釀提出「當選無效之訴」時，就把蘇貞昌排除在外。在這種情況下，到法院出庭作證時，就都是新北市長候選人蔡英文和台中市長候選人蘇嘉全，藉著媒體的頻繁報導，必然提高自己的見報率，而將蘇貞昌邊緣化，即是要抽掉他的政治舞臺。反之，倘若北北中都參與這個選舉訴訟，也等於是把一個燙手山芋給正在閉關檢討的蘇貞昌，讓他尷尬。
退一步來說，蔡英文即使不是出於「攻勢」，而是處於「守勢」，也是為了自己的「總統夢」。她要提出「當選無效之訴」，也是在於要強調自己並非是「輸選」，從而提高自己作為民進黨「總統」提名人的正當性。實際上，雖然在蔡英文輸掉新北市長選舉後，許多民進黨支持者都認為她是「雖敗猶榮」，不會影響她代表民進黨參選二零一二年「總統」的資格。由此，她為了延續自己的溫和風格，卻在「五都」選後黨內一片以「蔡蘇（嘉全）配」的勸進聲中，一直保持沉默。但是，蘇貞昌、謝長廷近日卻越來越高調，使到蔡英文的正當性正在流失，將會無法出線。這就令到蔡英文陷於兩難：一方面，她為了在「總統」選戰中爭取中間選民，必須繼續保持溫和路線；另一方面，她如果不作秀，就將會在黨內「總統」初選中輸給蘇貞昌或謝長廷。因此，提出「當選無效之訴」，就是能夠破解上述兩難的妙計，也有利於維系她的黨主席的威望。
其實，這個「妙計」很容易會弄巧反拙。正如金溥聰所說，將會落得個滿面花。實際上，按照「誰主張，誰舉證」的原則，民進黨既然要提出「當選無效之訴」，就必須提出舉證案情資料，如證明連勝文的被槍擊，確是令到民進黨的候選人敗選的關鍵原因。看來，將不會蔡英文所想像的「重點不在於選舉的輸贏或訴訟的輸贏」那麼簡單。金溥聰說得好，民進黨擬提「當選無效之訴」，究竟有無正當性，社會自有公評；如果沒有正當性，老百姓會看在眼裏，認為是在炒作政黨利益。在真相出來後，民進黨只會把自己的路愈走愈窄。
（發自湛江）