澳門立法會即將進行換屆選舉。由於剛通過的「澳門立法會選舉法」規定，第四屆立法會仍然維持二十九個席位，亦即直選議席仍然維持十二個，因而可以預料，在有更多的中青年精英希望能進入立法會殿堂參政議席的情況下，明年的立法會選舉，戰況將會頗為激烈，各路人馬都在摩拳擦掌，暗中準備。表面上看，是風平浪靜；但實際上卻是風雲暗湧。近來多了些街頭行動，不排除就帶有組織者要藉此提高知名度及支持度之意。現任者要藉此「固票」及開拓新票源，計劃參選的新人則要藉此爭取選票。

其實，現任議員要「固票」、「拉票」，又何止是組織街頭行動？凡是能夠表達自己觀點立場，以利於爭取有共同語言的選民支持的活動，都不會放過。即使明知這些活動可能會引發其他市民的反感，也在所不惜。畢竟，立法會選舉是複數當選名額選舉，而非單一應選名額選舉，無需獲得過半票數，只要能掌握到六千票以上，就可篤定當選。因此，即使是討嫌了大部份民眾，但只要能牢固掌握住另一小部份民眾的支持，也是「除笨有精」。

或許，這就是傳說將會「一分為二」，分拆為兩個名單參選的「民主新澳門」吳國昌、區錦新的策略考量。——在三年前的選戰中，「民主新澳門」成為「票王」，拿下了兩萬三千四百七十二票。如果不是實行已經改良了的「漢狄比例法」的話，就可斬獲三個議席。在下屆選舉仍然實行「改良漢狄比例法」的情況下，為了避免浪費選票，可能還加上區錦新要展示自己的實力，破解「沾吳國昌的光」迷思的個人想法，於是就參考當年傳統社團分拆為「同心、「群力」的做法，也來個「一分為二」。當中，予人「理性民主派」印象的吳國昌，是以主攻中間偏左的基本選民為主，並希望能吸收到較多的中間選票，從而保住或基本保住基本盤，繼續拿下兩個議席。而區錦新為了避免與吳國昌的票源重疊，更是為了避免互相扯薄選票，以致威脅到吳國昌一組力保兩人當選的策略意圖，則有可能會與吳國昌的中間偏左形象作出區隔，進行轉向極左方向的策略轉變。這樣，就可使吳國昌一組能夠保住現有的兩個席位的目的，歐錦新則以「新形象」開拓新票源，再斬獲一個議席。倘政治立場近似「民主派」的高天賜仍能當選連任的話，就將使使「民主派」在立法會中的議席，增至四席，增強「民主派」在立法會中的實力和聲音。

如果這個分析符合事實的話，那就可以理解，為何本來就被人視為較為衝動的區錦新，近來的表現更為走向極端化，而毋須擔心將會嚇走中間選票了。實際上，區錦新近來不顧多數市民的感受和可接受程度，參與並主持「法輪功」的「人權火炬」傳遞活動，及竟然違反基本常識，指責政府在幾個小時內就將「傾料」的石屎高樓「扶正」等表現，都受到了網絡討論區常客們的異議。－－本來澳門的網絡討論區常客大多是「憤怒青年」，其政治立法基本上傾向於支持吳國昌、區錦新及其所在的「新澳門學社」。但近來他們對區錦新有一些異議，尤其是他參與並主持「法輪功」的「人權聖火」傳遞活動，並與警方對峙，有不少網民就表示不可理解，認為他竟然去碰觸在澳門社會是屬於忌諱議題的「法輪功」，而且還是直接介入針對北京奧運火炬傳遞的「人權聖火」傳遞，恐怕就會令原本支持他的選民有所顧忌，而且還將會嚇走中間選民。甚至有一些本來是「新澳門學社」基本支持者的網民，就聲稱表示，因為自己不支持「法輪功」，因而要與支持「法輪功」的區錦新劃清界線，寧願放棄投票權，也不再投票給他。

既然區錦新近來的系列表現，令到「新澳門學社」的基本支持者表示難以理解，並發出「拒絕賜票」的警告，為何他仍是甘之如飴，繼續有超常的表現呢？看來，這與坊間傳說的「新澳門學社」內部選戰策略，亦即他將脫離「新澳門學社」，自行組隊參選的傳說，密切相關。一方面，他可藉此開拓極左票源，將那些原來認為檯面上的參選人都不符合其意，因而拒絕投票，或是將手中選票投給其他較為弱勢的極端「民主派」的選票，挖掘出（過）來，爭取積聚到跨過當選門檻的足夠選票，為「民主派」增多一個議席。另一方面，在與較為理性溫和的吳國昌作出「切割」之下，又可保住「新澳門學社」原有的兩個議席。而坊間傳說的吳國昌的搭擋，將是「新澳門學社」理事長陳偉智。

「新澳門學社」尤其是區錦新的這一新策略，利弊參半。倘若在未來的幾個月內，特區政府的施政未能改善，成堆的社會問題未能得到及時的解決，民怨仍然維持在一定的水平線上，區錦新就可開拓、挖掘到足夠的「情緒選票」而當選。反之，倘若在未來幾個月內，特區政府的施政表現亮麗，民怨得到紓緩，區錦新的極端訴求及表現，就有可能會變成「票房毒藥」。甚至因為與「民主新澳門」切割不清，而使致互相扯薄票源，不但自己飲恨落選，而且也使「民主新澳門」的第二候選人「出師未捷身先死」。