在「九一一事件」一周年的前夕，陳水扁昨日在台灣「總統府」大禮堂發表講話，除聲稱台灣當局支持國際「反恐」行動之外，還採用混淆邏輯、偷換概念的手法，將「反恐」與「反共」混同一談，將「反恐」與「反華」扯在一起，將中國人民阻遏「台獨」的軍事部署誣蔑為「超過恐怖攻擊的極限」。其目的，除了是昨日本欄所評析的企圖以「反恐外交」來爭取美國對台灣當局的支持，及挑撥離間美國與中國大陸的關係之外，也是要在台灣內部製造「恐共」、「仇共」情緒，澆熄方興未艾的「西進投資熱」，並推卸自己未能緩和兩岸關係及無法兌現「三通」承諾的責任，從而將「反恐」作為年底北高二市選舉和後年初「總統」選舉的一張「心理戰王牌」，將中國國民黨和親民黨提名的候選人打成「賣台集團」、「國際恐怖分子盟友」。

如果說，台灣當局在「三芝會議」中提出的「民主」、「人權」問題，因為較為迎合西方社會的傳統價值觀，可能尚具有一定的欺騙性及迷惑力的話，那麼，台灣當局意圖將中國大陸堅持不放棄對台用武政策及為阻遏「台獨」而進行的導彈佈防部署與「國際恐怖主義」扯上關係，來搏取西方社會的同情，那就簡直是自以為是，有辱邱義仁「新潮流戰略之神」的「美名」了。

實際上，盡管美國政府和西方社會並不希望看到台灣海峽開啟戰端，且對解放軍二炮部隊在東南沿海部署導彈陣地抱有微言，並曾派出航空母艦戰鬥群來反制解放軍的導彈演習，但是，他們從來並不把這些軍事部署看作是「恐怖主義」，而是視為正常的國家軍事部署作為。因此，美國政府的對華政策，才有「台灣不獨立，大陸不動武」這麼重要的一條，很明顯連美國人也深知倘若中國大陸對台用武，就肯定是台灣當局宣佈「獨立」所致。也正因為如此，連美國軍方也曾表態，沒有義務也不會協防台灣。因此，台灣當局硬將「反恐」與「反共」、「反華」扯在一起，並不符合國際社會上對「恐怖主義」的認定標准，只能在國際社會上引來一陣竊笑。

陳水扁昨日在講話中所列舉的什麼巡航導彈、核磁脈衝…等軍事手段，不但是台灣當局自己都在研究發展中，就連美國軍方也將之作為進行國際「反恐」鬥爭的主要手段，而陳水扁卻將之指為「恐怖手段」，這就不但是損傷不了中國大陸，倒是可能會惹起美國人的不快，從而反過來損傷自己。

何況，自「九一一事件」後，美國當局更為認知到及重視中國在國際「反恐」鬥爭中的重要作用：中國不但是聯合國安理會的常任理事國，美國如果將「反恐」議題訴諸聯合國就必須得到中國的奧援，而且由於中國與一些回教國家的關係較為友好，美國要在其間進行斡旋甚至是搜集情報，也需要得到中國的協助。正因為如此，美國不久前所作的國際「反恐」報告，特別表彰了中國對國際「反恐」鬥爭所作出的貢獻。但現在台灣當局卻硬要把中國大陸與「恐怖主義」扯在一起，這豈不是滑天下之大稽，叫誰相信？而台灣當局以為自己只是捐贈了一億美元，及口頭上叫幾句「以具體行動參與反恐鬥爭」的口號，就可以使西方社會認定在海峽兩岸中，只有台灣當局才是他們國際「反恐」陣營的盟友，就更是淺薄無知了。

更重要的是，最近美國當局宣佈，將「東突」勢力列入國際「恐怖主義」勢力的名單。也就是說，美國當局不反對中國大陸採用各種手段打擊及鎮壓「東突」勢力，就像美國人自己要出兵攻打伊拉克也被認定為正義戰爭那樣。而「東突」勢力的極終目標是「新疆獨立」，民進黨的黨綱中也含有「台灣獨立建國」的要素，北京堅持不放棄對台用武的目的就是為了阻遏「台灣獨立」。就美國當局將「東突」勢力列入「恐怖主義」名單一事而言，任何從事分裂國土活動的政治勢力，不管他們是採用何種手段來推動旨在分裂國土的「獨立」活動，都應當受到打擊和鎮壓。因此，台灣當局將解放軍二炮部隊為了阻遏「台獨」勢力而在東南沿海部署導彈陣地，誣指為「恐怖行為」，正是顛倒黑白，混淆是非，不會得到國際社會的同情和支持。

台灣當局想出了將「反恐」與「反共」、「反華」扯在一起的「點子」，很大程度上可能是受到歐洲議會最近通過「友台決議文」的誤導。陳水扁昨日在其講話中，就津津有味地以較大的篇幅談到歐洲議會的這一「決議文」。台灣當局的這一幕僚操作方式，與其不久前拋出「一邊一國論」的背景有點相似。實際上，「一邊一國論」固然是陳水扁的固有立場，但他之所以在作出「大膽談話」之後不到三個月就突然以一百八十度的轉變提出「一邊一國論」，除了是他所擺出的「受到中共與瑙魯建交刺激」、「中共沒有善意回應大膽談話」等「理由」之外，據說也是與受到所謂「美國調整台海政策」的誤導有關。──本欄八月七日就已指出，台灣當局不久前曾經接到報告，謂美國人最近悄悄調整了「台海政策三原則」的排列次序，將堅持「一個中國」原則，和平解決台灣問題，台灣不獨立、大陸不動武，修改為大陸不動武、台灣不獨立，和平解決台灣問題，堅持「一個中國」原則，就以為美國人不重視「一個中國」原則了，於是就撕下了「四不一沒有」的偽裝，公開了自己「一邊一國」的真正立場。然而，美國人將堅持「一個中國」原則從首位調到末位，並不等於是要放棄「一個中國」原則，只是出於「以台武裝遏中」的需要，將大陸不動武、台灣不獨立調升到首要位置，以為加強對台售武製造藉口，但這仍需遵守「台灣不獨立」的前提。陳水扁顯然是錯誤地解讀美國的這一政策調整，結果卻引來美國人重申「一中」原則立場的回應，令到陳水扁陷入「哪壺不開提哪壺」的窘境。而今次陳水扁將「反恐」與「反共」、「反華」扯在一起，也必將在國際上貽笑大方，要爭取國際同情不成，反倒成了國際社會的恥笑對象。