中國國民黨主席選舉的作業流程，於前日開始的參選人領表報名程序而展開。到目前為止，尚只有台北市長馬英九一人領取參選報名表格，並正在徵集連署名單，及播出參選廣告；另一有意參選的「立法院長」王金平仍按兵未動。至於現任主席連戰的態度，究竟是按原計劃「交班」，還是在黨內大老及不少中常委的「勸進」之下爭取續任，則是撲朔迷離。前日他在中常會一番「個人沒有參選意願」，但卻沒有明確表明「不選」，且還預留伏筆，聲稱倘若王、馬二人未能就國民黨未來發展路線等問題「說清楚」，「可以再來討論如何解決」，暗示自己還可能將會續任，從而使國民黨主席選舉的選情，陷入更深的渾沌莫測之中。

本來，就對中國國民黨這家「百年老店」進行改革，及連戰個人的歷史定位而言，目前正好是連戰趁全國黨員代表大會及黨領導機構四年一屆的換屆機會，「急流勇退」、「見好就收」，主動引退的最佳時機。實際上，對黨而言，可以首次進行黨魁正常更替為契機，建立黨內領導層民主競爭的常態機制，讓這家沾滿老人政治及個人獨裁不良傳統的「百年老店」，從此走上民主政黨的新路，以增強黨的活力和戰鬥力。對連戰個人而言，他在接任黨主席五年來，經過艱苦努力，終使黨的政黨支持度由排名老三逐步上升為排名第一；尤其是在「登陸」進行「胡連會」並發表「新聞公報」之後，中國國民黨成了台灣民眾追求台海和平的希望，連戰本人的聲望也達到前所未有的高度，與之相反的是，陳水扁的民意支持度卻降至歷史新低。古今中外的歷史均已証明，任期即將屆滿而其個人威望又屆高峰的領導人，如能依照制度「急流勇退」，就將會建立起自己完美無瑕的歷史定位。反之，如片面解讀自己較高的民意威望，並以此為藉口繼續戀棧，死賴不走，就將會適得其反，資產變成包袱，將自己原有的威望和形像也給賠掉。按此規律，已足可向歷史、向黨、向創黨先賢交代的連戰，正是退下來的難得時機。

然而，連戰又是一個有使命感的人，在他未能實現在自己的任期內奪回政權的自我期許，及在自己實現歷史性的「第三次國共握手」，在「胡連會新聞公報」中許下了莊嚴的承諾，卻又擔懮自己的「接棒人」是否能全面、準確地將之貫徹落實的「新形勢」下，連戰卻又充滿「使命未成身先退」的遺憾，而對黨內元老的「勸進」有所動心。倘若連戰真的因此而改變「退下來」的初衷，正在考慮是否「續任」的話，與其說是他對個人權位的「戀棧」，不如說是他對其使命感的「戀戰」。

實際上，無論是從連戰個人的使命感，或是從對黨的未來負責的角度來看，王金平、馬英九都不是最佳的接班人選。在王金平而言，存在著嚴重的政治理念誠信的問題。他與李登輝的私誼，路人盡知。因此，在較早之前就有李登輝企圖透過王金平將中國國民黨改造為「台灣國民黨」之說。何況，王金平還真的說過中國國民黨可以改名為「台灣國民黨」的話，並極力強調國民黨應走「本土化」路線，還主張「台獨」可以是國民黨的選項之一。剛與胡錦濤達成「堅持九二共識，反對台獨，謀求台海和平穩定，促進兩岸關係發展，維護兩岸同胞利益」共識的連戰，又如何能放心向王金平交班？

至於作為外省人第二代，從骨子裡抱持反對「台獨」立場的馬英九，本來是不存在「路線」問題的，但「不沾鍋」及「不知為何而戰」心態，卻是馬英九最大的弱項。亦即他理念上反對「台獨」，不等於他敢於在行動上也奮起反對「台獨」。這從在「三．一九槍擊案」後國親兩黨的抗爭行動中，馬英九卻是受限於其台北市長的責任而持模糊含混態度，甚至於反過來鎮壓抗議群眾的行為，就使連戰對他也無法放心得下來：倘由他來接任黨主席，日後遇到民進黨當局挑戰和踐踏「胡連會共識」為標誌的國民黨路線時，能否勇敢地率領黨員及群眾站出來抗爭？何況，由於馬英九宋楚瑜存在嚴重的心結，也使馬英九難以承擔領導泛藍團結、成為泛藍共主的重任。

因此，連戰前日在國民黨中常會上所說的希望有意參選黨主席的王金平、馬英九能對國民黨未來發展的路線，如何與執政黨互動，兩岸政策，如何處理黨產等問題向中常委與常內幹部說清楚那番話，就點出了連戰目前「退留兩難」的焦點所在：留，不符黨的改革願景及制度化換替前景；退，卻又放心不下，既擔心王金平將會放棄黨的路線，又擔心馬英九無法堅持黨的路線，而使連戰在個人政治生涯最高峰，及國民黨近年政治活動運作最出色的「胡連會新聞公報」，成為一張廢紙。

其實，從帶頭「勸進」連戰續任的國民黨元老，就是在民進黨「三．二六大遊行」的口號聲中踏上「和平之旅」征程的副主席江丙坤，而積極「勸進」連戰的工商界人士，亦是在大陸有龐大投資的王永慶、高清願等，而參與」勸進」連署的國民黨中常委，也大多是反「獨」態度堅決的深藍人士……這種現象中，我們就可得出一個結論，堅持國民黨「反獨」路線，對貫徹執行「胡連會新聞公報」抱有強大使命感的人士，包括連戰本人在內，都對王金平、馬英九是否能「按既定方針辦」，並不放心。