陳水扁當局把黑手伸進媒體的動作，越來越大。繼以「換照」為手段，意圖威迫由中國國民黨經營的中國廣播公司〔中廣〕就範，及停發東森Ｓ頻道等多家有線電視牌照，以圖產生「殺雞儆猴」效應，警告經常批評「扁政府」的媒體之後，卻又由「總統府秘書長」游錫（方方土）出面，並由「行政院秘書長」李應元主持，邀請各「國營企業」的負責人，在圓山飯店餐宴，要求他們出手幫助財務狀況不佳的綠色媒體《台灣日報》。這「電子用殺，平面用買」的一「打」一「扶」之間，將陳水扁當局打壓新聞自由及圖謀操控媒體的極權真面目，暴露無遺，這還有什麼民進黨所自我標榜的「民主」、「進步」可言。
《台灣日報》是一家民辦報紙，創辦於一九五六年十月二十五日，在台中市發行，原以農民為發行對象。在兩蔣時代，《台灣日報》一度曾成為「幫聞報紙」，其負責人被延攬為中國國民黨「十三大」的中央委員。但在解除「戒嚴」前夕，《台灣日報》即轉為帶有「黨外」色彩，大量報導「黨外」人士消息，強烈批評某些官員，並最早提出同大陸進行「三通」的倡議，並批判「兩個中國」的論調。一時間備受矚目，因而也就遭受強行收購的厄運。一九七八年八月三十日，台灣軍方強行「收購」、接管《台灣日報》，但為維持其「民間」色彩，交由徐亨、謝天衡等國民黨幹組成台灣股業有限公司經營。不過，虧損部份，仍由「國防部」政戰總局「埋單」。
到一九九六年七月，由於經營不善，虧損嚴重，被軍方認為是個「大包袱」，決定停刊。有多個財團接獲消息後，有意接辦，曾演出一幕爭奪戰。最後，由時任《自由時報》社長的顏文閂於一九九六年八月十六日正式接手。他在記者會上「澄清」說，他收購並接辦《台灣日報》的十億元新台幣資本，主要是由自己及親朋好友集資籌措而成，絕無任何外傳的長榮、宏圖、力霸、長億等財團介入，同時更無所謂國民黨〔其實是省長宋楚瑜〕居中調介，《台灣日報》絕對是台灣第一份由記者出身的新聞人士所籌辦的報紙。然而，後來不久，顏文閂卻又默認了長億、宏圖、力霸等財團有資金挹注《台灣日報》。在「政黨輪替」時，台塑的王永慶更是《台灣日報》的主要「金主」。為此，盡管《台灣日報》的基調是綠色報紙，支持民進黨當局，但在「三通」議題上，卻是向民進黨當局唱反調。其原因，就是不想得罪主張「三通」的幕後「金主」王永慶。然而，王永慶由於參加「國政顧問團」「挺扁」，並支持《台灣日報》，導致他進軍大陸市場並不順暢，因而他後來除了是疏遠與陳水扁的關係之外，還從二００一年起，停止向《台灣日報》「泵水」。此後，《台灣日報》的經營就陷入慘淡之途。
因此，近幾年來，《台灣日報》經營困難的消息，時有所聞。這與另一張綠色大報──《自由時報》，因是由地產巨子林榮三持有，無須擔心財政問題，因此能有實力一再減低售價，並大搞訂報送轎車、送住房等大手筆促銷活動，從而使其銷量很快就超越《中國時報》和《聯合報》，成為台灣地區第一大報的風光實績相比，形成強烈反差。
其實，盡管《自由時報》與《台灣日報》都是綠色媒體，都在陳水扁二０００年首度競選「總統」時幫了大忙，並都成為陳水扁攻擊在野政黨的「打手」，但似是陳水扁當局卻都並不是那麼欣賞這兩家綠色媒體。實際上，由於林榮三與李登輝有很深的私交，在國民黨執政時期，由於主要是由外省籍人士主持及經營的《中央日報》往往對李登輝的言論有所抵制，故李登輝的許多真心想法，包括「摩西出埃及」等，都是在《自由時報》發表的，因而被人形容為「《中央日報》很自由，《自由時報》很中央」。在「政黨輪替」後，林榮三又發表了不少反映李登輝想法的社論，包括在八吋晶圓登陸、開放「三通」、堅持「戒急用忍」等議題上，都是與民進黨當局「對著幹」。因此，與其說《自由時報》是綠色大報，不如說它是「台聯黨機關報」更為確切。而《台灣日報》則曾因王永慶之緣故，而持批評民進黨當局阻撓「三通」的立場和態度，民進黨當局對《台灣日報》也並非沒有微言，故對《台灣日報》的經營困難，並未加以援手。因此，在這幾年來，雖然不時聽到《台灣日報》出糧不準時或拖欠稿酬的消息，而《台灣日報》也以自然流失方式裁減人員、減出版張，及以向採訪記者硬派招攬廣告任務的手法來延續「壽命」，但未見民進黨當局出手相救。
為何現在民進黨當局又突然由游錫（方方土）、李應元等高官出面，趁各「政府」部門編制下年度預算之時機，向各「國營企業」施加壓力，要求各家企業下年度分別編列一千萬元專供《台灣日報》的廣告預算，出手「相救」《台灣日報》呢？可能是出於以下幾個原因：一、民進黨需要一家平面媒體作其「喉舌」。盡管民進黨當局在電子媒體方面不缺「喉舌」〔其中的「華視」、「台視」為「國營」電視台，「民視」是由民進黨人如蔡同榮、張俊宏等人集資籌辦，「三立」、「環球」等是綠色商人主辦〕；但在平面媒體方面，卻就顯得力量單薄，除了《聯合報》「大中國」意識強烈之外，《中國時報》往往也不賣帳〔故台灣社會又有「《聯合報》很中國，《中國時報》很聯合」之說〕，《蘋果日報》更是反「獨」態度鮮明。盡管《自由時報》號稱「綠色大報」，但卻是唯李登輝馬首是瞻，往往與民進黨當局「各吹各的號」。因此，趁《台灣日報》經營困難之機給予挹注，使其在原有的綠色基礎上，進一步成為民進黨「機關報」，以全面、準確地傳達民進黨當局的政令。而且，也可因挽救了《台灣日報》，而避免本來在平面媒體方面就是偏藍媒體處於主流，偏綠媒體處於非主流的不利狀況，進一步「惡化」。
二、民進黨當局對操控媒體已無所顧忌。本來，民進黨過去出於反對國民黨「獨裁」、「專權」的政治立場，是將「新聞自由」及「黨政軍退出媒體」高唱入云的。因此，對直接以黨政軍資源支持媒體，仍有顧忌。這也是為何「政黨輪替」五年來，它未敢直接出面扶助財務狀況頻出的《台灣日報》的其中一個重要原因。但在最近透過有線電視台換照方式，成功地上演打壓新聞自由台劇後，民進黨當局既是取得了「經驗」，也是壯了膽，對直接操控媒體已無所顧忌。而恰在此時，《台灣日報》的經營狀況也到了最危急的時候，民進黨當局也就顧不上什麼「民主」、「自由」，出手相挺了。甚至相反，還可藉救活了《台灣日報》，並保住了幾百名新聞從業員的飯碗，而可振振有辭地聲稱自己是在「保護新聞自由」。
三、民進黨當局五年來業績不佳，民怨頻沸，必須要透過掌握媒體來「匡正」社會輿論，扭轉言論上的被動局面。尤其是在最近，民進黨當局在台果銷陸等問題上失分甚多，連中、南台灣的「大票倉」也告後院失火，而偏偏年底縣市長選舉即到，馬英九的崛起又增加了民進黨「四大天王」的「接班危險」意識，就更需要有媒體為其調和折衷。如果連《台灣日報》都保不往，在社會輿論方面就將更顯吃虧。因此，即便是要犯下「收買操控媒體」大忌，也得這樣做了。