特首何厚鏵進京趕試「中期考」，獲得高分「成績單」，載譽歸來。實際上，繼前日他獲國家主席胡錦濤高度肯定和贊賞之後，昨日又得到溫家寶總理充分肯定和勉勵，並帶回了中央將繼續全力支持澳門各方面的發展，將會逐步擴大開放更多省市「個人遊」，令內地訪澳旅客有所增加，從而支持澳門旅遊服務業發展的好消息。

這次何厚鏵與曾蔭權聯袂進京述職，有一個小小的變動，就是胡主席一改過去是在人民大會堂接見澳門、香港特首的做法，改為在中南海進行。如果不是出於技術的原因〔如通常是國家領導人會見客人的福建廳維修等〕的話，必有某些政治涵義。但這其中有甚麼涵意，不得而知。可能是為了凸顯親切感，一如胡錦濤曾分別在中南海瀛台以家宴款待連戰、宋楚瑜那樣；也許是要凸顯中央對兩位特首工作高度及完全的支持，尤其是在香港特區剛發生立法會否決得到多數民意支持的政改方案，及澳門特區也曾刮起一股「抹黑」陰風之際。

實際上，胡錦濤在會見曾蔭權時，以較多的時間談及到政改方案的問題，並指出，正如任何國家和地區的民主發展都要經歷一個漸進的歷史過程一樣，香港的民主發展也必須穩步、紮實、有序地推進。胡錦濤關於香港政改的談話，在香港引起強烈反響，而新華社則將通常反映各界人士心聲的香港各種立場的報章社論，摘要歸納轉發，在「廣為傳播」的同時，也反饋回中央，形成了一個從中央到地方、從地方到中央的循環過程。看來，這一態勢對反對派人士有一定的觸動和啟發，據說已有反對派人士致函胡錦濤，要求晉見並交換意見。

胡錦濤、溫家寶在會見何厚鏵時，並未談及到政改問題。一方面，是依據「澳門基本法」附件一和附件二所訂定的「時間表」，現在談論「政改」，時間尚早；二方面，在澳門地區，推動政改的要求尚未形成主流民意。更重要的是，按「澳門基本法」對澳門特區政治制度的設計，在基本法未有進行修改之前，根本不存在「雙普選」的法律依據。──「澳門基本法」第六十八條第二款規定，「立法會多數議員由選舉產生」。既然「由選舉產生」議員的數量是「多數」，就顯示另有「少數」議員並不是「由選舉產生」，亦即保留經行政長官委任而產生的議員。另外，即使是「由選舉產生」的議員部份，基本法也並未規定必須是由全民普選產生，這就顯示澳門特區仍將保留委任議員。因此，澳門的政制改革，可以是增加「由選舉產生」的議員的名額，並進而增加由直接選舉產生的議員名額。但要求「全面普選」亦即取消委任議員和間接選舉議員，其實是抵觸「澳門基本法」第六十八條第二款的規定的。那些口口聲聲講民主、講法治的人士和團體，他們在提出「雙普選」訴求時，其實卻正是「法盲」的所為。

胡錦濤、溫家寶分別在會見何厚鏵時，對何厚鏵及特區政府的工作，都是贊譽有加。但值得注意的是，胡錦濤也明確地指出「澳門正在一個新的歷史起點上」，號召特區政府團結帶領澳門社會各界，抓住機遇，開拓進取，進而客氣、委婉地要求特區政府要積極應對特區發展進程中出現的「新情況，新問題」，把澳門的各項事業不斷推向前進。

「澳門正站在一個新的歷史起點上」的提法，顯然是提醒特首何厚鏵，雖然過去澳門特區取得了可喜的成就，但這已成了「過去式」。盡管我們有理由來慶賀，但不能自我陶醉、滿足。因為歷史向我們提出了新的要求，「逆水行舟，不進則退」，如果沉緬於已有的成績之上，就將會固步自封，落後於形勢，也被別人迎頭趕上。今年中一度曾出現了「香港強、澳門弱」的情勢，就敲響了警鐘。

那麼，「新的歷史起點」的位標內涵，是何所指？有人說是經濟轉型，也有人說是醞釀中的政制改革，甚至還有人認為是即將要面臨的第三任特首選舉，及由此而帶來的新任特首如何面對日趨複雜、多元的社會政治發展形勢。各有各的道理，但無論是哪一種說法，都向特區政府及全體「澳人」提出了新的要求。

一年前，胡錦濤曾在澳門指出了「長期以來形成的一些深層次問題和矛盾仍然存在」。現在，胡錦濤又進而提出要「積極面對特區發展進程中出現的新情況、新問題」。也就是說，原有的「深層次問題和矛盾」，尚未來得及完全解決，又將會出現「新情況，新問題」。至於「新情況，新問題」是什麼，各種不同利益訴求的人們可能會有不同的解讀。但人力資源供應緊張與結構性失業仍然存在之間的矛盾；鋪租和樓價急速增升，導致中小企業經營困難和市民感嘆「居大不易」，與房地產業也需要發展之間的矛盾；居民議政參政意識提高，強烈要求參與社會政治活動尤其是建制內的參政活動，與政治和社團制度相對滯後，塞礙新人出頭之間的矛盾；整體經濟向好，政府庫房收入大增，與貧富懸殊日趨嚴重，仍有部份居民生活在最低維持生活水平線之下之間的矛盾；……，都未能得到妥善解決。既然胡錦濤站在全局及中央的高度，再次提醒澳門特區，我們又豈能無動於衷？！