台灣地區第七屆「立委」選舉今日進行投票。在此前幾天，選情落後的民進黨固然是打出了屢試不爽的「告急牌」，即使是選情較佳的國民黨，也吸取了以往輕敵大意、過於自信的教訓，一方面加強了對民進黨「奧步」招數的監視，另一方面也不敢絲毫大意，同樣也打出了「告急牌」。不過，綜合各方面消息分析，由於「單一選區兩票制」有利於藍軍，也由於民進黨執政七年多政績太爛的大環境使然，此次選舉國民黨已是勝券在握，只是差在贏多贏少而已。

對此，陳水扁也是心知肚明。因此，他已將民進黨當選「立委」席次目標悄悄下調，從當初信心滿滿的要當選五十席，到近日改口為「倘國民黨獲三分之二議席」，就將「如何如何」，折射出他很擔心民進黨只能獲得三分一議席亦即不到四十席。

民進黨在這場「立委」選舉中將嚐到敗績，這連綠營中人也心中有數。為此，近日黨內又頻傳陳水扁是否應為輸選辭去黨主席職務的私語。

本來，按照民進黨的傳統習慣，黨主席作為選戰總操盤手，選戰失利必須引咎請辭。但這次的情況較為特殊：其一、陳水扁去年九月底接任黨主席時，得到了「敗選不必辭職」的黨內共識保障；其二、「立委」選舉與「總統」大選相隔只有七十天，倘陳水扁為「立委」敗選辭職，無疑於陣前易帥，不利穩定軍心；其三、陳水扁的選戰策略，是將「立委」選舉與「總統」大選視作為「一次選舉」，故即使民進黨在「立委」選戰中敗陣，也不能追究責任，必須待到「總統」大選結束才能算輸贏。

因此，陳水扁前日在接受台灣《萍果日報》專訪時特別強調，他是這兩次選舉的「主帥總指揮」，要等到三二二「總統」大選選完後才知輸贏，才有所謂的責任不責任的問題。

值得注意的是，陳水扁的這番話，是針對謝長廷有關「立委」選完後，就是「總統」大選，屆時的「主角」就是「總統」參選人謝長廷的說法而說的。這就顯示，陳水扁必將會違背自己在「總統」大選中只是「抬轎」者，決不「坐轎」的承諾。既有違民進黨的傳統，又將打擊謝長廷的自主性，迫使他必須接受自己的「政治遺產」。

實際上，盡管民進黨在公職選舉中是由黨主席總綰指揮責任，但「總統」選舉則有所不同，是由「總統」候選人當家，黨主席只是負責選務，必須按照候選人的競選政綱進行宣傳戰和組織戰，黨主席不能把自己的政治主張強加於「總統」候選人的身上。

這就是為何謝長廷在整個「立委」選舉的過程中，並未積極為黨籍候選人助選，因而被陳水扁批評「母雞不帶小雞」，而游錫?也鸚鵡學舌地聲稱因母雞不出動，公雞（指陳水扁）只得代其職的重要原因。

這是因為：其一、謝長廷認為「總統」選舉是「一對一」的拼搏，必須拿下過半選票才能當選。但民進黨的基本盤只有約四成左右，故必須走中間路線，爭取大量中間選民的支持，才有取勝可能。尤其是他本人並不具「寧願肚子扁扁，也要票投阿扁」的「魅力」，就更凸顯了爭取中間選民的重要性。因此，他將自己的競選主軸鎖定為「和解共生」。而陳水扁在「立委」選舉中的選戰路線，仍是一貫的以極端語言挑撥族群關係，煽動省籍仇恨。因此，謝長廷刻意要以遠離「立委」選舉，不附和陳水扁的選舉語言來與陳水扁作出切割，以免被選民質疑他的「和解共生」是假的，而流失中間選票。

其二、謝長廷希望能利用民進黨「立委」敗選來逼使陳水扁承擔責任，即使不用辭黨主席，也必須發揚民進黨有關「總統」候選人「當家」的老傳統，在「總統」選舉中自覺退居二線，只是承擔「抬轎」責任，讓謝長廷來做「坐轎」的主角。既然如此，在明知民進黨「立委」選舉必敗的情況下，謝長廷也就樂於讓陳水扁這隻「公雞」落場，而自己則力避「母雞」責任，以免自己也須為「立委」敗選負責。

其三、謝長廷寄望能出現「鐘擺效應」，在民進黨「立委」敗選後，選民們出於補償和平衡心理，在「總統」選舉中轉為支持民進黨的候選人。因此，他擔心如果過於投入「立委」選戰，就難以催發出「鐘擺效應」。

而在上述各種原因中，謝長廷要與陳水扁作出切割，則是核心因素。據此，黨內早就盛傳，在「立委」選後，謝長廷將向陳水扁「逼宮」，要他退居二線，自己則躍上舞台正中做主角。其用意，一是拒絕陳水扁的極端選舉語言衝擊自己的「和解共生」路線；其二是為了爭取更多中間選民支持，將利用馬英九因揹負了「外省人原罪」而將不會在兩岸經貿議題上走得太快而遭攻擊為「賣台」的弱點，提出較為開放進取的兩岸經貿政策。這一競選政綱的推出，必須在陳水扁已無選戰話語權的情況下進行。否則，或是將會遭到陳水扁否定推翻，或是被中間選民質疑是否與陳水扁唱「紅白臉」。

顯然，陳水扁已經覺察到謝長廷將在「立委」選後向自己「逼宮」的意圖及其背後的動機，故既是為了緊抓權力，也是為了捍衛他的政治主張，就以「立委」和「總統」選舉是「一次選舉」為由，決不退讓。

因此，在今天過後，民進黨內將會發生「逼宮」和「反逼宮」的激烈權爭，可能「戰況」比去年五月黨內初選還要激烈。究竟鹿死誰手，且看謝長廷的「奸巧」，與陳水扁的「鴨霸」，是否更具「戰鬥力」。