還有半個月，就是台灣地區「公投綁大選」的投票日子。盡管在藍綠雙方的民調數據中都顯示，將有七成的受訪者希望台灣地區能重返國際社會，包括成為聯合國的一員，但同一類民調數據又顯示，他們又擔心，以「公投」形式來表達「以台灣名義加入聯合國」或「以中華民國名義重返聯合國」的意願，不但是毫無作用，即使是能獲通過也難以闖進聯合國的大門，而且也將形成「改變台海現狀」的事實而惹怒美國和中國大陸。因此，也有相當多比例的受訪者，表示不贊成、不支持「入聯公投」和「返聯公投」。
基於這個民意調查事實，再加上今年一月十二日「公投綁立委選舉」的失敗，陳水扁開始擔心，「公投」將難以過關。倘若事實確是如此，就不但無法在他任內，完成「向世界展示台灣主權獨立人格」的「最後政績」，而且也可能連他可避過被追究「國務機要費貪污案」的最後一道「政治護身符」，也將失去。於是，他苦心孤詣地尋找要為「公投」「保駕護航」的辦法。從「入聯、返聯公投都支持」，到「即使不投票給謝長廷，也要投公投票」等，本應是不符合民進黨利益初衷的話，都說了出來。
當然，擔心公投過不了關的，並不止陳水扁，李登輝也可算是其中一個。不過，李登輝的擔心，並非是如同陳水扁那樣的「個人功利性」，而是「兩國論」的「整體利益」－－如果「入聯」、「返聯」公投都被否決，全世界都以為台灣人民不願意加入聯合國，等於是自斷重返國暨社會之路。
這就是李登輝很早就提出公投與大選「脫鉤」、公投延後進行建議的原因。這是因為，按他的分析判斷，倘實施「公投綁大選」，國民黨會將之視為提高謝長廷得票率的助選工具，必會予以抵制。倘「入聯公投」單獨舉行，使到公投功能單純化，在有七成民眾支持「入聯」的情況下，國民黨缺乏抵制的正當性，獲得通過的機會就很大。不過，李登輝倒也是較為清醒，指出即使「入聯公投」獲得通過，也無濟於事，因為加入聯合國是個複雜的國際問題，不是自己公投通過就可加入。
結合到李登輝的這一個真實想法，其實李登輝倒是不願台灣再陷入甚麼「入聯」、「公投」之類的政治旋渦之中。所謂「脫鉤」、「延後進行」之說，只不過是緩兵之計而已。這與他雖然與謝長廷私交甚篤，並曾表態支持過謝長廷參選「總統」，但至今仍遲遲未有公開「挺謝」，甚至還有為馬英九摘卸「親共」紅帽之舉，有著異曲同工之妙。
在此背景之下，就有了陳水扁接見台聯黨主席黃昆輝，尋求台聯黨支持「入聯公投」及謝長廷之舉。但黃昆輝仍然堅持李登輝的「脫鉤」立場。在無可奈何之下，曾拋出「入聯、返聯都支持」、「可以不選謝長廷，但也要投公投票」的陳水扁，再次「讓步」：只要藍軍同意降低公投投票率的「門檻」，他可考慮宣佈「公投」與大選脫鉤。
陳水扁這一招，想得可真美，也真夠絕。這是因為，二零零四年和二零零八年的兩次公投，民進黨之所以失敗，並非是輸在「得票率」的第二道「關卡」，而是敗在「投票率」的第一道「門檻」。實際上，就以二零零四年的「防禦性公投」為例，投給兩道公投題的選票，竟比投給陳水扁的選票還要多。只不過是因為兩道公投題的投票率都未能達到法定的半數，而告失敗。為此，事後民進黨就研擬修改「公投法」，要將「投票率」的第一道「門檻」降低。而今年一月十二日的「討黨產公投」，也在國民黨發動「拒領公投票」之下，「討黨產」和「反貪腐」兩道公投題的投票率都只有四分之一左右，但投票者對兩道公投題的贊同率卻很高。這就更是使陳水扁將「公投失敗」歸咎於「投票率過半」的第一道「門檻」過高之上，因而更強化了要修法降低第一道「門檻」的念頭，並趁會見黃昆輝之機，公開表達了出來。
這是一個政治陷阱：一、在公投延後單獨進行後，國民黨再無「公投亂大選、毀大選」的藉口，而且也有擔心會惹來「反對公投」、「反對入聯」之忌，因而不會發動「拒領公投票」，公投的投票率必然增高。二、再加上在倘能降低「投票率」的第一道「門檻」之下，以七成民眾贊同「入聯」的民意計算，「入聯公投」能獲得通過，就易如反掌。
對此，國民黨是有所警惕的。故以「修法來不及」為由，未予「接招」，但就贊同公投與大選脫鉤。不過，也有人質疑，如今距離大選只有半個月，「中選會」已來不及宣佈將公投與大選脫鉤了。
已成為陳水扁御用工具，失去行政中立性的「中選會」主委張政雄，竟突然表示，在投票日七天之前，都可以宣佈公投延後進行。這與他當初以種種「法定技術」理由，又是要打壓「二階段領、投票」，又是宣稱「入聯」、「返聯」公投撤案不可能的「嚴格執法」態度相比，真有天淵之別。因此，藍軍中人都直呼不可思議。
然而，黃昆輝關於公投與大選「脫鉤」的建議，仍是得到藍軍中不少人的贊同，並有逐漸形成「主流意見」的趨勢。如果一旦成為黨的決議，就將會很危險，最終將會成全陳水扁的「入聯返聯都過關，長長久久護台灣！」
因此，國民黨抵制「入聯公投」的最佳辦法，還是沿用一月十二日的成功經驗，發動「拒領公投票」。現在，正式發動「拒領公投票」的時機和條件已基本成熟。一方面，許多社會團體和國民黨籍「立委」、縣市長都呼籲「拒領公投票」，形成了一股強大的輿論潮流，使「拒領公投票」對馬英九的選情衝擊，已降至最低；另一方面，如果公投的領票數很低，可能會被外界解讀為台灣人民並非不想加入聯合國，而是不想用公投的方式來表達意向。還有，國民黨「立法院」黨團已於昨日將替代「決議文」送院，也可抵銷「拒領公投票」的某些負面效應。
據說，在「拒領公投票」的正面效應已經發酵之下，國民黨中央已決定在大選前十天的中常會上，對是否發動「拒領公投票」作出最後的決定。人們誠摯期待，國民黨中央能拿出今年一月間作出「拒領公投票」決議的魄力，作出正確的決定。即使是因擔心將會影響馬英九的選情而舉棋不定，也應公開宣佈，尊重黨員及支持者選民「拒領公投票」的抉擇。