原國民黨籍「立委」李慶安因具有雙重國籍違反台灣地區相關法律規定而被迫辭去「立委」職務後，按《公職人員選舉罷免法》規定，其所在選區台北市大安文山選區必須於三月二十八日進行補選，「中選會」將於二月十三日截止提名人登記。本來，以大安文山區是軍公教人員聚居的地方，選民結構呈現藍綠六點五比三點五，只要藍軍協調得好，李慶安遺下的空缺必在藍軍囊中，使到藍軍仍能在「立法院」保住四分之三議席，亦即剝奪民進黨「立委」發動對馬英九「罷免案」（按：《中華民國憲法「增修條文」》規定，「總統」、「副總統」之「罷免案」，須經全體「立法委員」四分之一提議，全體「立法委員」三分之二之同意後提出，並經台灣地區全體選民過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過），及提出「修憲案」（按：《中華民國憲法「增修條文」》規定，「憲法」之修改，須經四分之一「立委」提議，四分之三出席，及出席「立委」四分之三之決議，提出「憲法修正案」，經台灣地區選民投票複決，有效同意票過選民總額之半數，即通過之）的資格。因此，這場補選對藍軍來說，尤為重要。

在過去十多年來，國民黨在歷次重要公職選舉中，之所以是屢戰屢敗，吳伯雄主席還曾表示「國民黨輸選輸到怕」，是因為「團結的民進黨迎戰分裂的國民黨」。從一九九四年台北市長選舉，藍軍分成國民黨的黃大洲及新黨的趙少康，扯薄了票源，讓陳水扁「漁翁得利」，再到二零零零年「總統」選舉，藍軍再次分裂為連戰與宋楚瑜兩隊參選，再次讓陳水扁「冷手執個熱煎堆」，均是如此。經過多次深刻教訓後，藍軍團結了起來，從二零零五年的第十五屆縣市長選舉，到去年的第七屆「立委」和第十一任「總統」選舉，都能事先進行協調，避免「鷸蚌相爭」，呈現「團結的國民黨挑戰分裂的民進黨」，終於連續打了三場翻身仗，直至實現第二次「政黨輪替」、「藍天換綠地」。

但是，如同當年民進黨的「勝即驕」，如今藍軍也開始有了「勝即驕」的苗頭，為了一個大安文山區「立委」補選再次發生內訌，很可能又將會呈現「鷸蚌相爭」的情況，而且還將是重演新黨與國民黨分扯薄票源的一幕。倘讓民進黨「漁翁得利」，攻陷藍軍「鐵票倉」大安文山區，那就將不但是藍軍將會失去對民進黨「立委」發動「總統罷免案」及「修憲案」的控制權，而且也因讓民進黨攻陷大安文山區「精神陣地」，而令藍軍蒙恥。

藍軍內訌，主要是在兩個層次。其一是在國民黨內部，目前已有七人角逐將於明（八）日進行的初選。這問題倒好辦，只要經過初選，綜合民調和黨員投票數據，遴選出一位最優秀的人選代表國民黨披掛上陣即可。在初選中有多人競爭，反而充分展現民主政治生態，只要初選過程能健康進行，初選結果各位參與角逐者也能「願選服輸」即可。但問題是，有兩位已報名參加初選的台北市女議員秦儷舫、林奕華，互相指控「賄選」和「誹謗」。雖然國民黨台北市黨部已展開調查，但最後真相無論如何，都已讓民眾對國民黨的「賄聲賄影」留下不良印象。而且，涉案者秦儷舫、林奕華，過往的形象都很清新，故所起的負面效果更呈加乘狀態。

其二是新黨也要參選，並放話要求國民黨作出「禮讓」。新黨的理由很庸俗卻又具有那麼一點合理性：一、以往幾次重要選舉，新黨都顧全大局，或是讓其黨員改披國民黨戰袍參選，或是謙讓，攪到現在新黨在「立法院」內沒有一個「立委」議席，損失慘重，應趁此次大安文山區「立委」補選予以補償。二、大安文山區的泛藍選民具深藍特性，吻合新黨的深藍特質，算是「對口」。三、去年「立委」選舉，新黨在大安文山區謙讓李慶安，而她現在則因「雙重國籍」問題辭職，現在應還給新黨一個公道。四、在李慶安「雙重國籍」事件的影響下，倘是由國民黨、民進黨對決將不會影響選舉結果；但現在因民進黨推出的人選實力不強（據說是周柏雅），如是國民黨、新黨相爭，「雙重國籍效應」就將會發酵，因而對國民黨處理「李慶安件」不滿，或抱怨馬英九團隊執政成績的泛藍選民，必會投給新黨，而不會有「背叛藍軍」的罪惡感。

其實，新黨聲稱「不會缺席」，可能還有另一層考量，那就是為郁慕明主席安排出路，結束他目前的「空頭主席」、坐吃山空的尷尬狀態。

有些國民黨人為了避免藍軍分裂，主張在明日的國民黨初選結果出爐後，再就國、新兩黨人選進行民調以後續整合。但郁慕明卻指出，國民黨辦了初選，「就沒有（國新）民調了」，暗指國民黨的初選，已讓國、新兩黨難有整合空間。至於國民黨中央方面，則似是不願鬆口與新黨整合。倘若此分裂危機未能及時得到消解，就很可能會重演一九九四年台北市長選舉時，新黨的趙少康與國民黨候選人黃大洲相爭，讓陳水扁「漁翁得利」；一九九七年的桃園縣長補選，新黨的賴來焜與國民黨的方力脩相爭，讓民進黨的呂秀蓮「冷手執個熱煎堆」；及同年的縣市長選舉，新黨的周荃、楊秦順，分散了國黨的謝深山的票源，讓民進黨的蘇貞昌坐收漁利等的一幕，讓人痛心疾首。