民進黨中央要對前往大陸出席「兩岸經貿文化論壇」的資深黨員許榮淑、范振宗實施除名處分一案，昨日由蔡英文主席親自建請中央評議委員會議處。但是，中評會卻是當著蔡英文的面，作出了「停權三年」的共識決。令到蔡英文一時拉不下臉來，一會兒否認是她提案要開除許、范二人黨籍，聲稱這是誤傳；一會卻又聲稱「這與中常會決議有落差，還需徵詢其他黨員的意見」。這個大逆轉，被台灣媒體形容為「蔡英文陰溝裡翻船，顏面盡失」。

表面上看，許榮淑、范振宗「除名」案情的大逆轉，是由於民進黨中央面臨著巨大的輿論壓力，及許榮淑使出創黨元老本領，策動「扁系」跟「綠色友誼」聯手翻案。但從種種跡象看，事情並沒有那麼簡單。是否黨內某種勢力向蔡英文的領導權威作出挑戰？這倒是值得深究。實際上，按民進黨以往的傳統，中評會是很少不接納中常會的處分決議案的。即使是過去黨內出現「泛新潮流系」與「泛美麗島系」的兩大派系對立之時，也是如此。但今次中評會如此「不給面子」黨主席，確是罕見。是否黨內對蔡英文的管治權威不滿－－不管是「挺扁派」強烈不滿蔡英文曾經要與陳水扁作出切割，因而「挺扁」態度並不堅決，還是「嗆扁派」同樣強烈不滿蔡英文未能帶領民進黨走出一條沒有陳水扁的新路－－，從而給她一點顏色看看？

要探討這個問題，就必須回顧民進黨內在「西進大陸」問題上，「泛美系」與「泛新系」的分歧轉變。實際上，目前前往大陸最活躍但又明顯低調的，主要是前「美麗島系」人士，包括許信良、許榮淑、張富忠、翁元一、范振宗等人。但在目前，他們都已逐漸淡出黨的權力核心，甚至已不關心台灣政事，應是對黨內權貴已無任何威脅。然而，在另一方面，曾在黨的大陸政策方面持強硬「台獨」立場，並曾主張「強本西進」的「新潮流系」，在陳水扁上台後，為了尋求能打破台灣經濟困局的路徑，故變了態度，一度主張對大陸開放經貿，但也僅只是限於經貿範疇而已，在政治上仍是堅持「台灣主體」。不過，畢竟是比前有所進步，而且在經貿政策上有與「美麗島系」接軌的跡像。但在發生「十一寇事件」，「新系」受到重挫後，「新系」似是又有重走「強本西進」老路的跡象。可能是為了撇除自己主張「西進」的形象，以討好黨內強硬派，得以奪回「失地」，因而又擺出一副反對兩岸經貿交流的老路來，就連曾極力主張兩岸經貿交流的洪奇昌等人，都表達了反對兩岸簽署「ECFA」的態度。正是在此背景之下，發生了許榮淑、范振宗不顧勸阻，堅持出席「兩岸經貿文化論壇」之情事，而剛重掌黨中央實權的前「新系」大老吳乃仁，及與 「新系」結盟的蔡英文 ，似是要籍此擺脫「十一寇」的陰影，因而極力主張要將二人「除名」。

然而，前「新系」的這個大動作，引發曾經飽受前「新系」擠壓的「主流同盟」高度警覺戒備。尤其是許榮淑，不但是民進黨創黨十八人小組成員之一，被稱為「黨母」，而且還曾是前「美麗島系 」龍頭之一的張俊宏的前妻，而范振宗也與前「美系」關係較為密切，這就使到「美系」人士產生了打在許、笵身上，痛在自己心中的感覺。實際上，近日開腔聲援許、范二人的，要不就是「美系」重要成員，如邱議瑩等，要不就是「美麗島事件 」的受難者，如呂秀蓮等。而恰好邱議瑩是中評委，中評委的其他一些成員也多有與「新系」對立的 「主流同盟」的背景。因此，中評會敢於翻黨主席及中常會的案，除了是輿論壓力之外 ，似是也含有前「主流同聯盟」力敵前「新系」的意函。

不過，中評會主委陳金德，卻是貨真價實的前「新系」成員。但他昨日在主持中評會會議時，卻又對許榮淑、范振宗有所憐憫，聲稱因為二人是黨內的創黨黨員，而且「語氣相當低沉，看起來相當懊惱，也很誠懇，表達對黨造成了困擾」，才決定予以「輕判」，這應作何解？看來，陳金德的作出了與前「新系」基本態度相反的抉擇，是受囿於自己的中評委主委職務。實際上，陳金德的前任高志鵬，是因貪污索賄被判刑而遭中評委作出「停權」處分的。故在「許范案」發後，黨內外都反應激烈：登陸的開除，貪污的卻是停權，明顯是雙重標準，因而呂秀蓮也「嗆聲」：必須注意程序正義和比例原則。如果陳金德接過高志鵬的「球」主持中評會會議決議開路除許、范二人黨籍，不但是在他手中發生了違反「比例原則」 的事情，而且也會落下個「包庇高志鵬」的大忌。

中評會對許榮淑、范振宗開閘下不了手，可能還有另一個因素，就是范振宗踢爆了蔡英文的姐夫也到大陸經商，並聲稱如果逼急了他，他還將會爆出更多的「勁料」。這就使中評委萌生起「沒有近懮，也有遠慮」來：既然民進黨內有不少人前往大陸經商及出席交流活動是事實，而按其兩岸關係和平發展的前景，未來將會有更多的民進黨人前往大陸進行交流活動，說不好連黨主席也不得不迫於形勢，登陸與中共領導人會面。因此，倘「許范案例」一開，按照「比例原則」，日後這些登陸的黨中央核心人物也必須比照此案例辦理，那民進黨高層就將「死得人多」了。