日前有多次內地之行，發現多個城市都有一個特點，就是法院、檢察院等司法機關都建有自己的獨立建築物，而且外型設計大都頗為氣派、威嚴，并按相關規定懸掛了中華人民共和國國徽。對比澳門特區，除了終審法院和中級法院是有自己的獨立建築物之外，從初級法院、行政法院，到檢察院，再到廉政公署，都是租借商業大樓辦公，以至是連同法庭也是安排在商業大樓之內。不但是缺乏司法機關的嚴肅性，甚至因為是在商業大樓之內，而產生了司法機關與商家「關系密切」的視覺效果或是聯想。而且在執行審判任務時，經常可看到荷槍實彈的獄警、特警押解嫌犯進出商業大樓，并為安全起見，而占用了電梯，暫時停止大樓內的其他人員使用，相當擾民并有侵犯同棟大樓內其他用戶權益之嫌。因此，這種不正常現象，應當盡快予以解決。
實際上，現在置於商業大廈內的司法機關，計有初級法院、行政法院、檢察院，佔了澳門司法機關的五分之三。另外，帶有準司法機關性質的廉政公署，也是在商業大廈內辦公。值得注意的是，上述的司法機關和準司法機關，除行政法院外，都附帶有「羈留室」。而現代意義上的被羈押人，是指被司法機關或其他專門機關依據一定的程序和理由，關押在專門場所而剝奪了人身自由的人。其中，不泛是可能會對社會構成暴力威脅的嫌犯。但其羈押及待審場所都是設在商業大廈之內，即使是建築得再牢固，也將難保「不怕一萬，只怕萬一」，倘不幸發生逃柙事件，必會對該羈押場所所在的商業大廈造成極大的滋擾。就算是固若金湯，「一個也跑不掉」，也讓在同一幢商業大廈內工作的公司職員們產生某種心理陰影。
其實，本來是極為嚴肅、莊嚴的司法機關和準司法機關，廁身在商業大廈內辦公，就不但是使其莊嚴形象受損，而且也不利於司法保密。更為擾民的是，當那些疑犯、被告套著手銬被武裝警員押著進出這些商業大廈，混在出入於該商業大廈的文員和洽公人員之中時，形成了頗為尷尬的場景，也使文員和洽公人員感受到心理威脅。在「歐文龍事件」爆發之後，廉署、司法機關曾刻意讓歐文龍等人套著手銬在商業大廈內外「兜兜轉」，以展示「戰績」，就產生了頗為不良的效果。
更為嚴重的是，廉政公署、初級法院、行政法院、檢察院等司法機關和準司法機關，都置於商業大廈之內，與眾多的工商企業為鄰，「關係密切」，即使不會引來論政人士「官商勾結」的抨擊，也確是在觀感上予人「司法中立形象難以保證一塵不染」的印象。
為何會造成這種情況？當然是有主客觀原因。過去初等法院是有其自己的專用辦公大樓的，就是在南灣街的「合署大樓」或又稱「法院大樓」。盡管在早期曾與經濟廳等非司法機關機構合署辦公，但從又稱為「法院大樓」，到法庭的內部裝置，都予人是一座名副其實的法院的感覺。再加上其外形有威嚴感，因而可為人接受。而後來可能能是合署大樓空間有限，也可能是其他的甚麼原因，司法機關紛紛從合署公署大樓中遷出，遷到商業大樓內辦公，但又不是相對地獨立，既是不便，又是擾民。因此，是到了研究及實施興建專門的司法大樓、廉政大樓，分別將初級法院、行政法院、檢察院、廉政公署從商業大樓中遷出，搬進專門的司法、廉政大樓等的時候了。
本來，據說曾有規劃，將終審法院對開海面的新填海地，作為新的司法機關集中區的預定地，亦即在此興建新的終審法院及中級法院大樓，並將初級法院、檢察院及廉政公署都遷到在此興建的新大樓辦公，以求集中的。由於此地與商業區相隔較遠，而且是各司法機關相對集中，倘再加上這些司法機關大樓的外形設計得宜的話，相信有利於營造司法機關的權威，及有利於便民，應是受到廣大「澳人」歡迎和支持的。
但為何如此一個合理的規劃，卻又是久不見動靜？如果說，過去這幅填海地因是尚未得到中央批准就「偷步填海」，倘就「搶建」司法機關大樓，將會更進一步傷害中央的權威，因而特區遲疑不決，是可以理解的話，那麼，中央政府已於去年底批准了澳門特區的新填海區計劃，其中就包括了終審法院對開海面這幅填海地，因而等於是追認了「偷步填海」的合法化，那就可以興建司法機關大樓，亦即是在此興建司法大樓完全合法化，但仍未見動靜，尚未被納入特區的固定投資計劃，那就令人費解了。
這就與澳門司法機關的法官不足一道，形成了澳門司法機關的一道「亮麗風景線」了。不但是司法官不足，而且連司法機關都沒有自己辦公處所。相信，在內地即使是財政狀況最為困難的省級行政區域，都不會如此。而相對地，澳門特區的財政實力是全國最強的，人均GDP位居全國各省、自治區、直轄市和特區之首。但司法機關的建設卻仍是處於落後狀態，如果不是特區輕視司法機關，因而在客觀上形成司法機關的形象被「矮化」的話，那就是司法機關不重視自己的形象和辦公權益，樂於見到自己的形象受到貶抑，因而沒有向特區政府提出相關要求了。
繼立法會近日相繼審議通過補充預算案後，再過一、兩個月，就是開始編制明年財政預算案的時候了。由此，特區政府應有指導方針，將興建新司法辦公樓宇的計劃納入明年度的「施政報告」，及將興建新司法辦公樓宇的的投資預算納入明年度的「財政預算案」內。澳門特區司法機關「與民（商業大樓辦公人員）爭利」的情況，不能再維持下去了。
實際上，司法機關作為與行政機關、立法機關互相配合、互相制衡的三大政權機關之一，確是有必要樹立起其尊嚴性的。因此，興建新司法機關辦公大樓，與「以民為本」的施政理念並不衝突。新司法機關辦公大樓的興建，可與萬九公屋的興建並駕齊驅，相信「澳人」不會有意見，可以放心去大幹。