隨著兩岸交流的深入發展,從民間到官方,從文化到經濟,兩岸交流愈發常態化,甚至政治相關方面的交流也逐步浮上臺面。借助這股東風,臺灣”名嘴”尤其政論”名嘴””登陸”,早已不是個案。和過去在臺灣島內評議時政為主不同,臺灣政論”名嘴”們在大陸媒體上,更多扮演者兩岸資訊傳導員角色。透過”名嘴”這一媒介,大陸民眾對現代臺灣的瞭解,更加直觀、深入;兩岸深層次互動,也成為可能。

視象：台灣名嘴“縱貫”兩岸

2005年，中央電視台《海峽兩岸》 節目出現了第一個台灣‘名嘴”一一時 事評論員趙少康。他擔任《每週時事點評》的嘉賓主持，用犀利的言論述評 台灣一周時事，讓很多大陸的觀眾感到耳目一新。隨後，隨著連戰、宋楚瑜陸續訪問大陸，央視聯合鳳凰衛視、東森新聞等兩岸三地媒體，組合多位名嘴(白岩松、趙少康、王佳婉等人)， 推出“兩岸名嘴縱評連宋行”，好評如潮。

台灣“名嘴”，在大陸官方電視台，進行常態性時政點評，這絕對前無實例，因此台灣輿論議論紛紛。而趙少康本身，在台灣政治圈、媒體圈，擁有完整的資歷，其評論獨到、分析深刻，立刻培養起一大批固定的大陸鐵杆“粉絲”。

由趙少康“開啟”的台灣名嘴登陸潮，被另一批‘名嘴”接棒，如尹乃菁、蘭萱、江岷欽、鄭又平、周荃、陳彥伯等人。這些台灣“名嘴”，頻繁出現在中央電視台的《海峽兩岸》等節目中。和趙少康不同，其他在央視露臉的“名嘴”，除了島內政治議題外，往往更加擅長兩岸經濟、文化議題。

央視起了頭，地方電視台也不甘示弱。深圳衛視、福建東南衛視、廈門衛視等，也先後推出多檔依託台灣政論名嘴打造的新聞節目。而在紙質媒體方面，2006年10月起，福建日報集團旗下的《海峽導報》，全新包裝推出

“對話台灣名嘴”專欄，每週邀請一位

炙熱的台灣名嘴，點評島內時政、洞悉台灣社會脈動。而主要在北京發行舶《鳳凰週刊》，也時不時通過台灣政論名嘴之口，講述台海風雲動態。

尤其是自2006年“紅衫軍”倒扁，以及後來陳水扁“世紀大案”等島內重炮事件開始，通過電視、報紙以及網絡媒體，大陸觀眾得以“零時差”聽台灣“名嘴”，分析案情分析、追蹤事件發展，大有原汁原味看臺灣新聞之勢。

綜合對比之下，出現在大陸媒體上的台灣“名嘴”，大多都是資深媒體人出身，黨派色彩不那麼濃厚，比較能就事論事。

作為大陸涉台節目的領頭羊，從央視《海峽兩岸》節目開啟的涉台新聞已經從”塊狀”變成“帶狀”，甚至大有遍地開花之勢。根市場反應，只要是和台灣“名嘴”沾邊的節目或欄目，受眾反應都出奇好。

轉變:台灣“名嘴”的角色成長

在信息快速傳播的時代，媒體話語權的無限擴大，輿論引導又從們日常生活發揮越來越大的影響。按照法國知名哲學家福柯的理論，知識不是純粹的，知識與權力糾結在一起，“真理是權力”，與權力系統內在勾結，權力系統“生產和支撐了它”。這一點，在媒體過度競爭、政治多元發展的台灣社會更加凸顯，有時候一個新聞事件，媒體話語權所發揮的功效無可及其。

台灣政淪名家南方朔說:“名嘴”是媒體人，但媒體理應是公正中立的第四權，它針對的乃是有權力的執政者，台灣現在的名嘴卻媒體與政治合一，以，名嘴”身分參與政治甚至主導政治，於是監督的功能衰退，執政者控制的權力更大，這是媒體與權力結合的另一種壞例子。

的確，在台灣“藍綠”對立分明，紛爭不斷的背景下，各大政黨搶占各種媒體平臺，進行“政治宣導”發揮輿論功效，也進一步加劇了台灣政治惡鬥的現狀。在此背景之下，一群有著媒體從業經驗、或者借助媒體發聲的專家、學者演變而來台灣‘名嘴”們，本著中立、客觀的基本准則，想要緩和日漸分裂的台灣社會。他們透過分析新聞事件，為普通觀眾撥雲除霧，揭開政壇面紗，捅破社會黑暗，看清事件真相。

台灣“名嘴”們的在台灣媒體上的角色，非常符合美國社會學家羅傑斯的研究，“大眾傳播分為信息流和影響流，信息流即媒介信息的傳播可以是一級的，它可以傢人們感覺的那樣直接到達受眾，而影響流的傳播則是多級的，要經過大大小小的‘意見領袖’的中介才能抵達受眾。”

其實，對華人社會來說，台灣最值得“展覽”的項目之一就是民主，而電視上的名嘴是台灣民主最成功的“衍生性商品”。台灣從1994年出現第一個談話節目一一《選舉大家談》，到2010年“五都”選戰硝煙彌漫，重大台灣時政事件，都可以見到台灣‘名嘴”們的身影。十幾年發展下來，這些評論時政的“名嘴”，透過電視、廣播，發揮的強大動員力量，更發展出一個全新的職業－一“政論名嘴”。

“名嘴”，這個台灣特殊的媒體產物，集政壇新秀、明星光環及政治“表演者”子一身，他們或是政壇人物的測溫計，肩負各類“放話”功能，或是民意代言人，傳達民眾想法。台灣受眾對“名嘴”們功過得失，評價不一，畢竟各路“名嘴”水準參差不齊。

檢視台灣媒體方面歷程，台灣名嘴基本上由幾種人構成，一是乎面媒體記者，跑新聞多年，由於信息的自然積累，往往熟知各新聞事件內幕以及脈絡，隨著台灣電視評論節目盛行，這批人自然就成了“名嘴”，如尹乃菁、楊憲宏、汪用和等；另一種是學者，學有所長，研究深刻獨到，媒體很自然就找上門，如江岷欽、姚立明、林火旺等；再一種是本身就是或曾經是政治人物，如邱毅、趙少康，陳文茜等，由於他們從政的經歷，可以深人淺出政壇風雲，他們對聽眾還有號召力，其言論具有－定程度的說服力。

隨著兩岸交流的深入發展，從民間到官方，從文化到經濟，企業界到新聞界，兩岸交流愈發常態化，甚至政治相關方面的交流也逐步浮上臺面。而兩岸活動熱絡，必然造就兩岸媒體交流密切交往。於是，借助這股東風，台灣‘名嘴”尤其政論“名嘴”“登陸”，早巳不是個案。和過去在台灣島內評議時政為主不同，台灣政論“名嘴”們在大陸媒體上，除了點評台灣時政，更多的是向大陸受眾講述台灣社會百態，扮演者資訊傳導員角色。

於是，透過“名嘴”這一媒介，大陸民眾對現代台灣的瞭解，更加直觀、深入；兩岸深層次互動，也成為可能，功能:獨具魅力的兩岸資訊傳導員

根據大陸資深媒體人章敬平的理論，專家、學者在媒體中出現的三種情形:其一，深度不夠，專家、學者湊，我們對某個社會現狀或者某個具有具有專業知識背景的行為事件，缺乏獨到看法的時候，於是，就采訪專家、學者，問他們怎麼看？其二，事實不夠專家、學者湊數。獲知了某個新聞由頭，但無法接近新聞當事人，對核心事實－無所知，或者知之甚少，為了避免新聞媒體競爭中“漏報”，編輯部往往會讓記者去找專家、學者說幾句。其三:新聞不夠專家、學者湊，當報道素材漸感稀缺，專家、學者本身會成為新聞媒體爆炒的新聞人物。

這樣的理論，幾乎可以照搬到如今出現在各類大陸媒體上的台灣名嘴。但在兩岸實際交流交往領域，台灣政論名嘴扮演的角色，除了以上三種情形之外，還有更重要的角色。但不可否認，在兩岸大時政的歷史空間中，盡管大陸媒體上出現的台灣“名嘴”還是少數，但誰也不可否認，“名嘴”們本身借助自身“能說會道”的優勢，在兩岸資汛傳導、增進兩岸深層瞭解方面功效作用。最明顯的例子，依託《海峽導報》而設立的台海網，因為固定有一大批名嘴“登陸”，諸多獨到的言論，在其成立後的很短時間內，立刻就成為大陸轉載率最高的涉台類新聞網站。

讓台灣名嘴“說話”，是大陸媒體前所未有的嘗試。相比早期大陸獲得台灣資訊的管道，涉台研究機構、高校研究人員等號稱智囊學者，台灣“名嘴”們更瞭解台灣社會、政治的動態進展。

與趙少康同批次最早進人大陸觀眾視野的，還有尹乃菁。按照尹乃菁的話說，她在台灣做“名嘴”，主要是用比較嘲諷、搞笑的方式來解讀政治，因為台灣政論節目太發達了，只能用，“別樣”的角度出發，才能抓住觀眾需求。這－點，台灣政治反串娛樂節目《全民大悶鍋》在島內“爆紅”，可以佐証。

而登陸的台灣“名嘴”們在大陸媒體上做節目，面對不熟悉台灣社會的受眾，很多時候他們會用白話方式，說故事模式來解讀嚴肅事件，讓大家知道到底台灣發生的了什麼事，隋。而這－點，是出現在大陸媒體上的台灣名嘴，共同的習慣。

後來常出現在深圳衛視《直播港澳臺》以及《海峽導報》中的汪用和，最初對不少大陸受眾來說，是這樣“全新面孔”。而其實在台灣，汪用和早已家喻戶曉，是非常著名的電視新聞女主播，是台灣最富有活力的“立委”周守訓的妻子。從著名主持人到針砭時弊的“名嘴”，汪用和希望自己能讓更多的大陸朋友瞭解台灣，認知一個真實的島內社會。

“兩岸人民要交流、溝通，媒體扮演很重要的角色。透過媒體可以瞭解對岸，台灣經濟騰飛比較早，公民社會比較成熟，這些都值得大陸，借鑒。我們的作用就是消除兩岸之間的偏見、刻板印象。”汪用和身上，媒體人解惑授知的責任感，體現十分明顯。

未來:良性的兩岸至動之必須

雖然台灣政壇話題不斷，以LIVE (現場直播)形式請台灣名嘴上節目，已經成為大陸媒體新流行，但是對比台灣的政論節目，台灣“名嘴”功能的發揮還存在單－性的特點。台灣政論節目的形式十分活潑一一作為主持人，汪用和就曾經常打斷名嘴們的發言，因為台灣的政論節目節奏很快；而在大陸媒體上“發言”，基本上是一個人看著鏡頭，井然有序，沒有人會打斷你說話。而這，在很多台灣名嘴眼中，絕對是必須打破的定式。

而汪用和希望，未來在大陸當嘉賓時，能有越來越多的“交流感”:這樣才能真正發揮名嘴的作用。

當然，在台灣高節奏的媒體環境中，受眾都很難心平氣和，而媒體上，參與者也都要變得心浮氣躁。如此背景下，反而透過大陸媒體，台