從目前的種種情況看，在未來兩年內，台灣朝野都將陷入一種「無序無能」的狀況。一方面，馬英九的第二個任期尚未上任，就因種種行政失誤而致施政不滿意度高達七成，民意支持度僅有百分之十五，連黨籍「立委」也無法予以支持，提前變成了「跛腳鴨」，無所作為也難以作為。另一方面，蘇貞昌即使能當選民進黨主席，但也難以收拾民進黨內四分五裂的局面，必須面對「政令出不了華山商務大樓」的窘境，難有作為。除非是兩人都有膽有色地推出有突破性的重大作為，才能擺脫這種「跛腳」狀況。
馬英九兩次在「總統」選舉中都獲得過半選民支持，但在就職後不久，甚至是尚未就職，民意支持度就插水般急跌的表現，確實令人難明所以。實際上，陳水扁的第一個任期，雖然只是以百分之三十九的少數當選，但剛上任時的民意支持度卻高達百分之八十以上，只是後來因在「核四」停建與否的問題上大搞兩面三刀，以及頻頻推出「台獨」分裂議題，危害台海和平，才導致民意支持度下跌。而馬英九則卻是在較高票當選的背景之下，就職後不久其民意支持度即「飛流直下三千尺」，而且還是在台海局勢穩定，台美關係平順之下發生的。更令人難明所以的是，陳水扁執政後期的民意支持度也曾跌於百分之十五左右，但那是在其貪腐案爆發，導致天怨人怒，引發百萬人「紅衫軍」圍城，以及其一系列破壞兩岸關係的所為引發台海局勢緊張，台灣居民因此而坐立不安，連美國佬也插了一腿而發生的。而馬英九則是沒有任何人質疑他的清廉程度，周美青的形象良好，與吳淑珍的貪婪無度形成天淵之別，台海形勢平順，台灣民眾正在享受兩岸和平的各種紅利，美國也力挺支持。即使是油電漲價，也並非源自於內部因素，而是受到國際環境的外部因素而促成；至於復徵「證所稅」，就連民進黨主席參選人之一的蘇煥智也認為，民進黨應走中間偏左路線，支持「證所稅」。但為何他的民意支持度與當時已成為「過街老鼠」般的陳水扁那樣，也是百分之十五？難道馬英九連陳水扁也不如？
更令人吃驚的是，連國民黨的民意代表也不支持他，反而是或明或暗地抵制他。在野黨「立委」要籍「美牛瘦肉精」給馬英九難看，在相關議案提交「院會」表決時，國民黨黨團雖然進行了動員，但卻有二十多名國民黨籍「立委」為了選舉考量，沒有進場投票或是在場不投票，結果喪失多數優勢，打了平手，如果不是王金平做了十幾年來的「首投族」，投下關鍵一票，後果不堪設想。如果說，四年前馬英九提名「監察委員」和「考試院長」，「立法院」行使同意權時，國民黨籍「立委」是因為不滿馬英九過份討好及遷就民進黨，因而「抗令」，還是可以理解的話，那麼，目前馬英九並沒有任何討好在野黨的表現，但仍是受到黨籍「立委」的杯葛，威信盡喪，馬英九就應好好地檢討反省自己了。
四年前，馬英九因為國民黨「立法院」黨團「不聽話」，而決定撕毀自己「不兼任黨主席」、實行「黨政分離」的莊嚴承諾，決定要兼任黨主席，實行「以黨輔政」。而在今天，當馬英九在「立法院」同樣也遭到抵制時，卻是基層泛起希望馬英九辭掉黨主席，專任「總統」，以利於做好政務的聲音，而且還是基層黨代表極有勇氣地當著馬英九的面，在中常委會議內作出這個建議的，這豈不是很弔詭？
值得注意的是，在今年一月的「總統」大選後期，本來馬英九的選情是頗為危急的，但因在投票前夕，工商界大佬紛紛站出來力挺「九二共識」（不是明挺馬英九），才把蔡英文的氣勢壓下去。而現在，多位工商界大老卻因對馬政府的各項經濟政策不滿，而批評馬英九「砸自己的腳」，甚至是公開宣佈已決定不再在台灣投資。作為代表資本家利益的政黨，卻令企業主心生離心傾向，就猶如失去政治基礎。
馬英九如要擺脫這種「跛腳」現象，看來必須使用「轉移視線」的手法，提出一些位階高於民生事務的有突破性的議議，將人們的關注焦點從諸如「油電雙漲」、「美牛瘦肉精」這些民生事務中擺脫出來。而具有此功力的，就是在兩岸關係上有所突破的政治議題，兌現在「總統」大選時許下的「簽署兩岸和平協議」諾言。盡管可能會引發新的爭論，但卻因是大事大非問題，必能凝聚國民黨的黨內大團結，而不像是民生事務那樣，無論藍綠都對他同仇敵愾。
實際上，馬英九倘能趁「五‧二零」就職典禮發表演說時，帶出一些有突破性的內容，雖然將會遭到民進黨的強烈反對，但兩岸關係和平發展是國民黨的「神主牌」，也是「胡連會」《兩岸和平發展共同願景》的莊嚴承諾，而且國民黨不少「立委」都是在兩岸交流中的既得利益者，相信必會「保駕護航」，凝聚國民黨人的向心力，就必能幫助馬英九擺脫目前的窘境，最多是回到藍綠對立的原點而已，而不致於連自己陣營也要扯後腿甚至是「柔性逼宮」。何況，由於大多數民眾已在「ECFA」等經濟議題上享受到紅利，因而相信也不會反對進行兩岸政治對話。其實，兩岸關係的政治議題已滲入各個領域，就連大陸學生是否可在台灣打工也被視為「政治議題」，因而不談是不現實的。當然，應當是先易後難，由淺入深。
如果馬英九的「五二零」講話仍是那麼四平八穩，狀似平穩實質是平庸，這種「跛腳鴨」狀況就仍將繼續下去。不但是無法建立自己的「歷史評價」，而且連國民黨籍「立委」的「連任壓力」也無法抒解。國民黨「長期執政」的願景，就將斷送在馬英九的手中。
馬英九如此，蘇貞昌又何嘗不是如此？雖然他仍將能當選民進黨主席，但卻將面臨兩個窘境：其一是在黨主席選舉「五搶一」之下，分薄票源，將會是「低空掠過」，得票率不過半，黨內支持度十分薄弱，很難建立威信，無法協調統領全黨；其二是由於在兩次黨內「總統」初選、「五都」選舉，以及今次黨主席選舉中，與黨內各派系尤其是「謝系」、「遊系」和「蔡系」結下了「樑子」，可能會變成「跛腳主席」，指揮不動這些派系。《美麗島電子報》主編吳子嘉指出，蘇貞昌二零零五年任民進黨主席時，操盤縣市長選舉，十二席下跌到六席，因而他再任主席，將會「痛失民進黨江山」。
因此，在蘇貞昌未來兩年的民進黨主席任內，民進黨黨務也未必能有起色。除非是蘇貞昌能大徹大悟，提出有突破性的口號，以圖擺脫困境。其中一個可以考慮的方向，就是趁著陳水扁聲稱倘蘇貞昌當選黨主席，「一邊一國連線」就將出走另行成立新政黨，在送走這群「獨派」後，也趁著黨內多數人都已不反對與大陸往來，正式廢除「台獨黨綱」，走出一條新的大陸路線。這也是「轉移視線」的手法。
其實，以民進黨代表低下階層和中小企業利益的政治特性，而低下階層和中小企業主佔台灣人口的多數，只要民進黨能擺脫「台獨政黨」的形象，讓選民們消除「民進黨當選不利台海和平」的疑慮，原來那些「投民進黨不放心，投國民黨不甘心」的選民，就會放下心來，不會單是為了台海和平而「含淚投國民黨」了，民進黨還是會有捲土重來的機會的。