華爾街日報日前引用一封2009年由金沙集團外部法律顧問所寫的郵件稱，某北京官員向金沙集團索取三億美元的費用，以幫助金沙解決一宗台商官司和獲得澳門特區政府批准售房一事。而金沙集團回應指從來沒有人建議公司進行任何不當付款或獲取任何不當利益，並且該集團外部法律顧問並否信相關的事實。但是自該消息傳出之後，國內外無論是平面媒體或是網絡媒體及電子媒體都紛紛作轉載或關注，同時有不少關心澳門博彩業發展的專家或學者亦有就此事件發表言論。事件也觸動每位關注澳門博彩業發展人士的神經。
金沙中國目前是澳門最大規模的綜合度假村發展商，是6家持有澳門特區政府發出的特許博彩經營權或轉批經營權的公司之一，占當地賭業市場兩成份額，金沙中國的盈利是金沙集團美國業務的四倍以上。金沙中國2011年盈利11.33億美元，比上年增長70%，擁有包括澳門威尼斯人、澳門金沙、澳門百利宮以及金沙城中心在內的四座度假村，賭場面積近11萬平方米。
或許可以講這是一件沒穴不來風的事件，不管其中的內情是否真是事實，如今有傳媒的報道，多少都會觸動每名對本澳博彩企業的發展感興趣人的神經，筆者亦是長期關於澳門博彩業發展的情況，對於涉及澳門博彩業穩健發展的研究或分析並寫出過不過的小作。對於金沙集團是次被華爾街日報所暴的料來看，雖然事件經金沙集團已經否認事實，但是也令到關注該事件的人士會感受到不解的是，華爾街日報是美國一間較為有信譽性高及知名度高的傳媒，是次若屬於假造故事的話，不應對他們美國企業有如此的做法，並且造得這麼完美、有水準及逼真性高的報道，以令人對事件產生質疑，若屬於造假新聞，則相信該間傳媒機構是背於的職業道德。同時，美國人的保護主義是眾所周知的，若不是事實，相信哪間傳媒都不敢或不會得罪大財團金沙集團。更重要的問題就是，事件若是屬實，當中定會涉及大陸高官或澳門高官出現官商勾結等複雜性的問題，當然這也是很多人就是次事件的一種猜想或是一種擔心。
筆者亦是對是次華爾街日報日前引用一封2009年由金沙集團外部法律顧問所寫的郵件稱，某北京官員向金沙集團索取三億美元的費用，以幫助金沙解決一宗台商官司和獲得澳門特區政府批准售房一事，作了猜測及產生一種莫名其妙的擔心。眾所周知，對於中國大陸或澳門而言，今年是政治發展及政治改革的重要及關鍵性的一年，中國大陸明年初即將舉行“十八大”，其中就涉及中央領導人的換屆及“十八大”人大代表的換屆，而澳門今年正熱火朝天地推動政制發展工作，明年亦會舉行新一屆立法會舉行。然而，華爾街日報最近報道的是次事件，其發生的時間就是2009年，為何要偏偏在這個時候將該郵件公佈於世，這不能不令人感到其中有詐，或是一種陰謀論。我們都知道美國對於中國一直都是以牽制的政策，美國一直都是想繼續做世界的“老大哥”，我們中國經濟在近幾年突飛猛進，美國更是擔心中國會超超於其，並多年來就用民主人權或貿易制衡的手段打壓。同時，報告又指“某北京官員向金沙集團索取三億美元的費用”，這也可以想得到，能向金沙集團索取三億美元這個天文數字的“高官”，當然也會令人想得到其一定不是一般性的北京高官，其並有能力擺得平涉及的事件，其的職位一定最少與現時行政長官的職位，甚至更是行政長官都聽從其的指揮，要不然就會出現獅子大開口地索款。雖然報道沒有得以屬於，但是從報道的內容來看，當然這也是一種猜想，但從這個新聞報道來看，不能不令人有一種擔心或產生過多的想法。
據美國《華爾街日報》日前獨家爆料稱，2009年末，因經濟危機陷入困境的美國博彩企業拉斯韋加斯金沙集團收到其駐澳門的外部法律顧問發來的郵件，稱“北京的高級官員”提議，金沙集團支付3億美元，即可“簡單、快速進入澳門市場”。報道稱，金沙集團目前在澳門發展快速，但去年3月起因海外行賄嫌疑受到美國證券交易委員會的調查。媒體的最新爆料將加深金沙集團行賄的猜疑。
報道稱，金沙集團的這名顧問同北京和澳門高層聯繫頗多，曾因“太過危險”被金沙集團解雇，後被重新雇用。2009年，金沙集團面臨110億美元的債務，股價大跌。該集團急切希望賣出其在澳門的四季公寓住宅，以提高IPO股價。但銷售需得到澳門政府批准。金沙集團對該公寓綜合體的估值為14億美元。與此同時，金沙集團也在與一名臺灣商人因合同打官司。當時，金沙集團已經宣佈其澳門子公司——金沙中國在香港證交所進行首次公開募股(IPO)的計劃。據一位瞭解該公司戰略的人士透露，為提升IPO價值，以及緩解債務壓力，公司當時迫切希望監管機構批准其出售建在澳門威尼斯人度假村酒店(Venetian Macao)旁邊的四季酒店。但由於該地塊被指定為賭場和酒店項目用地，要想出售這些有望帶來豐厚利潤的資產需要通過政府審批。但該計劃遭到一些澳門立法會議員的反對，認為與當初批地的條款相反，有“低價批地高價賣”的嫌疑。針對金沙集團的提議是由該公司外部法律顧問、律師郵件發送的。據熟悉該公司澳門業務的人士稱，他是澳門立法會議員，也是中國大陸和澳門政府最高政治協商機構成員，金沙集團聘請他主要是為了打通與政府官員聯絡的管道。
《華爾街日報》還稱，“這封郵件表明，依賴澳門博彩市場的美國公司所付出的代價有多麼高及多麼危險”。文章稱，金沙集團在給該報的聲明中表示，公司在任何情況下都不會做出不適當的付款，也不會接受不適當的利益。金沙集團這名顧問也稱，任何有關他提議賄賂政府官員的說法都是不屬實的，沒有發生過任何事情。北京當局與澳門政府則尚未就此作出回應。
筆者亦有另一種的猜想就是，至於該篇報道關涉到北京高官，從其能力來分析，正如上述所猜想的其的職位一定不低於省部級的級別，更甚至有更高的職位，其一定是熟悉或活躍於港澳臺事務的高官，也是有影響力的高官，這些因素而猜想，也不難猜想得到。但是正值“十八大”籌備之際，作為美國知名的華爾街日報為何在這個時候將該事件公佈於世，也不難令人有種是陰謀論。也聯想得到，美國某些利益集團或個人是想透過傳媒的力量，或是有意地向某位北京高官叫板，或是對於某位北京高官進行“威脅”。同時，我們也知道大陸中央政府現時也是熱火朝天打擊腐敗之際，以及也是就“十八大”確定中央各級別領導人之際。
是次正值中國大陸敏感政治改革之際，華爾街日報的報道所指出是“北京官員”，這不正是指名道姓了嗎，也是對某位官員的一種警示了嗎。同時，不管報道是否屬實，報道也話北京政府或中央政府知，有這樣的一位“北京官員”，也無形向中央政府舉報了某位名副其實的貪官。不管報道是否屬實，也給予大陸政府一種警號，亦應透過各種形式，與美國方面加強合作調查事件，更不能忽視這篇新聞報道。一方面，單一靠金沙集團顧問出面否定事實，並不令人信服；另一方面就是需要讓世界所有人都知道，還“北京官員”的一個清白，不能讓社會有過多的猜想，而更加有利政局內官員的穩定性、廉潔性及形象性。美國《反海外腐敗法》產生作用，美國目前正在調查金沙集團。美國已向我們提供了反腐線索，中國不該調查這位一張口就索賄3億美元的高官嗎？當然不能追究美國華爾街日報的職責，作為中西方傳媒都基本是新聞自由、議論自由的，但是相信還是可以協助調查或跟進其中是否存在的事實，該新聞訊息來源或是否屬實的，相信這都是需要透過大陸外交等複雜的手段，才可以將之解決或澄清事實。不論如何事件應得以重視。