【本報訊】立法議員區錦新指司法援助的律師費太低，大大影響法援服務質素，甚至令獲批法援者喪失法援，政府會否在新法援制度生效前合理調升法律律師費，使法援制度能真正落實。

區錦新說，以往法援律師費偏低，據悉每宗法援個案被派律師僅得幾百元律師費，被派的律師動輒申請迴避，避免打官司，獲法援者所獲的服務嚴重受影響。

他說，八月底通過的《司法援助的一般制度》法律明年四月一日開始生效。澳門司法援助制度一直比較寬鬆，以確保澳門基本法第三十六條所規範的「澳門居民有權訴諸法律，向法院提起訴訟，得到律師的幫助以保護自己的合法權益，以及獲得司法補救」的權利得到體現。司法援助是由法院出資為獲法援者聘用律師。這個模式本來並無問題。但由於法院所出的律師費多年未調整，遠低於市場價，令被派擔任法援的律師視法援訴訟為畏途。律師行接到任務總是指派經驗淺的實習律師擔任。因薪酬太低，多時連實習律師都提不起勁去為獲法援者討公道。接案律師動輒藉口無條件進行訴訟而向法官提出迴避。法官雖可指派其他律師給獲得法援的人。但不時見法援律師一個接一個申請迴避，至第三名律師申請迴避時，法官會認為這宗案是因無條件進行因而無律師接案，司法援助就會被宣告終止。

這種現象過去發生不少，令依靠司法援助提起訴訟或提出上訴的居民叫苦。或許其中確有無足夠理據提起訴訟或上訴的個案，但更多的是由於法援律師費太低所致。顯見法援律師薪酬太低，已直接影響居民獲好質素的司法援助服務，甚至關乎司法訴訟權利之享有與喪失的問題。

區錦新質詢當局：

一．現時司法援助律師費是否按案件類型或程度分級？現時司法援助律師費實際是多少？

二．《司法援助的一般制度》法律將於明年四月一日生效，生效前行政當局會否合理調整司法援助律師費，以確保獲司法援助者得到好質素的法援服務？

三．即使合理調高費用後，律師亦有可能不願接案一再申請迴避，若再三出現迴避，無律師肯接個案時，有何機制確保「澳門居民有權訴諸法律，向法院提起訴訟，得到律師的幫助以保護自己的合法權益，以及獲得司法補救」的權利不因此喪失？