在天氣冷颼颼，民進黨發動的「火大」遊行的熱度也不夠熾烈之下，為了將民眾尤其是民進黨支持者的烈火煽熱起來，讓蘇貞昌主席的首次「大秀」辦得好好看看，至少是不能輸於蔡英文就任民進黨主席後，針對陳雲林到台灣主持海峽兩會協商的「圍城大秀」，因而民進黨中央昨日舉行了「人民火大、一路嗆馬、倒數一百小時誓師記者會」，為這場「許成不許敗」的「火大」遊行造勢。蘇貞昌表示，民進黨宣佈要上街抗議，政府才好不容易有一點點回應，所以他呼籲民眾一起站出來，展現人民的力量。民進黨中央則預估，這場「火大」遊行將會有十萬人參與。
似乎是要與蘇貞昌主席「別苗頭」，他不但是沒有計較在出任「中國事務委員會」主委問題上受到蘇貞昌排擠的嫌隙，以民進黨中常委的身份出席了記者會，為「火大」遊行打氣，而且還比蘇貞昌更進一步，不能單靠這次遊行就可改變什麼，還應當在遊行之後，看看社會和馬政府的反應，可以持續加溫，罷免「傲慢又濫用多數的立委」。
在此問題上，台聯黨與謝長廷是「心有靈犀一點通」。就在民進黨剛開完記者會之後，台聯黨也緊接著舉行記者會，宣佈台聯黨不僅全程參加「火大」遊行，而且還將在遊行沿線設立一百組「罷馬連署行動雙人組」，在遊行的隊伍中穿梭，讓民眾隨時找得到，隨時能連署，目標是一百萬份。林志嘉還透露，台聯黨發起罷馬連署已經超過二十萬份，希望在大遊行能再增加幾萬份。他又進一步指出，今年二月一日，「立委」任期就到一年了，台聯黨也將展開罷免國民黨「立委」的連署。因為馬英九違反民意，推動調漲油電價、提高健保費、毒美牛進口等政策，卻獲得一群只聽馬意不聽民意的「立委」保駕護航。因而台聯黨呼籲全民注意，向台聯黨提出違背民意捍衛馬英九的「立委」，台聯黨會視民眾回應酌斟提出「立委」罷免案。但哪些藍委在罷免名單之內，台聯黨還不願意透露。
其實，在去年十一月間，台聯黨就曾偕同多個民間社團發起全島性「罷免馬英九」的連署活動，並公佈要求馬英九下臺的「十大理由」，包括亞洲經濟最慘、拒絕改革致社會階級對立、政府基金弊端連連、稅制不公、債台高築達二十一點四七兆元、司法黑暗、史上跳票最多、油電雙漲、依賴中國（大陸）導致產業空洞以及「捏造九二共識」等。但不少法政人士指出，根據《總統副總統選舉罷免法》規定，「總統」必須在就任一年才能罷免，因而台聯黨的這個行動暫時未能風風火火地推動起來。既然如此，為何卻又突然「插花」，搞出了個「罷免國民黨立委」運動來了呢？
原來，這是謝長廷和台聯黨「不謀而合」的策略運用。這是因為，雖然到今年五月二十日，馬英九就已經任滿一周年，按規定是可以進行「罷免」，但按「憲法增修條文」及《總統副總統選舉罷免法》的規定，罷免「總統」的「門檻」極高，而且還不單止一道「門檻」。實際上，首先，必須跨過「立法院」提案的「門檻」，必須先要有全部「立委」四分之一提議，再獲得全部「立委」三分之二同意後，才能成立「罷免案」，交付「公民複決」；其次，是必須跨過「公投」的「門檻」，必須有過半選民投票、有效票過半同意罷免，才能通過。
因此，不要說，按照過去三次六道「公投題」的「公投」經驗，即使是與「總統」、「立委」選舉綑綁一起進行的「公投」，其投票率及同意票率都極低，根本無法與同時進行的「總統」、「立委」選舉的投票率相提並論，因而單獨進行的「罷免總統公投」，投票率更將會極低，因而將會遭到否決；就說是「立法院」提案的「門檻」，也難以跨過。實際上，以民進黨和台聯黨的「立委」只有四十三席，雖然因為剛過議席總數的三分之一，可以提出「罷免總統案」，但卻跨不過通過「罷免總統案」的三分之二「門檻」，亦即是難以成案。
因此，在野黨提出「罷免總統」的訴求，是形式多於實質，造勢多於目的。無非是要藉此徹底「汙名化」馬英九，在輿論上削弱馬英九出任「總統」的正當性，也是要為國民黨「執政無能」製造輿論氛圍，為二零一六年「總統」大選時拋出「換黨換人試試看」的選戰主軸做好鋪墊。
但是，「罷免總統案」倘是出不了「立法院」，就難以在民間形成氛圍，只是流於上層殿堂的政治遊戲，無法在廣大選民中引發共鳴。因此，必須設法闖過第一道「成案關」。否則，只能是滯留在「立法院」內吵來吵去，民間也感受不到。但一旦能闖出「立法院」，付諸「公投複決」，即使未能通過，也等於是進行了選民動員，有利於煽動民意。因此，關鍵是在於「罷免總統」必須能夠成案。而要達到此目標，就必須設法改變目前「立法院」內藍大於綠的不利態勢。這就是謝長廷與台聯黨突然提出「罷免立委」的底蘊了。按照其思路，只要能成功地罷免若干國民黨的「區域立委」，在經補選後，由民進黨或台聯黨提名的候選人當選，從而取而代之，「立法院」內的版圖就將發生重大變化，「罷免總統案」就可以容易成案。至於「國民黨立委為馬英九錯誤政策保駕護航」的說法，只不過是為了欺騙選民，掩蓋其真正標的的表面理由而已。
根據《公職人員選舉罷免法》規定，罷免「立委」的「門檻」並不高，較易實現。實際上，據規定，罷免「立委」的主要程序經要件是：一，由被罷免「立委」原選舉區選民為提議人，由領銜三人向「選舉委員會」提出，提議人人數應為原選舉區選民總數百分之二以上。二，以被罷免「立委」原選舉區選民為連署人，其人數應為原選舉區選民總數百分之十三以上。三，「罷免案」的投票，不得與各類選舉之投票同時舉行。四，「罷免案」投票人數不足原選舉區選民總數二分之一以上，或同意罷免票數未超過有效票數二分之一以上者，均為否決。
這等於是在「立委」原選區進行一次「不信任投票」，因為範圍較小，反而較為容易發動選民們出來投票，尤其是在馬政府是政績欠佳之際。倘謝長廷和台聯黨的算盤打得響，確能拉下幾席國民黨「立委」，但卻難以達到「罷免總統案」成案的終極目標，因為「立委」的構成，除了是「區域立委」之外，還有「不分區立委」，其數額是拉不下來的。不過，倘是通過「罷免立委」的操作，拉下若干位國民黨「立委」，卻是將能增加民進黨在「立法院」的實力，使得馬政府的施政受到極大的阻礙。
其實，回過頭來說，即使是能夠成功罷免馬英九，按「憲法」規定，「總統」缺位由「副總統」遞補，因而屆時的「總統」仍然是國民黨的「總統」。為此，台聯黨也提議，乾脆「總統」、「副總統」一齊罷免。因此，這個罷免運動就是「總統」、「副總統」、「立委」一道罷免，也叫做「三合一罷免」。
不過，在理由上會予人滑稽之感。這是因為，「副總統」只是備位「總統」，沒有實權，即使是如一些人所言馬英九「無能」，這個責任也輪不到由「副總統」來負，故而台聯黨此舉只不過是無理取鬧。實際上，當年在野黨發動罷免陳水扁時，也沒有把呂秀蓮也給捎帶上。當然，當時主要針對的是陳水扁的貪腐案，而呂秀蓮則沒有捲入此案中。既然此一說法成立，也既然人們只是批評馬英九「無能」，二無人以同樣的罵名來指責吳敦義，為何卻要把他也給捎帶上？