馬英九為了打破民進黨前主席許信良對其「末日現象」的預言，除了是採行洽簽《台日漁業協議》、觀察漢光實彈反登陸演習、祭出黨紀懲罰反對「核四停建案」的黨籍「立委」等系列強勢措施或活動之外，也發動了輿論攻勢，以陸續接受媒體專訪的形式，闡述其施政政策立場。繼日前接受《中國時報》專訪之後，昨日又接受了《聯合晚報》的專訪，談及了年金改革等重大政策問題，展示他及其執政夥伴們，不顧黨內外反對勢力的頑抗，也要將改革進行到底的信心和決心。
既然兩岸關係是馬英九的強項，是能夠區別於民進黨、戰勝民進黨的有力武器，也是他在目前民意極度低迷之下，仍能保持屹立不倒的政治基礎，因而兩岸關係議題也就成為他在接受媒體專訪時的主要話題之一。他要緊緊抓住這面旗幟，不讓民進黨拿走，以維護自己在兩岸事務領域上的主導權。當然，不管是否出於他自己的主觀意圖，也是在客觀上凸顯了，盡管他在內政各領域的表現都差強人意，但基於廣大台灣民眾卻是普遍懷有「在兩個爛蘋果中挑揀一個比較不那麼爛的」，及「雖對國民黨不滿意，但對民進黨更不放心」的心理狀態，因而繼續高舉兩岸關係事務的旗幟，將是他能夠順利完成第二個任期，並有可能會實現國民黨長期執政的「藍夢」的現實政治條件。
因此，馬英九在接受《中國時報》專訪時，大談「台灣與對岸的政治對話時機仍不成熟」，「政治對話不知要談什麼好」，而遭到黨內堅定的「一中派」的吐槽，可能也將會招惹北京的不滿之後，昨日就籍著接受《聯合晚報》的專訪，設法予以補救。儘管他以「絕不認輸」的既有個性，避而不談兩岸政治對話的議題，但卻大談特談兩岸兩會互設辦事處的議題，並強調兩會互設的辦事處，因為並不是「領事館」，因此不可能核發「簽證」，但辦理旅行證件卻是可能的；及兩會在對方所設的辦事處，不管室內室外，都不需要掛「國旗」，因為雙方對於彼此，並不是一個「外國」。 而偏偏就是「核發簽證」與「掛國旗」這兩項訴求，就是民進黨以至是國民黨內部分人叫的最響的「必備項目」。
很明顯，馬英九昨日的這個表態，是基於他已將兩會互設辦事處，當作是他在未來兩年內，尤其是在二零一四年底「七合一」選舉之前，在海峽兩會協商的議題上，在經濟領域的議題基本上已經完成，剩下的只是「ECFA」協議的後續議題如服務貿易等協議的協商，無啥「亮眼」的東西，但卻又不願意進入政治議題協商之間的「空白」檔期，予以填補這個「真空」的重大議題。否則，倘若在這兩年間兩會協商沒有重大協議簽署，他對民進黨的唯一優勢就無法凸顯出來。因此，他必須全力以赴，集中精力，促進這個議題的順利完成，即使是有所「讓步」，甚至將會引發民進黨的猛烈反彈及國民黨內部分人的質疑，也在所不惜。
實際上，由於兩岸互設辦事處的議題，有利於廣大台灣民眾的福祉，因而民進黨不敢忤逆民意，公然反對；但又不甘心馬政府因此而「得分」，就採取了「抽水」的手法，為這個協議的順利達成並簽署製造種種障礙。而其中最「辣」的一招，就是要將之搞成「國與國關係」，辦事處必須具有「領事權」，要享有《維也納領事關係公約》所規定的各項領事特權，要掛「國旗」。就連馬政府陣營內，可能是出於「向天要價，落地還錢」的談判策略，也附和了民進黨的這些訴求，包括掛「國旗」、可為在大陸的外國人核發「簽證」，可為在大陸的台灣居民換發「護照」。由於這些訴求都帶有「國與國關係」的性質，因而有可能會為兩會互設辦事處議題的協商增添麻煩，必會阻延協商進度，甚至是「一拍兩散」。
顯然，博士課程是修讀國際公法專業的馬英九，對此是了然於胸的；也顯然，他對這個「兩會協商的重大議題」抱有急切期待，只許成功不許失敗；因而是力排眾議，昨日趁著接受《聯合晚報》專訪的機會，勇敢地向民進黨也是向自己陣營內的一些激進派說「不」。如果馬英九真的能夠「一路走來，始終如一」地秉持這個立場，兩會互設辦事處的協商當然是「好事近」了。
實際上，兩會協商的進行，有點像立法程序那樣，關鍵是在於能否「立項」，亦即能否像法案能否完成程序委員會審議交付「院會一讀」。而隨後的細則性審議，只是「討價還價」，增刪調整條文內容的過程。而既然兩會互設辦事處的議題，已獲海峽兩會正式列入協商議程，這就等於已經完成了「立項」程序，並可交付實質性協商。而這個協商過程，只要雙方能夠減少分歧，使問題簡單化，進展就較快。而馬英九昨日的談話，雖然就是朝著「問題簡單化」的方向，主動地清撤除障礙。既然如此，進展就將會較快，甚至還快於馬英九「明年底」的預期。
在「汪辜會談」二十周年的前夕，馬英九放出了這個「利多」因素；而據說大陸海協也刻意挑選「汪辜會談」二十周年紀念日的前幾天，舉行其理監事會議，選舉產生新一屆領導機構成員，陳德銘將取代屆齡的陳雲林出任會長。或許，作為對馬英九的「鼓勵」和「回報」，在海協理監事大會上，也將會放出較為有利於兩會互設辦事處協商的訊息，作為對「汪辜會談」二十周年的「賀禮」之一。
實際上，其實大陸方面對於兩會互設辦事處的議題，尤其是其中的相關行政公權力機構的工作人員，以海基會或海協職員的身份，派駐對岸辦事處工作的設計，是持歡迎態度的。因為兩岸間一些極為複雜的議題，可以由兩岸相關部會的工作人員就地進行前置協商，而無須派出人員，既方便又不會洩露消息。這在馬英九不願進行制式的政治對話的一個替代措施，也可解決實際問題。
比如，近日台灣軍方為了協助地方推動觀光業，提出了從大、二擔島撤軍的設想。但在可能會令北京產生「製造兩個中國」、「劃峽而治」的疑慮。實際上，在一九五八年「八‧二三炮戰」的過程中，美國杜勒斯曾要求蔣介石從金門、馬祖撤軍，蔣介石認為這是抽掉其「反攻大陸」的跳板，不願從命，但共軍炮火連天，確也是難以繼續堅持下去。據說此情況被毛澤東獲知，就決定實施「雙日不打炮」，讓金門駐軍得以補充彈藥糧食及喘息機會，蔣介石也有了「不撤軍」的理由，從而蔣毛合作，粉碎了「劃峽而治」陰謀。而在上世紀九十年代的一次選舉中，民進黨前主席施明德提出「金門撤軍」，也引發了一陣疑慮。
因此今日再提從大、二擔島撤軍，倘有誤會是不奇怪的。但倘是兩會互設的辦事處中有國防部的人，私底下進行接觸解釋，就能消除誤會，更有利於兩岸的和平合作。因此，估計大陸方面的態度可能會是，除「外交部」人員外，其他任何部會，包括「國防部」，都可以海基會職員的身份派駐對岸。
而馬政府向「立法院」提請的《大陸地區處理兩岸人民往來事務機構在台灣地區設立分支機構條例》草案，雖然是有蘊含「互不否認治權」的意涵之嫌，但成為法律之後，就是不可違反，萬一民進黨再次上臺執政，因有法律保障，也不可能將大陸海協會駐台灣辦事處驅趕出島了。