【本報訊】新澳門學社計劃向司法機關檢舉，質疑前行政長官何厚鏵和經濟財政司司長譚伯源處理賭牌分拆時可能濫權。

新澳門學社昨日舉行新聞會，引述《Macau Business Daily》5月報導刊登譚伯源2006年回覆加拿大豐業銀行的信函，內容指即使賭牌持有方銀河娛樂終止合約，獲分拆賭牌的澳門威尼斯人仍然可以繼續經營，兩者沒有從屬關係。新澳門學社向傳媒展示一封經濟財政司司長譚伯源回覆加拿大豐業銀行的信件，並就信中內容提及的“主賭牌”及“副牌”關係發表聲明。

新澳門學社稱，特區政府一直宣稱本澳只有三個賭牌，其餘三個賭牌是從屬“主賭牌”的“副牌”，新澳門學社昨公開一封經濟財政司司長譚伯源回覆加拿大豐業銀行的信件，當中提到司長於2002年簽署的備忘錄的內容，指“副牌”的經營不受“主賭牌”干預，即便後者合約終止及消失，前者仍會繼續運作，說明“主賭牌”與“副牌”根本沒有任何差別。學社說，回顧“副牌”出現的歷史，其審批時間之短促、程序之不透明，坊間質疑政府審批副牌時是否出現利益輸送，或官員濫權的問題，希望當局全面公佈與六家博企簽署賭牌合約的內容。學社曾把有關資料轉交司法機關，期望透過法律程序追究涉及官員的法律責任。

學社理事長周庭希、副理事長鄭明軒及李國強出席記者會。周庭希表示，根據譚伯源在2006年5月向加拿大豐業銀行發出一封保證書的內容，說明威尼斯人、美高梅及新濠天地的博彩專營權雖是“附屬主牌的副牌”，但實際上六間博企均擁有完全獨立自由的賭牌，“主賭牌”與“副牌”根本沒有任何差別。

周庭希說，副牌產生的過程非常匆忙，先是2002年2月，時任行政長官何厚鏵宣佈獲批賭牌的三間公司，銀河在同年6月與特區政府簽訂賭牌合同，於12月與政府修改合同及增加“轉批給”條款，同日透過“轉批給”形式向威尼斯人發出“副牌”，譚伯源在3日後（12月23日）簽署有關備忘錄，保證“副牌”的經營不受“主賭牌”干預。時間之短令人猜疑，“副牌”出現是否“量身定做”，當中是否涉及利益輸送，或官員濫權？新澳門學社希望當局全面公佈與六家博企簽署賭牌合約的內容，追究涉及濫權官員的法律責任。