距離二零一六年三月「總統」大選還有兩年多，即使是距離民進黨「總統」初選還有差不多兩年，但民進黨在「兩顆太陽當空照」的情勢之下，黨內就已是充滿權謀的放話到處亂竄，「擁蔡」與「擁蘇」者都要扮演當代的「後羿」，射落其中一顆「太陽」，只保留另一顆「太陽」「普照大地」。這種情況，在民進黨成立二十七年來，還較為罕見。弄得不好，可能最後「兩顆太陽」都因身上傷痕累累而同告隕落，或是讓厭倦內鬥的民進黨員拋棄，另行推人出戰，以免傷了黨內團結。或許，被視為民進黨「明日之星」的賴清德，將會「冷手執個熱煎堆」。
實際上，民進黨「兩個太陽」之爭，不是自今日始。而去年和今年兩次全代會上的黨內初選「黨員投票」及「全民調」之爭，就充滿了各為其主「挪火煮食」的氣氛。在「全民調」塵埃落定之後，兩大派的鬥爭手法轉為「放話」，亦即祭出民進黨最拿手的「輿論戰」，為自己所擁護的「主家」造勢，佔領輿論高地。實際上，最近雙方的擁護者就針鋒相對，各自放話，勢要「砌低」對方。包括前「國代」莊勝榮公佈了下屆臺北市長民調，蔡英文名列第一，但該調查卻將曾參選臺北市長的蘇貞昌抽掉。由於該項進行民調的幕後民調機構，就是蘇貞昌的核心幕僚張鬱仁所主導的「山水民調」，因而在黨內引發爭議，質疑該民調企圖將蔡英文「卡死」在臺北市，為蘇貞昌掃除「二零一六」的障礙。緊接著，曾任「扁朝」政務官的張景森在臉書上放話，蘇主席應該要有大智慧，從黨內及社會支持度來看，「二零一六」小英出征幾成定局，再費心機，只是傷黨傷自己；因而蘇貞昌最好的抉擇是，在「兩岸服貿辯論」之後，退出「二零一六」大選，競選黨主席，並再度為黨出征，投入二零一四年臺北市長選舉。
本來，按照民進黨的傳統，曾經參加「總統」大選均是輸選的蔡英文和蘇貞昌，都不應再出來參選。但相比之下，蘇貞昌僅曾是「副總統」候選人，受傳統限制的因素較為小一些，就如謝長廷也曾於一九九六年作為彭明敏的副手參加「總統」大選，到二零零八年仍可作為「總統」候選人參選的模式那樣，蘇貞昌還可再選。但仍是兩張「老面孔」在「賣臉」，看在民進黨中生代眼中，就滿不是味兒，要熬到哪一天才能出頭？
當然，從另一個角度看，現時民進黨內具有全島知名度者，還是蔡英文和蘇貞昌，被視為「明日之星」的賴清德尚未臻達此境界。盡管賴清德也曾任過「中央立法機關」的「立委」，但尚未有過在「中央政府」任職的歷練，而現在執掌的台南市雖是直轄市，但也只是在二零一零年才升格，而且也只是地方官而已；何況，在「五都」中，台南市無論是經濟總量還是人口等指數，都遠不如其他「都」。因而就「中央行政」及中央黨務經驗而言，仍然比不上曾任過「行政院」正、副院長，及民進黨主席的蘇貞昌、蔡英文兩人。而且，蔡英文還曾任過「陸委會」主委，在民進黨呈現弱項的兩岸關係事務範疇，還具有較為豐富的實務經驗。
這些經驗，對於民進黨來說，是極為珍貴的。猶記得二零零零年陳水扁當選「總統」，首次實現「政黨輪替」，民進黨根本上沒有「中央執政」經驗，民進黨人也無幾人是曾在「中央政府」工作過，甚至擔心會遭到長期受國民黨政治文化薰陶的軍隊的反彈，因而只得「讓權」，禮請國民黨執政時的「國防部長」唐飛出任「行政院長」，並留用了大批國民黨籍的政務官。但終究因理念不同，尤其是唐飛對民進黨的「反核神主牌」中的重要一環「修建核四」，持有不同意見，而無法合作下去。其他國民黨籍的政務官也因感到彆扭或不被信任，而與民進黨的政務官咬合不順。陳水扁只好實施「全面執政」，換上民進黨籍的「行政院長」，但也因經驗不足而跌跌撞撞。因此，在此種角度而言，蘇貞昌、蔡英文還是要「被迫」掛帥，賴清德仍未夠「火候」。但倘是為「薪火相傳」著想，無論是蘇貞昌還是蔡英文贏得初選，都宜以賴清德為「副總統」候選人，或是當選後讓其出任「行政院長」，在「中央」接受行政歷練。當然，不止賴清德，還有其他具有相似條件的人選，但要事先調查清楚，是否會像蘇嘉全那樣的有「農地變豪宅」之類的「痛腳」被人抓住。
而從對手的角度看，蘇貞昌、蔡英文還有兩個較好的條件，其一就是馬英九的兩屆任期屆滿，不能再選，其他接過「接力棒」的人選，個人條件均遜於馬英九；其二是馬政府的民意支持度低迷，可能會有部分選民人心求變。這是民進黨的較好時機，而且國民黨也已執政兩任八年，按照西方政黨政治的普世價值，也是到了再次「政黨輪替」的時候了。但問題是，馬政府的民調這麼低，民進黨卻並未遵循以往「此消彼長」規律實現上升，而是也一直徘徊不前，而且也一味只是懂得批判馬政府的施政缺失，甚至是阻擋立法，而未能提出可讓民眾看到「牛肉」的建議措施，亦即未能讓民眾看到希望及「政黨輪替」的好處。另外，民進黨也無法形成論述，只能跟著民眾的屁股走，甚至還被公民運動刻意區隔排斥，這與民進黨過去善於製造議題，率領民眾前進的傳統，形成反差。
平情地說，倘是只能夠在蘇貞昌、蔡英文兩人之間挑選，相對地蔡英文的條件還較好一些。畢竟，作為出國浸過「洋墨水」的法學博士，在論述方面稍為優勝，也具有作為「元首」應當具備的國際視野，這是未有出國留過學的蘇貞昌不可比擬的。而實際上，從蔡英文、蘇貞昌兩人在黨主席任內的作為情況看，蔡英文就提出了一些較好的論述，民意支持度也比蘇貞昌高。
但不管怎樣，還是要經過黨內初選，仍將會有一系列明爭暗鬥。盡管全代會已經通過了「全民調」，但即使是實行「全民調」的二零一一年初選，蔡英文也只是僅高蘇貞昌一點三五個百分點而已，而且當時蔡英文是黨主席，掌握有黨機器，並領導了幾場抗爭，獲得了「暴力小英」的稱號，不管是貶意還是褒意，都有利於全島知名度，也尚且如此。而在卸任黨主席，失去政治舞臺之後，逐漸陷於邊緣化，而蘇貞昌則轉為出任黨主席、掌握黨機器之利，因而「全民調」未必不利於蘇貞昌。
現在關鍵的，還有兩道「坎」，其一是明年五月的黨主席選舉，其二是民進黨在「七合一」選舉中的戰績如何。黨主席選舉是「數人頭」，蘇貞昌具有現任優勢，也因在黨內經營較久而擁有組織基礎，而且在允許陳水扁重返民進黨問題上，贏得了「扁系」及「獨派」的支持，實力增強。關鍵是如何安排遊錫，再獲「遊系」支持。而蔡英文則雖有「謝系」及許信良支持，但實力仍不如蘇貞昌。剩下最後一個懸念，就是曾經對兩人都有好感的「新潮流系」，決定傾向哪一方，哪一方就將會勝出。不過，從過去經驗看，「新系」有可能是「保持中立」，但開放「流員」自由選擇，可能「南流」和「北流」會有不同的「流」向。
經過這番折損，很可能又將會像二零零八年謝長廷與和蘇貞昌誰也不服誰那樣，明和暗鬥，削弱民進黨的戰力，重蹈覆轍。