「立法院長」王金平昨日再次主持朝野協商，但仍未能就「行政院長」江宜樺上臺作「施政報告」達成共識。盡管民進黨團已經放軟立場，從當初的「三項條件」，剩下只有一項江宜樺必須為其說過的「已經做好了立法院沒有王金平的準備」道歉，其餘的「檢察總長」黃世銘停權接受調查、廢除偵查組、結束「特務治國」，以及包括電價凍漲在內的經濟、民生等議題，已經不再提起；但民進黨黨團在明知仍然堅持這個「上臺條件」，反而將會令民眾產生「製造國會亂象」印象的情況下，仍不罷手。而由於江宜樺作出道歉就等於是承認馬英九「鍘王」是錯誤的，這並非是江宜樺一人就可以承攬得下來，而且更不屬他的職權範疇，因而理所當然地予以拒絕，因而未能解套。而據王金平事後透露，他向民進黨黨團總召柯建銘請託，不再堅持一黨之見，讓江宜樺上臺，但卻遭到柯建銘發火痛斥。這回，讓王金平嘗到了「請託遭拒」的滋味，然而偏偏這宗在台灣鬧到地覆天翻的「關說事件」，就是柯建銘拜託王金平向特偵組關說而引致的，現在柯建銘卻拒絕了王金平並不違法，相反還有利於台灣政局穩定的請託，又何其諷刺也。
當然，柯建銘如此怠慢他的恩公，並非是柯建銘本人忘恩負義，而是來自民進黨中央的指令。顯然，民進黨主席蘇貞昌已經橫下了決心，要充分利用馬英九「鍘王」而引發社會惡評的有利時機，火上澆油，把馬英九徹底攪臭，以利將自己的「二零一六」大夢變成現實。為此，他除了指令民進黨黨團在「立法院」繼續「玩火」施壓之外，也在明知民進黨「實力不夠，難度很大」的情況下，堅持要「彈劾」馬英九。
蘇貞昌這樣做，可能是基於如下幾個目的：
其一、基於政黨政治的本質。實際上，政黨政治的一項重要內容，成立政黨就是為了通過選舉等方式爭取執政權，以運用執政權落實貫徹本黨的政治綱領；因而政黨之間必會進行鬥爭：自己在處於在野狀態時，抓住執政黨的失誤，狠狠批判，以製造「現在的執政黨不行，必須由在野黨上臺執政，領導人們改變現狀」的輿論氛圍，在下次選舉中達成上臺執政，推行本黨政治主張之目的，這是全世界政黨政治的本義及規律。但問題是，在台灣地區，政黨政治的態勢與普遍現象有所不同，既是由於過往國民黨政權實施「白色恐怖」，使得其前身——「黨外曾遭受血腥鎮壓的民進黨，條件反射地對國民黨進行強烈反彈的遠因，也是由於李登輝曾經利用民進黨對國民黨內「非主流派」進行惡鬥的慣性近因，而使得台灣地區藍綠兩大黨的惡鬥，超越了一般政黨政治理論和實踐的良性競爭的範疇。這就成為蘇貞昌要利用「鍘王事件」惡鬥國民黨的天然土壤。
本來，蘇貞昌自去年五月就任民進黨主席後，遇到了「天賜良機」，就是其主要對手執政國民黨，及其領袖馬英九的民意支持度，都跌到極低點，這正好是麼簡單趁勢狙擊的時候。而民進黨確實也是如此，一方面是猛批馬政府的「無能」並導致經濟和民生沒有起色，另一方面則在「立法院」的戰場上，極力阻擾一切有助馬政府改善經濟及民生，因而有利於提升馬政府民意支持度的法案，不讓馬政府有任何得益。而在此時發生的「鍘王事件」，就更是馬英九自動送上門來的「砲彈」，當然是不會輕易錯過此有利時機。尤其是蘇貞昌目前也遭到黨內外批評，縱然是馬政府民意支持度低迷，但民進黨也因為端不出讓廣大民眾有感的「牛肉」，而致民意支持度也沒有隨之提升，因而也正好是利用「鍘王事件」來轉移視線。因此，此時不打，更待何時？
其二、蘇貞昌「挪火」為自己「煮食」。正如前述，蘇貞昌並未有在馬政府民意低迷中提出可以令民眾感動的政綱，已經為自己帶來不利的評價。但他並不把主要精力擺放在提高黨的競爭力方面，而是在為自己能在明年連任黨主席，及在二零一六年「總統」大選的黨內選戰中佔據有利地位而營營汲汲，專心應付黨內各派系，因而更是受到強烈批評。而「鍘王事件」正好是為自己轉移視線的好機會，趁機渾水摸魚，一方面可向黨內作出交代，另一方面也可掩蓋自己掌控黨務的無力狀況。與此同時，還可藉著「彈劾」既是「總統」也是主要競爭對象的黨主席馬英九，來抬高自己個人形象。
其實，利用「鍘王事件」渾水摸魚的效能，並不單止於此。蘇貞昌藉機叫停「服貿協議辯論」，也是拋卸包袱的手法。據說，黨內不少人評估，由於馬英九掌握行政資源，可以在辯論中提出許多具體數據；而蘇貞昌則無此優勢，只能爭辯論中淪於「口水戰」，為反對而反對，再加上蘇貞昌的辯才並不甚佳，本身就有「論述的貧困」的先天不足，難免會在辯論中暴露出「貧困的論述」，而且黨內外也很容易將他同蔡英文與馬英九就「ECFA辯論」中的表現作比較，因而紛紛認為他在辯論中將佔不到便宜，甚至會鎩羽而歸。而「鍘王事件」一來，正好為自己搭建了下臺階，避免在「服貿協議辯論」中出醜。
其三、要為民進黨的「黨鞭」柯建銘開脫責任，從而可以討好「扁系」和「獨派」。眾所周知，「鍘王事件」的起因，是柯建銘拜託王金平為其「關說」，因而整個事件的「罪魁禍首」，是作為民進黨「立法院」黨團總召的柯建銘。既然馬英九能為此而對本黨籍的「立法院長」王金平「開鍘」，民進黨更應該對柯建銘施以黨紀處分。盡管馬英九向王金平「開鍘」，還有著其他的各種因素摻雜在內，包括由二零零五年黨主席選舉開始的個人恩怨，也盡管民意代表請託遊說是平常事，「立法院」也正在醞釀為《遊說法》立法，但今次的「關說」是侵犯了司法獨立權，因而民進黨也應懲處柯建銘。
然而，柯建銘不但是民進黨的「黨鞭」，民進黨無法應付「沒有柯建銘的立法院黨團」亂象。而且更重要的是，柯建銘與陳水扁的關係極為密切，是陳水扁極為倚重的人物，蘇貞昌如果沒有保護好他，就將會得罪一大票「扁迷」和「獨派」，從而不利於自己的爭取連任民進黨主席，及獲得「總統」大選的黨內提名。為此，蘇貞昌就一方面拼命地「護王」，另一方面則是瘋狂地「打馬」，藉著否定馬英九批判「關說」的正當性，來偏袒回掩護柯建銘。
對此，蘇貞昌似是誤判形勢。盡管聲討馬英九的聲浪越來越大，但並非是針對「關說」的本身，而是一方面不滿馬英九的粗糙做法，另一方面藉機發洩對政局的不滿。因而很少人敢於為「關說事件」的本身「翻案」，只是避開不提而已。因此，民進黨偏袒柯建銘，並不會為自己加分，卻反而讓外間看穿民進黨的無賴。可能是蘇貞昌和柯建銘也都已感受到理壓力，柯建銘已經表態自請「立法院」紀律委員會調查，就是為了預防「馬王鬥爭」後期輿論轉向，及黨內的反彈聲浪。