正如本欄事前的準確預測，昨日「立法院」院會對「倒閣案」進行記名投票的結果，是四十五票對六十七票，「倒閣案」的贊同票因未達全體「立委」的二分之一（五十七票），而宣告失敗。六十七席對四十五席，這也是「立法院」內藍綠兩陣營的基本實力對比，壁壘分明。

親民黨為何會跑到民進黨的那一邊去？難道自甘為綠營一員？這就是親民黨主席宋楚瑜靈魂深處呈現分裂的生動折射及體現。一方面，在「國家」定位上，他與民進黨勢不兩立，反「獨」促統，因而他肯定的藍軍中的忠貞大將；另一方面，在對待馬政府的態度上，他將與馬英九的個人恩怨代入到社會政治大事上，並恃杖自己出任台灣省長時所表現出來的能力和魄力，瞧不起「無能」的馬英九，私下認為倘是由他當「總統」，幹得肯定比馬英九要好得多。因此，在涉及台灣內部事務的問題上，他就選擇站到民進黨的一邊，共同去對付何羞辱馬英九，而親民黨籍的「立委」（曾經是黨團），就往往是表決時的忠實盟友，幾乎可說是綠營中的重要成員。這種性格分裂的表現，並非自今次「倒閣案」始，過去「立法院」內的系列對立衝突，親民黨籍「立委」都與民進黨團共進退。

當然，親民黨籍「立委」支持「倒閣案」，還有一個心裡「小九九」，那就是親民黨極為盼望能夠因為「倒閣」成功而導致馬英九下令解散「國會」，而必須重新選舉「立委」。而透過宋楚瑜與馬英九執政能力的強烈對比，親民黨有可能會在重選「立委」中大有斬獲，結束目前只剩兩席「立委」，被迫解散黨團的窘境。

最值得注意的是，無黨籍「立委」陳雪生與無黨聯盟「立委」高金素梅投票支持國民黨。原為國民黨員的陳雪生，因為國民黨團經常支持他所提建設離島尤其是連江縣的議案，因而他堅定地站在國民黨一邊。而高金素梅則與宋楚瑜的私人關係極佳，也曾參加過親民黨，但她之所以在「立法院」議事中往往不與親民黨籍「立委」站在同一立場，恐怕是與其身體內的「大陸血脈」有關。她雖然號稱原住民，並參加「山地原住民立委」選舉並當選，但實際上她的父親金德培為跟隨蔣介石渡台的安徽滿族老兵，甚至據說還是屬於愛新覺羅氏族。當然，她的母親高香妹是泰雅族原住民，而在原住民選區參選「立委」的安全系數較高，因而在其父姓「高」之前冠上其母原住民姓的「高」。她的大中華意識甚強，經常與大陸的少數民族進行交流，並曾在北京奧運開幕式前表演，高唱「我們都是一家人」。因此，她在投票中堅定地支持國民黨，是理所當然。

王金平昨日表現最積極，奔前走後，並在中外媒體和全島民眾的密切注視下，投下了支持國民黨的一票。如果說，按照「立法院議事規則」，在平時表決法案時，「立法院長」不參加投票，只有兩造票數相同時才投下關鍵一票，而平時表決往往是藍大於綠，極少有需要「立法院長」投票的機會，因而總是難以擺脫「藍皮綠骨」的質疑的話，那麼，昨日的「倒閣案」表決是「院長」也必須參與投票，而且還是記名投票，那就可以檢驗王金平的政治態度了。結果，已被國民黨考紀會撤銷黨籍的王金平，還是將票投給了國民黨。

這有兩個原因，其一是既然他要奮力保住「立法院長」的位子，那就必須在投票中表達自己仍是國民黨黨員的身份意向；其二是萬一民進黨「倒閣」成功，馬英九下令解散「國會」，心須重選「立委」，國民黨將肯定不會提名他為「不分區立委」候選人，連「區域立委」候選人也不給機會，因為國民黨已不視他他為其黨員；他倘是自行參加「區域立委」選舉，在已改制為「單一選區兩票制」，及他已疏離選區服務甚久之下，必輸無疑。因此，王金平投票支持國民黨，等於是支持自己的國民黨「不分區立委」身份，以保住自己繼續保有「立法院長」的地位。

蘇貞昌在出任民進黨主席未到兩年的時間內，每一個年度都推出一次「倒閣案」，創下了歷史紀錄。因為在此之前，已經成立了二十六年的民進黨，只是在李登輝時期，針對當時的「行政院長」蕭長提過一次「倒閣案」。而按照其他國家或地區的慣例，當黨發動的「倒閣案」失敗之後，蘇貞昌必須辭去黨主席職務，以向全黨負責。

但是，蘇貞昌不但沒有辭職，相反還在「倒閣案」失敗後舉行記者會，揚言要民進黨會與公民力量結合，持續努力，一起撼動以馬英九為首的「共犯結構」，並宣佈支持黨團關閉朝野協商的決定。端的是一副「輸打贏要」的怪相。

其實，只要我們聯想到，蘇貞昌之所以在十三個月的時間內連續兩次提出「倒閣案」，其真正用意就是要強化自己的黨主席職位，及爭取在明年黨主席選舉中得到連任，那就可以理解，為此他絕不會辭去黨主席。因為他的心中只有黨主席的位子，甚麼為民眾謀福祉等，只不過是販賣狗肉所掛的「羊頭」而已。

實際上，在明年黨主席的競爭中，他遇到的強勁對手是蔡英文。而蔡英文在此前出任黨主席時，創下了不少佳績，包括連贏多次地方補選等，民進黨的民意支持度也一直上揚。但蘇貞昌在接任後的這一年多來，只懂一味在「立法院」杯葛議事，而沒有其他政績。也正因為如此，在馬政府民調如此低迷之下，蘇貞昌及民進黨的民調並沒有隨之上揚，有違政黨政治的慣常規律。

而明年五月的黨主席選舉，是採取黨員投票方式。盡管蘇貞昌具有是創黨元老、黨齡長，及擁有人頭黨員等優勢，但已經失去黨中央政治舞臺的蔡英文，卻正在「隱長補短」——在自己的民調已居台灣政治領袖人物中最高的有利情況下，無須再透過「表演」來博取「加分」；但為了補強自己尚未為基層尤其是偏遠農漁民黨員所認識的弱項，就趁著自己因失去政治舞臺反而擁有充裕時間之機，頻密下鄉走訪基層，直抄蘇貞昌的後方。這看在蘇貞昌的眼中，不恐慌才怪，因而來個「揚長避短」——揚自己搞事之長，避自己論述之短。

因而有人認為，蘇貞昌的激進，只是在明年五月黨主席選舉之前。在成功連任後，為了奪得「總統」黨內初選的勝利，以至是「總統」勝選，他必將會來個大轉變。因為「總統」初選是採取全民調，「總統」大選更是由全體選民一人一票選出，在民進黨基本盤小於國民黨之下，必須爭取中間選民支持。因此，屆時他必然會改變策略。

當然，目前蘇貞昌的激進，也與他已分別被大黨鞭柯建銘和中央黨部的「鷹」派所綁架有關。在柯建銘方面，為了模糊和轉移人們對他所涉「關說案」的焦點，就到處煽風點火，挑起事端，包括這次「倒閣案」；而在中央黨部，則是他的主要幕僚，大多是「鷹」派。在左右兩膀夾持之下，他又怎能不激進？