北京日前舉行的紀念習仲勛百年誕辰座談會，邀請了幾乎所有的開國元老的在世遺孀及後人出席，即使是薄一波的後人，亦即薄熙來的兄弟，也受到了邀請（惟據說沒有出席）。「紅二代」們歡欣雀躍，紛紛要求出席，但由於座位有限，每家只能出一個人。在座談會開始前，「紅二代」們在見到習近平時，都以「近平」的親切稱呼，向兒時的玩耍夥伴習近平打招呼，會場上「近平」之聲此起彼落。習近平也親切地和他們逐一握手，連聲道謝。

此一感人場景，使人聯想起不久前在博鰲論壇會場上實現的「張王會」。許多台灣媒體都報導，說國台辦主任張志軍與「陸委會」主委王郁琦在會面時「互稱官銜」，並指出這是兩岸關係和平發展邁出的一大步，喻示著兩岸「互不承認主權，互不否認政權」，因而為實現「習馬會」進行了有益的試探摸索。但張志軍與王郁琦在會面時究竟如何「互稱」法，則可能是在場的媒體距離兩人較遠，聽不清楚，因而有多種報導寫法。有說是「張主任」VS「王主委」的，也有更多的寫成了「張主任」VS「郁琦主委」。至於後一種說法，引來某些台灣名咀的嘲諷，認為「陸委會」精心策劃一場，更抱有高度的期待，但竟然換來這一「去掉了姓」的稱呼，不太尊重。

但如果將張志軍在首次與王郁琦會面時的稱呼，只提其名不提其姓，與「紅二代」們在久未謀面之下再與習近平會面時，也都是稱呼「近平」，而不是「習總書記」或「習總」、「習同志」；以至是一九八四年十月一日，中共在天安門廣場進行閱兵之後，是首都各界群眾的遊行，在大學生的遊行隊伍中，突然打出一幅「小平，你好」的橫幅，感動了多少人，也喊出了廣大民眾的心聲。這一聲「小平」、「近平」，就是充滿了親切的意味，絕對沒有「不太尊重」的意思。這既符合官場慣例，也符合民間習慣。因此，張志軍稱呼王郁琦為「郁琦主委」，同樣也是要表達親切的意思，再加上官銜，就更是兌現了「陸委會」與國台辦在事前溝通聯絡時，國台辦所作出的「互稱官銜」的承諾。這是充滿了誠意加誠信的稱呼，而且更重要的是，既承認了王郁琦的官銜，等於是承認了台灣地區的「治權」地位，又把王郁琦視為自己在推動兩岸關係和平發展事業中的「夥伴」。這又何有「不太尊重」之哉？

這比第六次「陳江會」後，時任海協會會長的陳雲林與當時的「陸委會」賴幸媛會面時，陳雲林是直呼「幸媛」，更有意義。因為受限於當時的時空背景，陳雲林尚未能稱呼賴幸媛為「主委」，但也不能再次採用在馬英九接見陳雲林時，陳雲林所使用，卻在時候受到廣泛負面評議的「您」，因而只能是以「幸媛」稱之。在當時的氛圍之下，直呼其名是不得已而為之。而不像張志軍直呼王郁琦之名，就像「紅二代」稱呼習近平為「近平」那樣，帶有親切的意涵。再加上稱呼了王郁琦的官銜，那就更是「功德完滿」了。

個別台灣名嘴之所以對張志軍與王郁琦會面時只稱呼其名字的做法，有偏向負面的見解，顯然是不理解中共官場的習慣。實際上，從大量的回憶錄和接近紀實性的電影如《大決戰》等來看，毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、任弼時等中共高層領導人之間的稱呼，除毛澤東、朱德是分別被稱為「主席」、「朱總」或「總司令」之外，其他各人都只以名字相稱，如毛澤東就稱周恩來為「恩來」等，而從來不稱其姓，也省了一個「同志」，反而顯得親切自然，親密無間。

直到現在，在大陸官場上也還保留著這樣的習慣。從中央到地方，從高層到中下級幹部，在平級領導人、負責人之間也是互稱名字，很少加上「市長」、「書記」的官銜；也很少使用姓氏，即使有也是冠以「老」字。而領導人在圈閱文件後，批示給其他領導人批閱時，在批示中的稱呼也是「名字＋同志」。這已是習慣成自然，甚至是成為一種範式。反而是下級見上級，或下級呈送上級的請示報告，才使用「姓＋官銜」的方式。

因此，張志軍稱王郁琦為「郁琦主委」，顯然是經過一番審慎研究後才決定的，既要體現承認其官銜的最新政策態度，又能反映張志軍是以「親切、平等」的態度來與王郁琦會面。試想一下，倘若張志軍稱呼的是「王主委」，雖然確能體現「互不否認治權」的政治立場，但卻是採用了制式化的稱呼，冷冰冰的，完全無法表達「親切」的熱情推動，多沒意思。當然，張志軍直呼王郁琦其名，也有可能是他在國台辦工作中，平時與其同事打招呼方式的自然習慣，就如中共官場上同事之間往往互呼其名那樣。實際上，筆者就曾親耳聽過王毅稱呼孫亞夫為「亞夫」。

何況，倘若張志軍對王郁琦的稱呼是用姓，可能會有若干姓「王」的主委、部長或其他職銜人員。當時現場就有不少人姓「王」，包括媒體。反而是名字，帶有一定的「個性」，如「郁琦」，雖然也有重名者，但卻不多，就更顯得這個用名的稱呼的「專門適用性」。因而稱呼王郁琦的名字，就比稱呼其姓更顯得「專為閣下一人而定做」，何況還加上了官銜。

因此，張志軍的這一稱呼是比「王主委」具有更高的誠意和善意。如是「王主委」，就是硬綁綁的，只是「行禮如儀」而已，欠缺了親切感；而「郁琦主委」，不但是承認了王郁琦的官方身份及其背後的「陸委會」的政權地位，而且還凸出了親切感，兩人是一對合作的夥伴，就像中共官場上的同事那麼。

這就反襯了「陸委會」這邊的考慮不週了。當然，這與「陸委會」中人仍未能全然熟悉掌握中共官場上的稱呼習慣有關。但如果「陸委會」能以陳雲林一聲「幸媛」中悟出甚麼，也能充分瞭解中共官場的稱呼習慣，王郁琦能以「志軍主任」來VS張志軍的「郁琦主委」，可能會使得北京更感覺到台灣尋求「互不否認治權」的誠意。不是說，在「張王會」前，「陸委會」曾與國台辦直接溝通聯絡過的嗎？為何卻連「張王會」中，最主要的「互稱官銜」這一關節點，在幕僚作業上也忽略了這一點，沒有打聽張志軍對王郁琦的具體稱呼是什麼？這也怪國台辦沒有向「陸委會」說清楚。因此，使得這個「張主任」之稱，與「郁琦主委」相比，就顯得給「比下去」了。試想一下，倘若那些「紅二代」稱謂習近平為「習總書記」，那就太見外了。