「關說案」發生後，許多人都為，馬英九出手「鍘王」在法律和道德層面都佔盡上風，但由於手法粗糙，態度又不近人情，而把一盤「鍘王」好棋給搞砸了，反而落得個被動，受到除「馬家軍」以外各方人士的批評，反而明顯有瑕疵的王金平，卻獲得社會輿論的普遍同情和支持，而且還把嚴重的「幹預司法獨立」，而且站在政黨倫理角度上，還是「為敵營魁首關說」的焦點給模糊掉了。倘若馬英九當初能夠接受羅智強的建議，是採取先向相熟媒體「吹風」，再由「名嘴」及報刊評論炒熱，社會輿論充分發酵後，才下手「鍘王」，可能這段「九月政爭」的歷史就將會改寫。
現在，同樣的「把一盤好棋搞砸」的戲碼輪到發生在民進黨的身上。本來，站在民進黨的政黨立場，發動「倒閣案」的最佳時間點，是在馬英九與王金平的關係鬧得最僵，眼看國民黨內「反馬派」就要「揭竿而起」之時。而此時民進黨「立委」葉宜津也已提出了推動「倒閣案」的建議，並已著手徵集到十幾名「立委」的連署，但蘇貞昌和柯建銘卻遲遲不動。直到馬英九連吃司法苦頭，而不得不開始對王金平示好時，卻才正式發動「倒閣案」，就失了最佳的戰略時機，反而促使本已瀕於分裂的國民黨團，同仇敵愾地團結了起來，成功地擋下了「倒閣案」。而創造了一年內連續兩次發起「倒閣」均告失敗的「紀錄」的民進黨團，卻反而陷入了相互埋怨、士氣低落的低谷，並紛紛把失敗的責任指向黨團總召柯建銘，及批評蘇貞昌主席犯了戰略錯誤。這真個是「風水輪流轉」了。
實際上，民進黨中央和黨團錯失了發動「倒閣」的最佳時機。據說，在「九月政爭」最夯之時，民進黨倘趁熱打鐵發動「倒閣」，不但將能獲得社會輿論的支持，而且也有機會爭取近十名不滿馬英九的國民黨「立委」「反水」，甚至有可能會連王金平也給「拉下水」，要使「倒閣案」獲得三分之二「立委」贊同，將並不是奢想，並有可能會創造「修憲」後，首次終能跨過「倒閣高門檻」的奇蹟。
何況，就在「九月政爭」正夯之時，馬英九的老朋友，海基會前任秘書長陳民文也在媒體上刊文向馬英九獻策：只有「解散國會」才能徹底解決王金平的問題。陳長文的「潛台詞」是，既然連國民黨考紀會撤銷王金平黨籍的決定，都被臺北地院「假處分」成立的裁決而擋下，而使得國民黨中央拔掉王金平出任「立法院長」的基礎－－國民黨不分區「立委」的圖謀遭受挫敗，那就不如乾脆「整鍋端」，由馬英九下令解散「立法院」，王金平就徹底失去「立委」身份。王金平倘要再選，國民黨肯定不會再次提名他，無論是「不分區立委」還是「區域立委」。王金平倘是返回高雄自行參選，由於已經多年疏於經營選區，更重要的是在實行「單一選區兩票制」之後，連同是在高雄參選並人氣甚高的邱毅、林益世都落選了，王金平肯定也無緣當選，自此將將結束他「十連霸」，二十八年「立委」、十四年「立法院長」的顯赫歷史地位。
陳長文的主意確是「斧底抽薪」的好辦法，且不會受臺北地院官司的影響。但卻也陷入兩個「盲區」：其一、「憲法增修條文」規定，「總統」下令「解散立法院」的前提，是必須有「立委」聯署發動「倒閣」並獲得成功。屆時「總統」就可依法下令解散「立法院」並在六十日內重選，當然也可另行委任新「行政院長」並重新「組閣」。既然沒有「倒閣」，怎能解散「立法院」？這顯然是臺式「雙首長制」的憲制設計失誤。其二、是解散「立法院」後，以馬政府民意支持度之低，重新選舉「立委」，肯定將會損失不少議席，甚至會少於民進黨，此後馬政府的議案就將更難闖過「國會關」，施政就將十分困難。
而蘇蘇貞昌、柯建銘當時沒有接納葉宜津「倒閣」的建議，其中一個重要原因可能也是擔心將會因此而失去王金平這位「影子盟友」。尤其是引發馬英九狠心下手「鍘王」，其起因就是因為王金平為他的司法案件「關說」「法務部長」曾永權。如果因為「倒閣」而讓馬英九順勢解散「國會」，使得王金平丟了「立委」及「立法院長」，豈不是害了「恩公」？
或許，民進黨最後還是決定發動「倒閣」，就是因為眼看到王金平又將會與馬英九和好，再加上王金平說過他是「永遠的國民黨員」，始終不是自己的政治盟友。至於王金平在主持「立法院」院會時，當遇到民進黨「立委」霸佔主席臺，始終不願行使警察權，並非是因為要向民進黨「放水」，而是因為他的藍綠通吃、各方討好的個性使然。
當然，柯建銘後來起勁鼓吹及推動「倒閣」，更重要的原因，還是要籍此模糊其「關說」的焦點。因此，在「倒閣」失敗後，民進黨團內部分「立委」就將所有的不滿，發洩在柯建銘的身上，醞釀在下一會期的黨團三長選舉時，將其廢掉。
其實，如同陳水扁當政時，邱義仁是「永遠的秘書長」那樣，柯建銘也是民進黨團「永遠的總召」。這除了他本人組織協調及「喬事」能力甚強，與各方關係良好，可以「通天」的個人先天優勢之外，也因為籌款能力較強，因而也是民進黨中央「永遠的財委會主委」，並因此而與陳水扁等歷任黨主席的關係良好。因此，才有陳水扁的再入黨申請事宜，是由他辦理。但柯建銘的問題也真的不少，「司法關說」就是他的家常便飯。這次「關說」的案件源頭全民電通所涉的經濟犯罪問題，在他來說也是司空見慣。這是連民進黨內的一些人也看不過眼的，如臺北市議員王辛男就曾挑了一擔裝滿柯建銘涉案的「黑材料」，到民進黨中央黨部，抗議將他列名為「不分區立委」候選人名單第一名，及最近揭發他大量介紹黑社會份子入黨作其「人頭黨員」等。
何況，按照民進黨所揭櫫的「民主」旗幟，也不應有「永遠總召」的現象出現，而應當是由黨籍「立委」輪流坐莊。因此估計，在明年二月初的新一會期開始時，民進黨「立委」選舉黨團三長，柯建銘將會慘遭滑鐵盧。
至於蘇貞昌，本來，比照民進黨凡操盤選舉失敗黨主席即須引咎辭職的傳統，他作為黨主席在不到一年的時間連續兩次發動「倒閣」失敗，也應辭掉黨主席職位。其機制就如同「倒閣」與「解散國會」的相互制衡關係那樣，既然動用黨的資源進行「倒閣」，失敗了就應被問責。說不好，這將成為明年五月黨主席選舉時，他的對手（蔡英文或謝長廷）批評他的其中一個主要「標靶」。