民進黨的黨名既然是「民主進步黨」，就應名符其實。但該黨的一些元老級人物，曾經出任過高官，卻在卸任後不甘蟄伏，又要參選比其此前職務位階低一級甚至幾級的職位，雖然勉強可以「民主」自況，但卻毫無「進步」可言。其實只不過是「做官狂」，開歷史的倒車，哪談得上「進步」。
實際上，就在今次「七合一」選舉中，有幾位「天王」級的人物，就是「開倒車」的現實範例。比如，曾任「副總統」八年的呂秀蓮，卻要參選臺北市長；而曾在陳水扁時期出任「行政院長」時間最長的遊錫，也要選新北市長。而在四年之前，曾任「行政院長」的蘇貞昌，參選臺北市長；曾任「行政院」副院長的蔡英文，參選新北市長。不過，蘇、蔡二人的「屈就」臺北、新北兩市，是要為兩年後衝刺「總統」大選而積蓄能量，尚屬「可以理解」；但年紀已有一大把的呂秀蓮，已經斷了參選「總統」之路。因而民進黨內就有「祖母綠」之譏，而民進黨外也有「老處女心態」之說，蓋其不願看到比她年輕的蔡英文，有可能會撲滅其要當「中華民國首位女總統」的美夢也。
可以說，呂秀蓮和遊錫之要跳出來分別參選臺北、新北二市，離不開以下的幾個原因：一是不甘寂寞，二是「為稻粱謀」，三是「看死」民進黨青黃不接，還需要繼續他們這些「老餅」繼續為黨的事業貢獻心力。但對呂秀蓮來說，還有一個「不服氣」的情緒在作崇。實際上，她在卸任「副總統」後，就曾為未來能代表民進黨參選「總統」作準備，包括成立基金會延攬人才作為自己日後執政的輔政班子，她創辦《玉山週刊》為自己作輿論平臺，她聲稱自己將是「中華民國首位女總統」，因此當蔡英文闖過黨內初選關被提名為「總統」參選人，且初次參選的民調居然與爭取連任的馬英九不相伯仲之後，簡直就把她氣炸。因此，當時就有不少人論斷，不願看到蔡英文當選的，除了馬英九及國民黨人，以至是北京之外，在民進黨內就是呂秀蓮了，因為將會奪去「中華民國首位女總統」之名號。
現在，呂秀蓮要參選臺北市長，其表面理由是「民進黨沒有權利輸掉臺北市」，必須「光復首都」，而目前已宣佈代表民進黨參選臺北市長的，都不是民進黨的「王牌」，甚至尚未入黨。因而在民進黨未有推出「王牌」人選之前，她就只能是披掛上陣了。但人們都不相信她的這一說法，反而認為她希望也能緊跟李登輝、陳水扁、馬英九的腳步，從凱達格蘭大道的東端（臺北市政府大樓），直奔西端（總統府）之路。但她似乎也明白，以她的年齡（六十八歲），她在民進黨內外的人望，她的人脈關係，是根本不可能再走這條路的了。單有主觀願望是不足夠的，還需有客觀條件了配合。
因此，她要選臺北市長，可能已不是為了圓「中華民國首位女總統」之夢，而是其他的一些原因了。最大的原因，就是不甘寂寞。她在卸任「副總統」後，為了維繫人氣，也是為了避免被人們遺忘，是極力表現自己，但總是不能如願。辦個《玉山週刊》，在還未按原計劃轉為日報之前，就因虧損甚巨，難以負擔而不得不宣佈停刊。而且《玉山週刊》希望能達到的「造王者」形象，也不成功。其中，曾經極力鼓吹許添財參選民進黨主席，就無法實現。更弔詭的是，就在她宣佈參選臺北市長之時，許添財卻也來湊熱鬧，聲稱參選臺北市長。
其次，可能是「為稻粱謀」。本來，按照《卸任總統副總統禮遇條例》規定，曾任兩任共八年「副總統」的呂秀蓮，在卸任後的八年內，可以享受禮遇。包括按月致送十八萬元禮遇金，並隨同公教人員待遇調整之；提供處理事務人員、司機、辦公室及各項事務等之費用，每年四百萬元，但第二年遞減為三百五十萬元，第三年為新臺幣三百萬元，第四年新臺幣二百五十萬元，第五年以後不再遞減；供應保健醫療；供應安全護衛四人至八人，必要時得加派之。另外，還有二十七萬元的年終獎金，不過她已宣佈放棄這項禮遇。
如今，八年期限即將過去，屆時就如平民，必須自力更生，自食其力。而二零一四年的「七合一」選舉，倘能當選，就可以避免「真空」，繼續「吃財政飯」。但「有辣有不辣」，倘她「萬幸」當選臺北市長，「重疊」的頭兩年，就將按規定喪失領取「卸任禮遇金」的資格。
但她所謂民進黨不能只是由「二線人物」參選臺北市長之說，確也凸顯了民進黨「青黃不接」之憂。如果說，民進黨還有較高資質的「王牌」參選臺北市長，呂秀蓮還無話可說，她「願成全並全力支持」的話，現在跳出的一堆人，包括柯文哲、顧立雄甚至許添財，都是屬於「二線人物」，難以「光復首都」，這就迫得呂秀蓮急不可耐，跳將出來了。
但呂秀蓮就是可以「光復首都」的「王牌」乎？真是「自我感覺良好」了。她以為，陳水扁兩次挑選「總統」，在千挑萬揀之下最後都找到她，就證明她是民進黨的一張「王牌」。但她卻偏偏刻意忽略了，並非是她有「能耐」，而正是因為她在民進黨內沒有「能耐」，陳水扁在民進黨內各個派系都在相爭之下，為了避免「得了哥情失嫂意」，破壞黨內派平衡，而找了在黨內沒有派系實力的她，只要是不失分就行，實際上她也沒有任何加分效果。這正是民進黨「一線人物」不願參選臺北市長的悲哀。
實際上，臺北市的選民結構向來是藍大於綠，民進黨內曾流傳，國民黨即使推出一隻貓來參選，都能當選；除非是泛藍陣營分裂，如一九九四年的黃大洲、趙少康「鷸蚌相爭」，陳水扁才能「漁翁得利」。但後來在臺北市泛藍選民已經懂得掌握「棄保」策略之後，即使是「人氣王」宋楚瑜也打不破這「鐵律」。正因為如此，民進黨人一直將臺北市長選舉視為畏途，無人願意在此「陣亡犧牲」。除非是另有目的企圖，如在二零零二年的臺北市長選舉，民進黨面對爭取連任的馬英九無人敢於出戰，但又必須為陳水扁兩年後爭取連任「總統」而維繫住臺北市的選民，及「母雞帶小雞」地帶領民進黨臺北市議員候選人的選情，因而民進黨秘書長李應元才跳出來參選，為黨作犧牲；或是蘇貞昌希望能像陳水扁當年那樣，雖敗猶榮，反而獲得參選「總統」的「入場券」。
而呂秀蓮既沒有「母雞帶小雞」的能力，又不可能獲得民進黨提名參選「總統」，但卻要參選臺北市長，只不過是「不服氣」及「不甘寂寞」而已。倘民進黨連這個機會也不給她，而只是圍繞著柯文哲、顧立雄這些「二線人物」團團轉，可能將會令她更為鬱卒。實際上，由於人們並不把她放在眼內，因而民調機構在進行臺北市長人選的民調時，並沒有將她開列進去。