「山雨欲來風滿樓」！就在香港特區正為「佔中」與「反佔中」爭持正烈，並已發生了短時間的「佔領立法會大堂」暴力事件，呈現緊張氣氛，特首梁振英處於漩渦中心；而澳門特區也發生了「仿自於太陽花學運，優勝於太陽花學運」的「五月光輝運動」，迫使特首崔世安宣佈暫時停止審議「離補」法案，而「澳門良心」則「乘勝追擊」宣佈將在本週六進行「重返民主起點．不要下一個離補」活動，並號召支持者身穿「白衫」參加之際，被喻為香港泛民主派「機關報」集團屬下的某週刊，突然刊出「揭露澳門黑暗面」的封面專題報導，不但是「箭射」澳門前任特首何厚鏵，而且還「劍指」現任特首崔世安，似乎是要將該「機關報」在香港煽風點火，為泛民主派搞集會遊行活動提供「砲彈」的伎倆移植到澳門。這不，「澳門良心」昨日就根據此報導，要求特首崔世安公開解釋該報導中所描述的一些內容，還聲稱倘若有關資料在二零零九年之前曝光，可能會令第三任行政長官人選「改寫」。其對二零零九年特首選舉未能選出他們心目中的人選懊惱萬分的心緒再次泛起，而且還要發起幹擾崔世安爭取連任的第四任特首選舉的「公投」等活動。相信，該週刊的這篇報導文章，將成為明晚活動的文宣品。由若干人數組成的「白衫軍」，將會手持該報導的影印件或道具，質疑特首崔世安，即使是未能達到「拉下臺」之目的，騷擾一下第四任特首選舉，也是「爽」的。

實際上，這個傳媒集團的一報一刊，在香港特區的類似「顏色革命」的社會運動中，扮演了甚麼角色，人們早已心知肚明。因而有人評論，在二零零三年香港的「七一大遊行」中，這家傳媒集團和一家電台，還有一個神父，起到了煽風點火的作用。而這家傳媒集團的老闆，近年在其台灣的電視台嚴重虧損，導致整個集團的財政捉襟見肘的情況下，仍能頻頻地如「黃大仙」般向香港的反對派「大派銀紙」，並非是他「經營有術大遝水」，而只不過是受美國民主基金會的委託，代為分派而已。這本身就已是該基金會在一些國家和地區推動「顏色革命」的手法之一，因而是屬於抵觸《香港基本法》第二十三條關於禁止香港特區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫的規定的行為。而就是這個大遊行，迫使香港特區放棄了履行為二十二條立法的責任，因而成為他們繼續進行類似「顏色革命」活動的「保護傘」。這也就難怪，這位老闆會如此積極地為「顏色革命」的催生者之一「大派銀紙」。

這個傳媒集團歪曲香港基本法所賦予的言論自由和新聞自由，發表了大量超越了言論自由和新聞自由界限的文章，煽動泛民主派衝擊香港中聯辦，為衝擊香港駐軍軍營的「港獨」團體打氣加油，謳歌讚美打著港英旗，高呼「公投」、「自主」等疑似「港獨」口號，或是焚燒中國國旗、香港區旗的行為，企圖將香港搞亂，仍不過癮，也把魔手伸進了澳門，希望澳門也能像香港那樣，掀起類似「顏色革命」的惡浪，並意圖以抹黑澳門回歸以來兩位特首的「釜底抽薪」手法，全盤否定澳門回歸以來的特區政府施政作為，削弱特首和特區政府的管治權威。這種手法，就是「顏色革命」普遍規律的第二階段，即大力營造社會與政府的矛盾對立，大力宣傳矛盾突出部分製造焦點；在輿論製造社會矛盾對立到一定程度後, 進入造勢的第三階段：造謠，造謠內容往往與不聽西方話的高層有關聯，比如最高層貪汙問題等。

如果說，香港某傳媒集團的同一家週刊，去年九月二十六日的一期封面專題報導內容，還是身涉澳門貪賄案件的被告人主動向其「報料」，在意圖為自己洗脫罪行的同時，「反咬一口」，將澳門特區前任特首何厚鏵也「拖下水」的話，那麼，近日的一期封面專題報導，雖然仍未能排除「大劉」報料的影子，但卻是直接上陣，針對澳門回歸以來的兩任特首，製造了許多謠言了。

凡是修讀過新聞傳播理論的人都知道，新聞貴在真實。道聽途說，甚至憑空編造，都不是新聞。然而這篇所謂封面專題報導，就有不少憑空編造的東西。比如，其說什麼中共中央紀律檢查委員會重啟對何厚鏵的「調查」，這真是開國際玩笑。因為按照《中國共產黨章程》的規定，黨的各級紀律檢查委員會的主要任務是：維護党的章程和其他黨內法規，檢查黨的路線、方針、政策和決議的執行情況，協助黨的委員會加強黨風建設和組織協調反腐敗工作。 各級紀律檢查委員會要經常對黨員進行遵守紀律的教育，作出關於維護黨紀的決定；對黨員領導幹部行使權力進行監督；檢查和處理黨的組織和黨員違反黨的章程和其他黨內法規的比較重要或複雜的案件，決定或取消對這些案件中的黨員的處分；受理黨員的控告和申訴；保障黨員的權利。 ……等。由此可見，中紀委及各級紀委的針對對象，是中國共產黨的黨員，其工作是維護黨的紀律。何厚鏵並非是中共黨員，即使是有該報導所指的情況，也不是由中紀委來調查處理的。

實際上，昨日香港《星島日報》就報導，北京消息人士對該報指出，有關報道是無中生有，絕非事實，其中講述的情況全不真確。北京消息人士表示，中共中央紀律委員會的工作，是調查擔任幹部的共產黨員有否貪腐瀆職、違法違紀，然後交由司法機關懲處，前特首何厚鏵是澳門世家，從來不是共產黨員，因此不會是中紀委的調查對象，單看有關報道指何厚鏵受到中紀委調查，已經不合常情。

但「澳門良心」仍如獲至寶，並大造文章，還準備將之作為明晚集會活動的文宣工具。而且，還抓住該封面專題報導中有關「本刊近日獲得一份澳門廉政公署文件，當中提到調查歐文龍案期間，發現其二零零五年LUXE記事表記載」的描述，攻擊現任特首崔世安。在這裡，由於該刊說是「澳門廉政公署文件」，廉政公署就應當追查是如何洩密，如何被人從「內部」拿到這個文件的了。因為按法律規定，任何案件在廉署調查階段，是必須嚴格保守機密的。就是在移交給檢察院後，未起訴前，也應嚴格遵守「司法保密」的規定。即使是在法院公開審理，但具體證據，也不一定是钜細無遺地公諸於眾。

台灣的「紅衫軍」、「白衫軍」、「黑衫軍」，泰國的「紅衫軍」、「黃衫軍」，都是活動組織者指定參與者身穿某種顏色的衣服。而「顏色革命」的特徵之一，就是參與者身穿某種顏色的衣服，這就是「顏色革命」概念的來源。而「澳門良心」要求明晚活動的參與者，「再穿起白衫」，儼然是澳門的「白衫軍運動」，已經符合「顏色革命」諸定義中的一項。