綠營臺北市長人選第二階段民調作業於前晚進行，由受委託執行民調作業的三家民調機構的民調數據整合結果，也於昨日出爐。但可能是整合民調數據頗為詭異，「二零一四臺北市長在野整合協調小組」召集人高志鵬並沒有像其他縣市的初選民調協調小組那樣，當即宣佈民調數據結果，而是聲稱參與臺北市長在野整合的姚文智、柯文哲，兩人的民調皆贏過國民黨的候選人連勝文，雖然柯文哲贏得比較多，但在野陣營仍將就施政方針、價值理念、輔選架構等進行協商，因此，小組將把民調結果送交六月十八的民進黨中執會，由中執會做進一步的討論和決定，而且記者會也沒有依慣例在民進黨中央黨部記者室舉行，而是在民進黨中央黨部所在的華山商務大樓的黨部以外的空間，隨意式地予以宣佈，因而中執會最後決定由何人代表綠營出戰臺北市長選舉，仍然充滿變數，但卻也將引發強烈爭議。
實際上，倘是按照民進黨兩階段民調作業整合確定綠營臺北市長參選人的決定，既然是「柯文哲贏得比較多」，民進黨就應禮讓「不入黨」的柯文哲，由其代表綠營參加臺北市長選舉。但究竟柯文哲與姚文智兩人的差距有多少？高志鵬並沒有公佈。因而有人分析，倘柯文哲僅是比姚文智多三、五個百分點，整合協調小組乾脆就直接宣佈，建議中執會提名姚文智，而無需顧忌柯文哲；因此，柯文哲與姚文智的民調數據差距應是較大，才令整合系統小組不敢自作主張。事實上有消息說，柯文哲贏連勝文十五個百分點，而姚文智的民調則是勝過連勝文五個百分點，兩人之間存在著十個百分點的差距，這就讓整合系統小組陷入兩難境地。倘依慣例在中央黨部記者室宣佈民調整合作業結果，等於是民進黨為柯文哲「背書」，使得中執會最後作出決定時失去保留提名本黨黨員的權利，或與柯文哲進行談判的迴旋空間，而且也將形成一個惡劣先例，給以後民進黨的黨內初選帶來無盡的煩惱，任由個別不願入黨而自恃「有實力」者挾持民進黨，予取予求。
但是，倘若不根據民調整合結果作出建議，卻又有違民進黨中央自己所作出的綠營臺北市長提名進行兩階段民調，以民調結果而定的決定。因此，高志鵬乾脆不公佈民調數據結果，由中執會來決定，而且還拋下一串在野陣營仍將就施政方針、價值理念、輔選架構等進行協商」的前提條件，擺明是民進黨並非一定要「禮讓」柯文哲，並在黨中央與柯文哲進行談判之前，給柯文哲一個「下馬威」。
但是，倘民進黨最終沒有根據民調整合結果「禮讓」柯文哲，除了是將會令不服氣也不甘心的柯文哲也「破罐子破摔」地直接宣佈參選，從而形成綠營自相廝殺的效應之外，可能在民進黨內，也將令「兩個太陽之爭」的效應被進一步擴大化。實際上，關於綠營臺北市長參選人提名以兩階段民調方式進行的決定，是在蘇貞昌任黨主席時，由中執委通過並作出的；而蔡英文甫一接任黨主席就推翻其前任的決定，就不但將讓「兩個太陽之爭」的話題繼續發酵，而且也將令中執委們陷於尷尬境地，因為民進黨儘管已經換了黨主席，但在七月二十日的「全代會」選出新一屆中執委之前，仍處於第十五屆中執會的任期範圍內，本屆中執會應當執行自己作出的決定，依據民調結果自己不提名臺北市長參選人，而是由柯文哲代表綠營參選臺北市長，而民進黨則予以支持。
其實，民進黨在綠營臺北市長選舉上所面臨的兩難處境，又豈止是體現在確定參選人的問題上，即使是能夠妥善解決提名問題，未來在選舉實務上，民進黨還將遇到更多的難題：
其一、「蔡中央」倘是為了避免「兩個太陽之爭」的話題繼續發酵，影響黨的團結及自己的「拼二零一六大計」，並展現遵守政治契約的胸襟，決定根據第二階段民調的整合系統結果，民進黨首次不在臺北市長選舉中提名參選人，而是「禮讓」無黨籍人士柯文哲，就將會在民進黨籍臺北市議員選舉中，無法發揮「母雞帶小雞」的作用。實際上，如果年底的「七合一」選舉在臺北市的行政區域內，僅單純是市長選舉，這倒好辦，柯文哲盡管沒有入黨，但畢竟不是國民黨的人，選輸選贏對民進黨的影響都不大，反正臺北市的政治版圖是藍大於綠，輸了是「反映實際情況」，贏了民進黨也將拿不到什麼好處。因為柯文哲既然在初選階段就已經因擔心受民進黨形象而「不屑」入黨，在憑自己實力當選之後，那就更是「不鳥」民進黨，反而為了順利施行市政，而討好市議員人數較多的國民黨了。但是，臺北市在「七合一」選舉中，是還有一個臺北市議員選舉的，民進黨籍的議員候選人，需要黨籍市長候選人以「母雞帶小雞」的方式，拉抬其選情的。而民進黨不提名市長候選人，就將難以達到此作用。柯文哲作為代表綠營出戰的候選人，在理論上當然是可以義助民進黨籍的市議員候選人，但由於他不是民進黨員，卻難以在實務上發揮「母雞」的作用。
其二、是民進黨如何為柯文哲輔選的問題。首先是民進黨中央和臺北市黨部是否需要負起輔選責任的問題，盡管說柯文哲是代表整個綠營出戰，但綠營政黨並非只有一個民進黨，難道民進黨中央及臺北市黨部就必須為一個非黨員提供競選經費及輔選人員乎？因此，高志鵬昨日所提的幾個前提條件中，「輔選架構」就是一著反制柯文哲的「伏筆」。但畢竟柯文哲是代表綠營參選，民進黨也不能袖手旁觀。如果民進黨不輔選，柯文哲也真的贏了，就將獨立自主，拒絕成為民進黨的同盟，也就將更為「理直氣壯」了。
其三、柯文哲能否為民進黨二零一六「總統」大選候選人鞏固基本盤，積聚人氣？。實際上，「七合一」選舉是二零一六年「總統」大選的「前哨戰」，具有為本黨籍「總統」參選人鞏固基本盤的作用，因而民進黨即使是在明知不可能會贏，將之視為「艱困選區」的縣市，也要提名縣市長參選人。這除了是要其對黨籍縣市議員候選人的選情發揮「母雞帶小雞」的作用之外，就是要為黨籍「總統」參選人鞏固基本盤，防止流失選票。因此，盡管臺北市的政治版圖藍大於綠，但畢竟民進黨還有數十萬張選票。而預計在二零一六年「總統」大選中，藍綠兩黨候選人的得票數將會十分接近，有可能是幾萬票的差距。因而多一票就是一票，「一票也不能少」。倘若在選票總數較多的臺北市，民進黨沒有在「總統前哨戰」中鞏固基本盤，哪怕是在總人口不多的中南部「卷席橫掃」，要實現再次上臺執政美夢，還真的並不容易。
因此，下週三的民進黨中執會，要確定綠營臺北市長參選人，還得絞盡腦汁。