國台辦主任張志軍首次訪問台灣，不但是「張志軍的一小步 兩岸關係的一大步」，而且在台灣地區的政治生活中，也是一個重大事件。因而在政黨林立、藍綠對立，意識形態多元紛陳的政治社會背景現實之下，各方有不同反應，應是很平常的事。反對者當然可以行使其公民權利和政治權利，表達反對的態度，但就應該是在遵循台灣地區法律制度的前提下為之，以充分反映台灣地區成熟的民主制度，及自己充實的民主素養。實際上，以「民主、進步」為標榜的民進黨，這次就表現得較為理智務實：曾經在八年前海協會長陳雲林首次前赴台灣進行兩會協商之時，率領黨員及支持者上街鬧事，而致釀成街頭暴亂並因此而獲得「暴力小英」稱號的蔡英文，今次就以黨主席的名義，呼籲其黨員及支持者不要騷擾張志軍一行，甚至還希望能與張志軍在中央黨部會面。盡管在張志軍的行程安排並沒有包括民進黨總部所在的臺北市，而且在民進黨尚未正確處置其「台獨黨綱」之下，即使是未來張志軍還將會循著兩岸溝通常態化的機制踏足臺北市，也不可能在民進黨總部與蔡英文會面，但仍有人希望，蔡英文能在臺北市以外的地方，與張志軍「不期而遇」。對此願景，我們是持抱樂見其成態度的。畢竟，蔡英文今次對張志軍訪台的明智務實態度，就已為未來有可能會實現的「張蔡會」，創造了必要的良好氣氛。
但遺憾的是，作為民進黨的黨員，更是蔡英文「小英青年軍」的成員，「太陽花學運」領袖林飛帆、陳為廷，還有魏揚等人，卻被其頭上戴著的「學運領袖光環」所陶醉，不但沒有聽從蔡英文的呼籲，以「待客之道」禮迎張志軍，並爭取機會與張志軍會面，將自己對《兩岸服務貿易協議》的疑慮和不滿，如同「竹筒倒豆子」般傾訴出來，讓在行前聲稱要「傾聽不同聲音」的張志軍，也能瞭解到他們對兩岸關係發展及兩岸協議的不同意見，以供北京調整對台政策措施時作參考，而且相反還以「黑色島國青年陣線」的名義，及各種形式進行搗亂、騷擾，比曾揚言「如影相隨」的台聯黨還要「激」得多。實際上，台聯黨也只不過是組織人到機場叫喊幾句口號而已，而「黑色島國青年陣線」卻才真正的是「如影相隨」，還使用了暴力手段，真個是「神台貓屎——神憎鬼厭」。這就難怪，周玉蔻會撰文發問：「帆廷要從學運領袖消耗成街頭小混混？」並直指他們已經成了「職業學生」。
實際上，盡管「太陽花學運」的要旨，是反對兩岸交流的重要成果－－《兩岸服務貿易協議》，但學生們的一些訴求，還是值得注意的，尤其是兩岸協議的惠及面，並沒有讓中低收入階層和中小企業受益等，這正是可以直接向張志軍反映的。而林飛帆、陳為廷在學運後期中逐漸向建制靠攏，與沖擊「行政院」的激進派劃清界線的表現，尤其是在「三‧三零」動員組織數十萬人在凱特格蘭大道靜坐的大將之風，更是令人眼前一亮。倘是未來從政、說不好能夠突破「單一選區兩票制」的桎梏，獲得幾個「立委」議席。
但他們今次在騷擾張志軍時的表現，卻是自毀形象，就像一個個的「街頭小混混」。而且更糟糕的是，他們自我暴露其「軟肋」，無法再現今年三月學運期間「振臂一呼，萬人應諾」的豪氣，來來去去就是那麼幾個人在鬧，沒有人追隨，只不過是「亦將亦兵」的「光棍司令」，因而只能是親自赤膊上陣，情景孤獨淒涼，不但是「光環」不再，反而是獻醜：一方面，曾經萬人敬仰追隨的學運領袖，竟然落得個孑孓而行，形影孤單的境況；另一方面，曾經被人寄以希望的未來棟樑，竟然只是「職業學生」。不，連「職業學生」也夠不上，只不過是「街頭小混混」而已。有一句十分形象的廣東諺語，是「自以為好醒，其實是豬頭丙」，我們不敢以此廣東諺語來誹謗侮辱這些「學運英雄」，但其目前的所作所為及境況，與小丑也只不過是八九不離十了。這樣做，豈非是自毀前程？
實際上，如果是他們未來有志於從政的話，這樣的「街頭小混混」表現和形象，如何能成為「吸票機」？畢竟，今日的台灣，民主制度已相當成熟，選民們也相當理智的，不像在解除戒嚴之前，黨外人士為了反對獨裁統治、抗議選舉制度不公，而採用了較為過激的手段，可以獲得部分選民的同情，因而這是黨外人士當選公職的「犀利武器」。但現在台灣地區已經實現了民主政制，而且畢竟由黨外人士成立的民進黨，也曾得益於這種民主政制而執政過八年，一些縣市現在也是由民進黨人掌政，因而再以激進手段來作為從政工具，是吸引不到選票的。帆廷以為如同「街頭小混混」般就可以積累從政的資本，可能是錯誤的抉擇。
現在看來，帆廷們之所以違背其精神領袖蔡英文的呼籲，以暴力的手段對待張志軍一行，根本原因是害怕及不忿張志軍的訪台，將會使他們好不容易才煽動起來的「新台獨」氣氛，消弭化解於無形。因而就恨得要死，怕得要命，要千方百計地予以「反制」。
實際上，此前從事「台獨」活動者，大多是在當年日據時期，接受過「皇民教育」的老一輩。而隨著時間的流逝，這一批人已逐步不敵自然規律而離世，仍然存世者，最年輕的也已超過八十歲，沒有什麼活動能力。因而，再過多十年八年，這些人就將連同其「台獨」理念，被埋葬入墳墓。
雖然現在仍有一些中生代抱有「台獨」思維，但由於其中一些人曾在外國讀書，或即使沒有到過外國留學，也在自己所學的專業知識中，知悉普世承認一個中國的國際現實，也懂得國際公法的原理，因而他們的「台獨」理念，是建基於《台灣前途決議文》之上的，以「中華民國」的外殼來維持「台獨」，頂多就是追隨陳水扁的「台灣中國」，一邊一國」，維持現狀，不再追求「獨立建國」。對此，不少人認為，隨著兩岸交流的深入，兩岸經濟的融合，大陸地區的民主法制建設的完善，總是一天會實現兩岸和平統一的願景。
但在「太陽花學運」中，林飛帆、陳為廷、魏揚等人，卻逆忤歷史潮流，打出了「新台獨」的旗號，又回到了「獨立建國」的死胡同。而張志軍的訪台，就被他們認為是將會使其推動「新台獨」的作為破局，當然是要以「敵我矛盾」的定位，進行破壞搗亂。於是，他們不顧自己是民進黨員及「小英青年軍」成員的身份，竟然違背作為民進黨主席和「小英青年軍」領袖的蔡英文的呼籲，也不顧自己在學運中建立起來的「英雄」形象，寧願墮落成「街頭小混混」，也要「撩落去」，以下三濫的方式騷擾張志軍的行程。
不過，正因為帆廷們是以「新台獨」的心態騷擾張志軍的行程的，因而並沒有幾個人追隨他們。這也就折射出，那些曾經參加過「太陽花學運」的學生們，其實並不反對張志軍赴台訪問所彰顯的兩岸交流的本身，只不過是對《兩岸服貿協議》在審查過程中的程序錯誤，及這項協議可能會損害部分中小企業和中低收入階層的利益，表達不滿和反對態度。對此，應有清醒的認識。