因應年底「七合一」選舉以至二零一六年「總統」大選，藍綠兩黨都在爭奪年青人尤其是「首投族」的選票，並罕見地在同一天推動LINE官方帳號。表面看，這是因為國民黨、民進黨早在半年前就向LINE申請官方帳號，但一直都被避免沾染政治色彩的對方，以「不介入政治為由」打回票，直到近日才突然發出申請准許的通知，因而也就「不約而同」地在同一天啟動官 方帳號；在背後，則是在「太陽花學運」之後，雙方都是重視並爭取年青人的選票。只不過是，藍綠兩黨的思考方向，並不一致。
按照台灣地區的法律，具有「中華民國國籍」及在台灣地區擁有戶籍的居民，在年滿二十歲時即自動成為投票人（即選民），無須進行選民登記。一年下來，約增加 二十八萬人左右，一個「總統」屆期的四年就是一百多萬人，約佔選民總數的百分之五以上，是讓政客「做夢都想拿下」的「潛在大票倉」，因而是所謂左右選舉結 果的「關鍵少數」。藍綠兩黨的候選人倘能爭取到這部份選票，很可能就將是「勝券在握」。但在過去，年青人對政治事務尤其是公職選舉的態度頗為冷淡，往往不 出來投票，尤其是以剛獲得投票資格者為甚。
這與當年由台大學生發起「保釣大遊行」時，台灣地區仍然處於「戒嚴」狀態，但台灣青年卻是極為熱衷於政治活動；及後來解除「戒嚴」後，大學生在中正紀念堂廣場進行「野百合花學運」，青年學生積極投身政治議題的情況相比，形成強烈的反差。有些學者專家認為，之所以會如此，根本的原因是在於社會潮流趨向個人化，個人問題優先，年青人對哪里有好玩的、誰和誰交往比較感興趣，因而對政治就懷有虛無感和疏離感。另外，政黨之間的惡鬥也讓年青人看到的都是負面攻擊，這也可能引起他們對政治事務的反感。實際上，在多次公職選舉中，倘是以年齡分組統計，年青人尤其是剛獲得投票權的選民的投票率，是在所有年齡層組中最低的。
但在「太陽花學運」爆發後，這種情況似乎將有所改變。雖 然至今尚未有選舉活動可以對其變化做出驗證，但「太陽花學運」領袖或明或暗地表態將會參與公職選舉尤其是「立委」選舉活動，而其追隨者也做出熱烈反應看， 年青人可能會再次熱衷於政治活動，而且還是「一步到位」，直接參加公職選舉，透過當選公職並以民意代表的身份發聲，總比在體制外進行抗爭更具積極意義，也 更收實際效果。
這似乎是對民進黨稍為有利。因為「太陽花學運」雖然是標榜與民進黨保持距離，但 畢竟在意識形態方面，卻是與民進黨「心有靈犀一點通」的。因而倘他們能夠當選公職，即使是沒有加入民進黨的陣容，起碼也是民進黨的同盟軍，使得民進黨在建 制內的實力大為增強。而對於蔡英文本人而言，由於「太陽花學運」的領袖如林飛帆、陳為廷等人，都是「小英青年軍」的成員，因而在一定角度上，他們的參與政 治活動及公職選舉，等於是壯大自己在黨內外鬥爭的外圍力量。實際上，蔡英文之所以能夠避免進行一場激烈的競爭，而順利地再次當選民進黨主席，就是因為蘇貞昌和謝長廷懾於「小英青年軍」的實力，而主動宣佈棄選，讓蔡英文平安上位。因此，蔡英文倘能因勢利導，充分利用這些學運青年的力量，就將不但能在黨內的權力鬥爭中所向披靡，而且也將能在「二零一六」中，讓他們助自己的一臂之力，這個助力可能會比調整黨的兩岸政策，以縮短「最後一裏路」的實際效果還要大得多。
但「針冇兩頭利」，學運領袖的參加公職選舉，對民進黨來說，可能是一面雙刃劍，在殺敵一千的同時，也自傷八百。可能最令蔡英文頭疼的，是林飛帆、陳為廷執意 要參加的「立委」選舉。由於「立委」選舉已改制為「單一選區兩票制」，不再是過去的大選區複數名額選制，多位候選人只需獲得百分之五以上的得票率就可當 選，而是一個選區只有一個應選名額，當選者具有強烈的「排他性」，因而倘是學運領袖當選，也就必然會令民進黨的候選人落選。儘管學運領袖也將是綠營中人， 但畢竟在具體議題上，未必與民進黨團保持一致，甚至會因其更為激進而破壞民進黨團的部署。
對此，蔡英文想出了一條「屎橋」，籍著民進黨所推出的「青年議會」與「民主小草」計畫，要將學運領袖鎖死在參選村裏長、鄉鎮市民代表的最低層次公職的選舉層 面。儘管美其名曰「民主小草」計畫就是要支持年輕人投入基層，台灣政治文化要改變，須從基層開始深化，民進黨期待年輕人加入政治，將把過去累積的選舉經驗 以及人民挹注的資源，當作公共財，轉投資在有志參政的青年身上；但要將學運領袖的參選公職途徑「分流」引導到「非立委」方向的意圖就十分明顯。
這對「太陽花學運」一般參與者的誘惑力，當然是很強的，但可能會令林飛帆、陳為廷等領袖型人物所「不屑」。相信，他們必會選擇曾經「戰鬥」過，並也發揮了巨 大影響力的選區，如曾經率眾發起社會運動的幾個偏遠選區，利用當地選民對藍綠政治並不熱衷，但卻感恩於他們的率眾抗爭，為當地居民爭取到切身利益的心理， 撈到「立委」議席。
對此，蔡英文應是心中有數的。既然是「天要下雨，娘要嫁人」，也就只能是悉隨其便。現在能夠掌握主導權的，就是將學運的一般參與者，引導到最低層次的公職選舉領域，從而起到既能培養及積蓄政治後備軍，又能為民進黨在「艱困選區」開疆闢土的雙重作用。
但即使如此，這對民進黨及蔡英文本人，仍是一面雙刃劍。其將對民進黨造成傷害的，是將會被學運學生們尤其是領袖所綁架，偏離原來的路線。實際上，蔡英文的「押寶論」，就有著強烈的受學運影響的痕跡，民進黨中央似乎是已經被學運效應所左右。對此，就有人比喻說，蔡英文要種植「民主小草」，其實是要「收割小草」；但「小草」一旦瘋長，就將吞噬「莊稼」，淹沒民進黨。
蔡英文是頗為瞭解年青人的生活習慣的，知道他們每天花在瀏覽新媒體的時間往往有四到六個小時的「規律」，實際上「太陽花學運」的發動也是得益於新媒體，因而就充分利用LINE等新媒體，來作為民進黨強化與青年的連結的工具，並為年青人搭建一個交換意見、辯論公共議題的平臺。
國民黨同樣也意 圖搶攻青年選票，但方向似是與民進黨有別，是集中在保障青年參選人至少占年底縣市議員參選人比率的百分之五，國民黨中央也將對外徵選「新媒體部主任」，打 一場新媒體選戰。這是因為，國民黨一向注重草根力量、基層實力，且許多國民黨籍鄉鎮市民代表都是年輕人，因而既然是培植年青人，就要提高起步點。不過，在 使用新媒體方面，國民黨的手法與民進黨基本相似。
但總體看來，國民黨的手法不如民進黨靈活，這也可能與傾藍的青年較為穩重保守有關。不過，正因為如此，國民黨對這項工作的未來收穫可以預測，因為傾藍青年較為聽話，具有組織紀律觀念。而民進黨方面則難以預測。因此，究竟鹿死誰手，民進黨仍難以盲目樂觀。
（發自臺北）