香港反對派的「佔中」計劃及行為，似乎是正在出現盛極而衰的狀況。當「佔中」投票有七十九萬人參加、「七一」遊行亦有號稱五十一萬人的破紀錄新高，「佔中」士氣呈現最旺盛態勢，因而「佔中」也即將「水到渠成」之際，卻突然發生了「拐點之變」，建制派的「包圍網」也已經完成，反對派陷於「十面埋伏」﹕其一，繼鍾庭耀之後，又一「佔中」陣營領軍人物鄭宇碩受到狙擊，被媒體揭發其抄襲論文的臭底及具有外國國籍的事實；其二，黎智英被翻出捐款予反對派的秘帳，此股「黑金風波」讓那些平時道貌岸然的反對派人士，頓時從道德高地跌翻落地；其三，反對派的主要輿論工具之一《主場新聞》，竟在「佔中」的關鍵時刻宣佈關張，讓反對派頓失重要輿論平臺。這使得本來似乎是「氣勢如虹」的「佔中」，一下子被這些突然發生的「敵情」衝擊得茫然不知所以，各人疲於奔命回應，「佔中號角」都沒氣力吹響了。
也正在同時，由各界人士組成的「保普選，反佔中」大聯盟，發起了「保和平，保普選，反暴力，反佔中」簽名行動。只是短短十天，就已經有超過百萬人支持，蓋過「佔中」簽名和投票的七十九萬。連平時政治冷感的藝人，也踴躍參加「促普選，反佔中」簽名，從特首梁振英以降，各級政府高官也紛紛參與簽名。「反佔中」的正氣已經壓過了「佔中」的邪氣。據「促普選，反佔中」大聯盟估計，在該項活動預定期間結束時，可能會有二百萬人參與簽名，讓反對派終日價洋洋自得、沾沾自喜的「主流民意」無地自容。
這給我們一個啟發：在三個團體進行「特首選舉民間公投」期間，是否也宜反其道而行之，進行民間簽名行動，針對「民間公投」所推出的幾個「公投」題目，擬定幾個予以反制的簽名題目；一、是否贊成按照《澳門基本法》的設計，和全國人大常委會的解釋和決定，對澳門特區的政制發展以循序漸進的方式推進？二、是否信任和支持崔世安連任新一屆行政長官？相信，以建制派的強大組織實力，及廣大居民渴望穩定和諧，厭惡紛亂惡作的心理，一定能徵集到比「民間公投」更多，甚至是翻幾番的簽名。屆時，反而凸顯了「民間公投」才是真正的「小圈子」活動。
當然，這個簽名活動必須是認真進行的，雖然也可以在各個社團的內部進行，但更應「實橋實馬」地在街頭「擺攤」設站，向「路過」的居民徵求簽名。以避免被反對派攻擊為「黑籍作業」、「灌水」。屆時，由於各個社團出動街頭「擺攤」設站是人多勢眾，就必然會在氣勢上壓倒三個反對派團體的所謂「民間公投」活動，讓大家看一看比一比，什麼才是真正的主流民意。
倘若在進行簽名活動的同時，也發動宣傳輿論攻勢，將「民間公投」的抵觸國家憲法及澳門基本法，偷換概念盜名欺世的惡劣性質說清楚講明白，相信就是對廣大市民進行公民教育、法制教育，以及基本法教育的一個理論結合實際的極佳機會。
香港建制派還有很多成功經驗，是值得澳門建制派參考學習的。今次「保和平，保普選，反暴力，反佔中」簽名行動的最大收穫，就是把曾經被反對派當作是「聖經」的「普選」這個「招牌」，成功地爭奪了過來，讓廣大市民知道，只有按照基本法設計的政制發展途徑，才能實現行政長官普選；而反對派提出的種種抵觸基本法規定的普選方式，由於得不到中央的支持，因而將難以實施，這樣做的目的，就是要對在二零一七年實現行政長官普選「拆爛汙」，表面看是「爭普選」，實質上是阻礙普選。因此，就連支持反對派的文人也哀嘆，親北京陣營在這一階段很有技巧地把「普選」這個原來泛民主派的關鍵詞搶奪過來，反對派為了再作區分，只能升級為「真普選」，剩下來唯一可以談得上「正/反」的就只有「佔領中環」。目前泛民已被逼到用「佔中」行動來界定自己，但愈講「佔中」，「反佔中」的圈套就愈索愈緊，對行動感到不安的民眾就很容易被北京爭取過去。
實際上，香港反對派在與建制派的論述戰中節節後退，關鍵在於長久以來沒有好好發展香港本地政治論述：他們只有從律師的角度，以普通法精神解讀基本法，跟北京咬文嚼字；或者從管治效益的角度，指出民主制度對香港長遠發展有利。可是，這兩套說法已不足以應付當前形勢。北京有一套對香港清晰的政治定位，從國際政治角力到中國全國形勢到香港經濟出路等等，面面俱到。由於沒有發展更堅實和深刻的政治理念和政治藍圖，就沒有發展群眾的新動力。反對派在建制派的反擊圍剿之下，首先失去的是地區樁腳，五百多席的區議會議席中只能保住一百零一席。立法會選舉方面，這一屆還有條件否決政府提出的篩選特首方案，如果繼續食老本，到二零一六年立法會選舉後，可能連三分之一的否決權也保不住。
這個經驗就值得學習，就是必須理直氣壯地站出來發聲，不要讓邪氣橫行，以為「聲大夾惡」就是「主流民意」。實際上，澳門在這方面的虧，真是吃得多了。就如去年立法會選舉之前，好像在立法會內「放紙飛機」，及衝撞警察等抵觸現行法律的行為，都是「造反有理」，維護法制的批評聲音反而受到壓制。一時間歪風邪氣得道，正氣被壓得抬不起頭來。幸好到了選舉投票，「沉默的大多數」才真正展現了力量，那些以為憑藉著以各種暴力行動就可以吸引青年選民的支持，可以獲得八千票入局者，卻是敗走麥城，就是在反對派內部，也招來不滿聲音，因而只得出走而另立山頭。
反對派經常是香港的同道搞甚麼，他們就引進甚麼。如香港反對派提出雙普選，澳門反對派也提出雙普選；香港反對派進行「公投」活動，澳門反對派也跟著搞「公投」。完全不顧澳門的實際情況，完全不顧《澳門基本法》在某些領域的規定，與香港基本法並不完全一致。比如，關於「雙普選」的訴求，《澳門基本法》和《中葡聯合聲明》都規定，多數議員由選舉產生，這就決定了澳門特區沒有立法會普選這一回事，因而「雙普選」的口號是違法的，是欺騙市民。又如，所謂二零一九年實行行政長官普選的訴求，《澳門基本法》沒有《香港基本法》關於「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」的規定，因而澳門行政長官的普選，就是有方向圖而無時間表。對此，澳門建制派應當理直氣壯地說清楚講明白，不要讓反對派借助香港反對派的訴求，來蠱惑澳門居民。