中華文化博大精深，許多成語、典故言簡意賅，內涵深厚，僅是區區四個字就可蘊含著豐富的哲理，並能運用到現成的施政工作中去。這不，一句「父子騎驢」，就可把特區政府宣佈調整新城填海區Ａ區的規劃，主要用於興建公屋，以解決目前澳門居民所面臨的「上樓難」問題，但卻遭遇新的一系列質疑的宭境，而特區政府只要能正確對待，並從質疑意見中吸取合理的部分，使得該項調整更能符合多數澳門居民的利益的原理，生動形象地體現出來，甚至還可擴延到其他各項施政領域中去。
所謂「父子騎驢」的寓言，說的是從前有一對父子，用一頭驢馱著貨物進城去賣。到了傍晚，貨物賣完了，父子倆就高高興興地牽著驢子回家。半路上，有人看到了，就笑話他們：「這父子倆真笨！有驢都不知道騎！」於是，父親就讓兒子騎上驢，繼續走。沒過多久，又有路人說：「這兒子真是太不孝順了，怎麼能讓自己的父親走路，而自己騎驢呢？應該把驢讓給父親騎才行！」父子倆一聽，覺得有道理，就趕快對換了一下，讓父親騎著驢，兒子步行。誰知道沒過多久，又有路人指責了：「這個做父親的怎麼這樣狠心？竟然自己騎著驢，卻讓寶貝兒子步行！」父親聽了後，趕緊讓兒子也騎上來，乾脆二人都騎驢。可沒想到，才走了一段路，就又有路人批評了：「這父子倆真是太沒人性了，這麼重的二個人都騎在驢子上，也不怕驢子累死哪？」最後父子倆氣呼呼合力把驢子抬起來走。
這個寓言在不同的時空背景中，有著不同的寓意。在過去的傳統意境中，是諷刺沒有定見、耳根子軟的後果。在近年，則被賦予了新的意境，那就是諷刺過度的民粹主義，所謂的意見領袖與政治人物，每人每天只消一張嘴，就把政府弄得朝令夕改。而且可怕的是，民粹意見還搖擺不定，今天說東，明天道西，每個意見分開看，好像都有道裡，合在一起又彼此矛盾，而政府又隨民粹搖擺，最後受苦的註定是全民。不過，倘能以悖論解讀，說不好也可作必須理性對待民意，吸取其中的合理成分，改善施政，並擇善固執，堅持正確的決策的理解。
實際上，新城填海區Ａ區的討論，就正面臨著「父子騎驢」的宭境。誠然，新城填海區規劃已經進行了兩次諮詢，基本定型，Ａ區的原設計是中密度商住生活區，及多元產業區、旅遊文化區。但特區政府遇到居民「上樓難」的壓力相當大，在所謂「光輝五月」中上街的二萬多人，大多就是衝著這股民怨而來，尤其是以工作穩定、收入不賴，但卻買不起樓的年輕人為主。他們並非是為政治議題而上街，這從隨後由同一團體所舉辦的幾次純以政治為主題的活動，參加的人數驟然急降，就可得出正確的判斷。但是，特區政府要妥適解決「上樓難」的問題，並不容易，尤其是在特區的土地使用已經高度飽和之下。因此，政府決定以調整A區的計劃，將主要商住用地修改為興建公屋，無可厚非，其實也是靈活「執生」的典型。因而當此新措施宣佈時，當即一片叫好之聲。就連一貫以來對特區政府施政措施次批判態度的「新澳門學社」，也表態予以肯定及支持，當然更注重監督。由此可見，特區政府的這項決策，是符合多數居民的利益的。
但讚歌沉寂下來之後，輿論發生了逆轉變化，也出現了另一種批評聲音，一是缺乏科學專業的政治決定，二是將會形成「新的貧民區」，易於聚積反對力量，三是交通及其他生活配套設施資料不足。
有質疑批評聲音，並非是壞事，這正是民主多元的可貴之處。只要是理性探討，讓大家充分討論，反而是好事一樁。因為在經過充分討論之後，可以充分吸納其中合理的部分，改善相關決策，使之更為符合民眾的利益及訴求，並形成少數服從多數，多數尊重少數的民主風氣。
因此，在對新城填海區A區規劃調整的表面上互相矛盾的意見中，不能以 「父子騎驢」沒有定見、耳根子軟的傳統意境理解，更不能以「民粹主義」來看待，而宜從不同意見中，吸取其中的合理成分，改善施政，並擇善固執，堅持正確的決策。在決定對A區的規劃進行適當調整時，由於時間緊迫，未有來得及提出配套資料，這可以理解。但更應以「有則改之，無則加勉」的態度，正確對待批評意見。比如，針對「缺乏科學專業」的批評，在作具體細化設計時，充分考慮批評意見中的各種元素，揚長避短，趨吉避凶；又如，對於將會形成「新的貧民區」的批評，必須在提高公屋區的品質方面多下工夫，科學合理地進行安排，反而將可促使公屋的範式標準實現突破性的提高，從而徹底改變公屋區是「貧民區」的固有形象，較好地回應習近平主席「讓老百姓生活得更美好」的執政理念。這正是化批評為動力的好的一面。
當然，要對新城填海區A區的規劃進行調整，工作量甚大，尤其是對正在根據前兩輪諮詢工作中收集到的意見和建議，進行第三輪諮詢文本編製工作的團隊而言，工作量將會倍增，壓力甚大。但這也正是考驗他們是否以民為本的關鍵時刻。經過這個吸取批評建議的過程，特區政府的施政能力和品質，將可有所提升。
還可進一步舉一反三。針對目前特區政府施政的主要矛盾——居民「上樓難」，在積極向中央政府提交申請海域使用權及租賃橫琴土地的報告，並等中央批覆的同時，也要積極挖掘土地潛力，如加快處理收回被霸佔公地和閑置土地，將生地變為熟地，將之用於興建公屋；還有盡快使用現成的土地如黑沙灣發電廠等的土地，投入公屋興建，這反而將能更快受到效果。須知道，有關海域使用權及租賃橫琴土地的報告即使獲得批准，要見效也是多年之後的事，朱小丹省長就暗示租賃橫琴土地可能要以填海方式解決，並非是提供現成土地，遠水救不了近火，或遠水解不了近渴。倘此，就有可能會被批評為「開出期票」。因此，長短期規劃結合，既要有徹底解決問題的長期規劃又要有「即時止得咳」的短期計劃，才是科學合理的施政方法。