繼馬政府與大陸方面都強調「張顯耀案」不會影響兩岸關係發展，而且也決定九月十日恢復進行《兩岸貨貿協議》協商，攜手為「張顯耀案」止血停損之後，一直被懷疑是「張顯耀案」的「元凶」美國，也「跳出來」來對張顯耀案進行止血停損了。由此，由張顯耀案在兩岸間引發的負面影響，將會很快就煙消雲散，相反兩岸的當政者可能還將會合力或各自地進行「彌補」作業，甚至是超常地「補強」，以消除一切妨礙兩岸關係和平發展的障礙，或許連本來並不樂觀的「習馬會」，都會獲北京重新考慮。倘此，就將是毛澤東最「拿手」的唯物辯證法中的「矛盾轉化—壞事變好事」原理的再次運用，最鍾情於毛澤東哲學理論的習近平，或許也將會讓毛澤東當年捭闔縱橫的政治智慧再現。只是讓忠心耿耿追求並踐行兩岸關係和平發展的張顯耀「出師未捷身先死」，而且還是死在「自己人」的手上而已。
據報導，美國在台協會台北辦事處發言人金明上周五表示，「習馬會」議題，這是台灣及大陸雙方處理的問題，美方不涉入，但樂見並支持兩岸友好發展。但他又表示，在美國的「亞太再平衡」戰略中，台灣有重要角色。至於前陸委會副主委張顯耀疑涉「洩密」，有媒體報道檢舉情資來自美國，金明則表示，有看到台灣媒體報道，但不會回應「傳言」。他說，美國支持台灣民主發展，其中一環是媒體有報道自由。
金明的這個談話，既提到「習馬會」，又談及「張顯耀案」，更提及台灣在美國「亞太再平衡」戰略中的重要作用，巧妙地將三者的關係間接地串聯在一起。儘管前兩個問題上回應台灣媒體而宣示美國的政策立場，但後一個問題則是金明自己的主動演繹。因此，就在客觀上，間接地佐證了此前台灣媒體及政論人士對「張顯耀案」與美國有關，甚至就是美國「攪的鬼」的報導及揣測。而現在，美國發現該案的發展，超逾了當初自己的主觀意願，並可能會打破「亞太再平衡」戰略中的「中美平衡」，甚至會導致曾經令自己神經緊繃、頭疼不已的民進黨得益，等於是「搬起石頭砸自己的腳」，因而也就要為「張顯耀案」進行止血停損作業了。
實際上，在「張顯耀案」發生後，就有兩家大報報導說，「張顯耀洩密案」的檢舉人是一位有歐美背景的親美人士，這名所謂的檢舉人很可能是前任或現任的駐美代表，因而引發外界揣測美國在這起事件中所扮演的角色，並分析認為，這很可能是馬政府內「親中派」掌權引發「親美派」不滿所引發的權鬥，或者是美方基於擔心馬政府與中國大陸越走越近，不利於奧巴馬政府的「重返亞洲」戰略而下的重手，評論並指張顯耀事件可能牽動美中台三方之間的角力。
對此報導及揣測，美國在台協會發言人周書龍曾經澄清，「就我們的瞭解，美國對此案沒有任何涉入。」但由於輕描淡寫，仍然無法釐清人們對美國在「張顯耀案」中所起的作用，因而相關的揣測和評論仍無法停止。有台灣政論人士還具體而微地評論說，美國借「張顯耀案」向馬英九表達了不可踩美方「紅線」的堅定立場。一旦馬英九與習近平會談，就兩岸關係與國際層面的影響論，其潛在能量無法估算，尤其對國際影響更是明顯之至。「習馬會」不論以哪種形式攻克，對美國「亞洲再平衡」與「重返亞洲」皆是不可承受之重。美國對亞洲諸國的外交戰略就是隱身背後，暗下指導棋。日本（尤其首相安倍）、菲、越、泰、馬，不都是棋盤中的一枚棋子，台灣不也是華府設定的「馬前卒」嗎？如果台北不站在美方同盟以共同遏阻北京崛起，而趁勢建構兩岸更緊密關係（含和平協議），美方能忍受多久？
本欄也曾分析議評，聯想到美國的「重返亞洲，圍遏中國」的戰略意圖，並在日本、菲律賓、越南等中國周邊國家都已「布陣」的情況，美國籍著「張顯耀案」而警告甚至是阻遏馬政府不要與中國大陸走得太近，因此而讓大陸突破「太平洋第一島鏈」，使其「圍遏中國」的佈局破功，並非不可能。而且，還可藉此迫使本來就是親美的馬英九「重回山姆大叔懷抱」。
本來，馬英九走兩岸關係和平發展路線，恢復兩岸協商並簽署一系列的經貿協議，美國沒有意見。畢竟，馬政府所信奉的「一個中國」政策，承認「九二共識」立場，進行兩岸經濟及社會事務領域的協商，這都是符合三個《中美聯合公報》的精神，及美國的「一中」政策的。而且更重要的是，馬政府結束了陳水扁那八年先後推出「一邊一國」、「終統」、「入聯公投」等分裂主張，令到美國神經緊繃的緊張局面，美國是沒有理由要出手阻攔的。相反，當拒絕承認「九二共識」的蔡英文有可能會上台，讓心有餘悸的美國擔心重演陳水扁時期的魔魘，或「太陽花學運」碰觸了美國的「維持現狀，不統不獨」政策時，美國還向馬政府伸出了援手。
但美國對馬英九為了追求「歷史定位」而熱心推動「習馬會」，並重用張顯耀來與北京進行溝通，並「加碼」將其提升為陸委會特任副主委，及海基會副董事長兼秘書長，作為台方的主談代表，美國則可能心中不安了。一方面，倘是實現「習馬會」，必然會將「兩岸政治對話」提到桌面上，而「兩岸政治對話」的前景則是「兩岸和平統一談判」，這就勢將突破美國「維持現狀，不統不獨」的台海政策，並打破美國「重返亞洲，圍遏中國」的戰略佈局。另一方面，此前台灣方面的主談代表江丙坤，雖然也熱心推動兩岸協商，但畢竟他只是經濟領域的官員，沒有溢出美國的防範「紅線」，因而可以接受；而張顯耀卻是政治人物，反「台獨」立場鮮明，如果任由他「使命必達」，真的操作「習馬會」成功，美國花費千億經費的「圍遏」戰略，也就「毀於」張顯耀的「幾句話」了，可謂成本與結果呈現嚴重的「不對稱」。
更重要的是，在美國政府和軍火商的心目中，張顯耀是一根「眼中釘」。實際上，張顯耀在任「立委」時，極力反對台灣向美軍購，導致六千多億元新台幣的美國對台軍售計劃「見財化水」。如今，還不趁張顯耀正在進行美國所不樂見的推動兩岸協商「進入深水區」，而對其當年的「反軍購」實施報復？
何況，馬英九、金溥聰、王郁琦等都是在美國獲得博士學位的，而張顯耀卻不是，是在法國拿的博士學位，說不好美國也是要籍此排除馬政府兩岸事務官員中的「非美系」。盡管美國與法國都是盟國，但對台海政策卻大不同，法國除了是二十多年前的「拉法葉軍購案」的老舊問題外，已經多年不再在台海問題鬧不愉快。近年為了解決本身經濟問題，與中國套近乎，甚至不惜「出賣主權」，請求中國派出警察在巴黎鐵塔等重要景區執勤，專門解決中國遊客的各類糾紛問題。而台海問題並未涉及法國的利益，法國也無所謂「全球戰略」，更沒有要「圖逼中國」的企圖。
種種評論都把「張顯耀案元兇」指向了美國，美國如何承受得了這個壓力？或許，連美國也覺得過了火，要為「張顯耀案」踏剎車了。但不管怎樣，傷害已經造成，要回复到「張顯耀案」前的境況，可能還得花費不少的時間和精力。