廉政公署對於「澳門青年動力」就澳門基金會資助暨南大學是「利益輸送」、「互相勾結」的「舉報」，經過認真調查分析公佈調查結果，指出澳門基金會批給暨南大學的資助，符合基金會的宗旨及法定的程序，並否定了「澳門青年動力」的「舉報信」所列的各項「指控」後，澳門基金會很快就作出了回應。在詳盡列舉基金會就資助領域推進的優化改革措施後指出，澳門基金會意識到，隨著澳門社會發展，基金會在制度化建設、資源監督管理、消息發佈以及對社團服務等方面仍有完善的空間，基金會將虛心聆聽和積極研究各方面的建設性意見，力求提升公共資源的社會效益，讓廣大澳門居民真切受惠。

澳門基金會的這個回應，與澳門「反對派」以「下台、回水、改革」的訴求發動遊行等群體活動，以圖重溫兩年前「光輝五月」的「輝煌」時（後來發動者承認行動失敗），當時的回應相比，更多的筆墨花費在敘述已經推動進行的改革措施及工作方面，並沒有涉及資助暨南大學一事的本身，包括資助內容及審批過程。這是因為，一方面這方面的內容過去已經公開交代過，既然廉政公署的調查報告已經為自己「背書」，證實基金會批給暨南大學的資助，符合基金會的宗旨及法定的程序，且沒有違反有關迴避的法律規定，更無跡象顯示存在「舉報信」中所述的「利益輸送」的情況，「舉報信」所謂「屬同一利益集團，有互相勾結之嫌」的指控，更是屬於「舉報」者的揣測，因而這項批給無論是實體正義還是程序正義，都是完全充滿正當性的，也就沒有必要嘮嘮叨叨地反覆說明。這樣才更顯得「心底無私天地寬」，底氣充足。另一方面，也是要在廉政公署的調查報告的基礎上，向社會公眾進一步提供廉政公署調查報告「以外」的補充資料，在強調澳門基金會自成立以來，一直嚴格按照《澳門基金會章程》運作，對資助審批設有嚴格的程序規定，以確保無私原則得到切實落實的同時，也詳盡地介紹基金會近年來就資助領域所推進的各項優化改革措施，包括說明基金會資源的主要資助對象，強調「讓市民成為資助的最終受惠者，始終是基金會堅守的信念」。當然，也是順帶對某份媒體近期有關基金會資助專題作出間接回應。

這個「讓市民成為資助的最終受惠者」亦即「澳門資源用於澳門」，有個深刻的背景。眾所周知，澳門基金會的主要收入來源,是博彩收入的百分之一點六，屬於博彩稅收亦即政府財政收入的範疇。其最初發端是來自當年前澳葡政府護督孟智豪與「澳娛」談判，再次為博彩專營合約延續五年。其中一個「附加條件」，就是在原有博彩稅率的基礎上，另加毛利百分之一點六撥給東方基金會。更重要的是，當時中葡談判正遇到回歸年期的爭論，葡方意圖將交回澳門的日期拖延到二零零五年；而中方則遵循鄧小平「本世紀內實現國家統一」的論述，堅持要在二十世紀內收回澳門。 孟智豪是知道這個爭論的，但仍不顧中方的訴求，堅持將賭約延續到二零零一年十二月三十一日止。亦即跨越二十世紀，等於是向中方進行「挑戰」。因而簽約之後沒幾天，「澳娛」舉行成立二十五周年酒會，中方派駐澳門機構的負責人，全部都拒絕出席，以示抗議及杯葛。

此後，安哥拉古堡和利用古建築物營業的里斯本百貨公司，先後發生火災而損毀。孟智豪意圖動用東方基金會的款項，援助其修復工程。筆者率先予以揭露並提出批評，指出其不符「澳門資源，用於澳門」的原則。此引發中方高度關注，提出抗議。就在中方進行交涉之際，有那麼幾個「黃皮白心」實際上是貪圖「佣金」而不顧民族尊嚴者，竟然作「中介」，由東方基金會撥款幫助解放軍珠海唐家灣醫院進行擴建工程，而該陸軍醫院則取消其番號，改稱「孟智豪醫院」。由於有解放軍單位「撐腰」，孟智豪對中葡聯合聯絡小組中方小組的態度極為傲慢，拒絕接受其批評和建議。筆者當時為文批評某陸軍醫院的所為，中方駐澳機構將該文送交中央軍委，時任中央軍委秘書長的楊白冰將軍十分重視，下令某陸軍醫院立即終止與東方基金會的合作，並批示全軍，禁止解放軍任何單位與東方基金會發生關係。

後來經過長達四年的艱苦談判，中方的鬥爭取得勝利，由「澳門發展與合作基金會」接收該博彩毛利收入百分之一點六的基金來源。回歸後「澳門發展與合作基金會」與澳門基金會合併，由澳門基金會收受該源於博彩毛利收入的財源。基於這個歷史背景，澳門基金會也適宜奉行「澳門資源，用於澳門」的原則。當然，由於暨大過去長期以來為澳門培養了大量英才，成為「公務員本地化」的主力軍之一，配合澳門過渡期的平穩過渡；澳門回歸後又成為「澳人治澳」的主力，及為社會各界專業尤其是醫務界提供大量人才；而今次所資助興建的建築物，也主要是提供給港澳學生使用，因而並無違背這個方針，更值得支持。

有了暨大申請資助成功之後，可能會有更多的澳門特區以外的機構打響向澳門基金會「伸手」的算盤。今後就宜注意了，倘是與澳門有關的，可考慮資助；倘無關的，就盡量避得就避。試想，向暨大提供資助的項目與澳門密切相關，「反對派」攪出一陣風波；倘是與澳門無關，可能就將更是「攪得週天寒徹」了。這並非是害怕「反對派」，只是盡量避免向「反對派」提供炮彈，讓其攪亂澳門而已。相信，澳門基金會對廉政公署調查報告的回應中，有關「讓市民成為資助的最終受惠者，始終是基金會堅守的信念」的表述，及列舉大量資助本地文化教育等事業的數據，也暗中含有這層意思。

澳門基金會的回應說，基金會的資助金額百分之九十九用於澳門，相信這是事實。而領受資助金額較大宗者，除幾家大學之外，較大規模的愛國傳統社團較多。但近年也有不少獨立社團申請，基本上都是「黃大仙－－有求必應」。「反對派」團體有否申請？倘有申請是否會批准？筆者沒有這方面的資料。以筆者「以小人之心度君子之腹」來猜度，即使有也是「火力偵察」，「試探」一下，看來還是「不屑」申請的居多。正因為如此，可能還加上「酸葡萄」心態，因而對傳統愛國社團「盯」得更緊。因此，今後更應抓緊對申請資助的審核，及對使用資助公帑進行嚴格把關監督，尤其是對較大規模的傳統愛國社團而言，防堵「反對派」隨時「發難」。而各有關社團在向澳門基金會申請資助時，更要嚴格遵守相關規定，堵塞一切有可能的漏洞，避免「授人以柄」。有些歷史悠久的社團，因為形勢發展，其名下的一些行業分會已經式微，雖然還合法存在，但已無實際活動，甚至連會員也已大量流失，名存實亡，成為「殭屍工會」，因而在申請資助時，不要將之像「人頭」那樣列入，以避免「吃空餉」之嫌。

「經一事（不是『塹』，因為無錯），長一智」。今後要嚴格把好審批關和監督關。尤其是信託委員會和行政委員會的成員，往往與傳統愛國社團的關係密切，應當自覺迴避。另外，提倡澳門基本法推廣協會的做法，每年的財政有結餘時，將餘款退還給澳門基金會。其實，其收入不止基金會，還有會員的會費，及財團的捐款等。而且宣傳推廣基本法的活動完全是公益行為，不用擔心「反對派」來「找茬」，但該會還是這樣做，可見出以公心，值得各領受澳門基金會的社團學習。