建國以後，天安門廣場和人民大會堂的設計方案幾經變異，其中凝注了眾多建築師的心血有些意見甚至是毛澤東、周恩來提議的。本文揭開這段封塵多年的記憶，以饗讀者。

天安門廣場的部分尺度是經毛澤東確定的

對天安門前的廣場進行整體規劃設計的工作，在舉行過幾次國慶活動後就提上了日程。在北京市都市規劃委員會的蘇聯專家阿謝夫等協助下，北京市建築設計院的建築師張、周志良等人於1957年先後擬出過10餘個規劃方案和模型，但始終未能定案。

1958年中共中央北戴河會議期間，議定要在北京興建一些時代紀念碑式的建築。時任北京市副市長的萬里，在長安大戲院作了「國慶工程」謝十徵稿的動員報告。

規劃設計的要求是：天安門廣場紅線寬度為500米（即長安左門至長安右門的距離），廣場的深度為800余米（比例約為5：8，與1：1.618的「黃金比率」幾近相合），人民大會堂北牆與對面中山公園南牆間紅線為180米。有些尺度是經毛澤東確定的，所以廣場規劃幾經變異，敏線始終沒動，紅線內的總面積為40餘公頃。

一天，首都規劃委員會副主任佟錚帶來一位解放軍軍官。這位名叫辛毅的軍官，對天安門廣場規劃提了三點要求：一、天安門廣場及東西長安街要求無軌無線；二、要考慮路面經得起60噸坦克的行駛；三、道路及廣場要求「一塊板」，以便於遊行集會。

按上述要求，西單、六部口之間的古建築雙塔和經過天安門的有軌電車軌道要拆掉，今後也不設無軌電車。長安街不設架空線路，原來架空的線路改走地下。這是為了戰備需要，遇緊急情況能在長安街上起降飛機。

負責「國慶工程」的領導提議徵集改建天安門檢閱台的設計方案

最初總圖設定的廣場兩側的建築，為人民大會堂、革命博物館、國家大劇院和歷史博物館四座，兩兩相對，分立於人民英雄紀念碑東西兩側。四座建築的性質、內容都不相同，各自獨立，占地面積大小一樣。

四座建築用地範圍，按比例畫在廣場平面圖上，東西長、南北狹，向著長安街的是闊面，面朝向廣場的是狹面。這樣的分佈使得廣場的南部留有較大的空地。但集萬人禮堂和五千人宴會廳為一體的人民大會堂，擠在一個地段中，給人感覺十分局促，而總體佈局卻很鬆散，南部有較多空間無內容。

有鑒於此，陶宗震（直接參加設計人員）提出了一個六個地段的規劃方案：天安門廣場西側為萬人禮堂、五千人宴會廳、人大常委會辦公樓；東側為國家劇院、歷史博物館、革命物館。等於將原來的人民大會堂分為兩座建築，再增加一個人大常委會辦公樓，兩側各三棟建築。這樣一來，從天安門廣場的體形環境和藝術形式看，與中軸線上一系列古建築的體量比較協調，而且賓主關係分明，更豐富、強化了中軸線。

剛講到這裏，市政府秘書長賈星五就插了一句：「國家大劇院不能對著大會堂，要拿出廣場……」

天安門整體規劃時考慮打通南長街、南池子兩條延長線，與前三門大街相連通，是因為北京的中軸線上有景山、故宮、天安門等舊皇園和宮殿建築群，以致城市中心沒有貫穿南北的交通通途。天安門廣場建成後，不打通這兩條延長線，天安門中心廣場就成了交通樞紐，每天有大量的車流來往，是不適宜的。更何況廣場上集會活動很多，市中心的南北交通就中斷了。而兩條延長線的打通，則可將廣場交通樞紐功能移至正陽門、箭樓一線，有利於南北交通的分流，同時減少車輛繞行距離，另外在人民大會堂、革命歷史博物館等大型公共場所背面也需要有環繞的道路，以便於疏散人流。

但是，公安部的新辦公大樓恰在1958年剛剛竣工，為南池子延長線而隨即拆除，與當時中國的國情國力是不相宜的，因此當年只打通了部分南長街延長線，而將打通南池子延長線規劃暫時擱置。

有許多群眾反映在集會和遊行時，看不清毛主席和檢閱臺上的其他中央領導同志。為此，負責「國慶工程」的領導提議進行改建天安門檢閱台的設計徵稿，後來，大概是沒有什麼可取的良謀，此事便不了了之。

外交部禮賓司認為原宴會廳設計，有損國家尊嚴

在設計人民大會堂方案時陶宗震提出了「五段式」方案，將南北長度從嚴格控制的270米之內，一下子延伸出了近70米，其寬度也相應地擴展到210米。

對這一方案能否中選，陶宗震根本無暇顧及，面積是否超標就更顧不上細算。直到中選，交給設計院計算面積，才發現竟達17餘萬平方米，是原規劃占地面積的2.5倍。

本來，由於面積限制，幾乎所有參與方案設計的建築師都是將大宴會廳安排在一層的。但外交部禮賓司的人認為：這樣設計的宴會廳，貴賓入席沒有迴旋餘地，沒有休息場所，必須馬上登堂入室，對號入座，類似大灶食堂，沒有國宴氣氛，有損國家尊嚴。

因此，周恩來指示增加迎賓廳，周圍設衣帽間，中間建大型扶梯通向二樓宴會廳，於是宴會廳由一層升至二層。

因為宴會廳增加了許多面積，人大常委辦公部分的體量和面積必須相應擴展，以求兩者間的對稱和均衡。

周恩來總理曾建議，萬人禮堂做成類似馬蹄的「卵形」

周恩來總理曾對萬人禮堂的形狀提出過他個人的傾向，說要做成類似馬蹄的「卵形」的。所以在大多數應選方案的平面圖中，萬人禮堂都被設計成貼近馬蹄或雞蛋的橢圓形。

但在對「卵形」禮堂做具體分析時，發現一個容納萬入的禮堂，如若採用橢圓形或圓形的話，最遠的視距將拉長到八九十米，也就是說，最後一排的人看主席臺要做近百米的眺望。

為了容納萬人，禮堂必須做多層挑台，但卵形禮堂的挑台做不深，做深了遮擋後排座位的人看到整個「台口」的視線。陶宗震通過研究發現，歐洲的劇院大都是「卵形」，這種劇院中的挑台都是包廂，容量小、視距遠、視聽效果不好，而且勢必增多層數，也不符合人民大會堂的性質，這顯然是不可取的。

為了將最遠視距縮短，使禮堂有較佳的視聽效果，陶宗震認為只有把禮堂做成扇形最合適，最遠視距可控制在60米之內，而且只需做兩層塗挑台。最後，扇形萬人禮堂方案被肯定了下來。