台灣地區「中央選舉委員會」官網的「視頻單元」昨日發出通告，「中選會」將於今日上午九月三十分至十一時三十分，舉行對劉矅華所提「禁五星紅旗公投案」的聽證會，並進行現場直播。不過，在註明「自動播放」的同時，卻又聲稱「這部直播影片的聊天室已停用」。可能是擔心收看這個聽證會全過程的兩派對立觀眾發生激烈「對罵」，而作出的顯然是「妨礙言論自由」的決定。當然，劉曜華所提「禁五星紅旗公投案」，本身就是戕害言論自由的行為。或許，就連由「獨派」人士陳英鈐主掌的「中選會」，在經歷「放水」由「獨派」團體發起的「台灣正名參與二零二零東京奧運公投」，先後遭到國際奧委會高度，及也是由「獨派」人士掌控的台灣地區「教育部」及其轄下的「體育署」以至「外交部」連接「打臉」後，對該項也帶有強烈及敏感政治色彩的「公投案」，也不得不謹慎起來。
據「中選會」制定的「全域性」《公民投票聽證作業要點》規定，舉行「公投案」的聽證會的目的，是在提供「公投案」提案人的領銜人及利害關係人陳述意見、提出證據及發問的機會，以釐清相關爭點並協助提案人的領銜人進行必要的補正。聽證會由「中選會」主委或其指定之人員、學者、專業人員擔任主持人。
聽證會倘是開放民眾出席的（按此表述，可能會有某些聽證會不開放民眾旁聽），得視場地大小限制參加聽證人數。
提出「禁五星紅旗公投案」的劉曜華，是美國佛羅里達大學都市與區域計畫博士，現任逢甲大學都市計畫與空間資訊學系專任副教授，及「內政部」都市計畫委員會、苗栗縣都市設計審議委員會、台中市都市設計審議委員會、台中市政府都市計畫的委員曾任「獨派」團體「北社」的社長。二零一四年的「九合一」選舉，民進黨提名的台中市長參選人林佳龍當選後，提出三名副市長的選才標準，必須具備「對都市計劃、交通產業發展有專長」、「擅長教育文化、社會福利」等條件。由此，林佳龍屬意在選前積極協助他推動市政建設、擅長都市計劃的劉曜華出任其副市長，但不知為何後來卻沒有成事。
預料劉曜華將會在今日的公聽會上，振振有詞地拋出其所謂「理由」。而反對該「公投案」的自認為「利害關係人」及旁聽者，也將會以「擺事實，講道理」、「說清楚，講明白」的態度，指出「禁五星紅旗」的荒謬性及危害性。現在尚不知道的是，陳英銘是否也能會像上次的「台灣正名參與二零二零東京奧運公投案公聽會」時那樣，壓抑自己的「獨派」立場情感，「公事公辦」也是以自己的法學專家冶法的嚴謹思維定勢，並將「憲法」的位階置於「執政黨」的「黨綱」之上，實事求是地指出「禁五星紅旗公投」的「違憲」性及不可行。
實際上，關於是否能夠公開懸掛五星紅旗的問題，台灣當局早已有定論。自從「大法官會議」作出「修憲文」，確定「主張共產主義和國土分裂」，都是屬於「言論自由」的範疇，亦即只是口頭及文字宣揚，不付諸行動，就不違法，倘是禁止，反倒是「違憲」，《國家安全法》和《人民團體法》也隨之跟進，刪去「不得宣揚共產主義和國土分裂」的條文之後，固然是讓「台獨理論」和「台獨」團體大行其道，但也卻讓標名為「共產黨」的政黨（不論真假）的政黨名正言順地登記成為合法政黨。因此，「五星紅旗」可以合法懸掛，「統派」團體舉辦相關活動時，就高舉五星紅旗和播放《東方紅》、《我的祖國》，甚至舉辦升旗儀式。五星紅旗還成為「統派」團體反擊向大陸遊客發放傳單的某些邪教團體的「心理震懾武器」。
在國際場域上，五星紅旗也成了台灣漁民的「護身符」。一些漁民出外打漁，遇到某些國家的漁政機構或海警機構查緝時，就懸掛起五星紅旗，而往往能躲過檢查。更甚的是，某些科研性質的台灣地區公務船，在到有爭議的海域進行科研活動時，為避免對方的公務船實施干擾，也乾脆懸掛五星紅旗，即使是避免不了騷擾，其程度也比懸掛「青天白日滿地紅旗」要輕一些。
「法務部長」邱太三，雖然是民進黨「新潮流系」的骨幹，在「統獨」問題上信守以「新潮流系」主導的《台灣前途決議文》；但他畢竟是司法官出身的法界人士，對「依法」的觀念較強。因而當有民眾在「國家發展委員會」的公共政策網路參與平台，發動進行提案禁止五星旗在台灣公開懸掛、展示、陳列出現的連署時，他回應指出，懸掛五星紅旗屬於言論自由，而提案人主張懸掛五星旗的行為就是等於「分裂國土」並應施以刑罰，則顯然逾越「憲法」保障人民言論自由的規定。
既然如此，劉矅華的提案，就是「違憲」的。陳英鈐也應該參考邱太三的觀點，並結合自己指出「台灣正名參與二零二零東京奧運公投案」的不適法性及不可行性的經驗，實事求是地指出「禁五星紅旗公投案」的「違憲」性及不可行性。
「禁五星紅旗」除了是涉及「違憲」的政治問題之外，還在實務上存在著不可行的問題。最大的問題是，倘「公投案」獲得通過，台灣當局就必須根據其內容進行立法，禁止懸掛五星紅旗。倘此，在台灣地區舉辦的任何國際性或區域性、綜合性或單項性的體育比賽，大會的所有文件都不得標示五星紅旗；大會的開閉式的入場式，以及頒獎禮的升旗儀式，都不得使用五星紅旗。中華人民共和國代表團當然不會接受這個屈辱的規定，必然會拒絕參賽。如果沒有「金牌大戶」中國隊的參加，該運動會必將失色，沒有任何意義。正因為如此，台北市和高雄市籌備國際性或區域性的運動會時，就因擔心中國隊抵制而導致運動會失去光彩，而專程到北京輸誠，就連民進黨「新潮流系大姐大」陳菊也不敢怠慢。
更嚴重的是，在奧運會等國際性或區域性的運動會上，中華人民共和國代表團以五星紅旗為隊旗，中華台北隊以五環梅花旗為隊旗，這是國際奧委會及亞洲奧委會等國際性及區域性體育組織規定的。倘在台灣地區舉辦的區域性運動會，執行台灣當局的法律規定，禁止五星紅旗，就將必然被這些區域性體育組織視為違反其規定，取消其主辦資格。那麼，蔡政府連僅有的「參與國際活動」的機會，也將會被剝奪而流失。
劉曜華在與民進黨中央黨部高層聯絡，要求對該「公投案」提供協助，動員黨工們參與連署，但遭到部分黨工抵制的信息曝光時，社會輿論曾一片嘩然，而民進黨中央只得連忙解釋，這是應「友人」的要求而作，並非是民進黨中央的項目。如果作為民進黨主席蔡英文手下的陳英鈐，踐踏蔡英文「維持現狀」的政策取向，就將會「拍馬屁拍到馬蹄子上」，吃不了兜著走。