【本報訊】政府日前公佈的狗場原址土地利用規劃研究，包括有教育、體育和社會及政府設施用地，並考慮興建地下蓄洪池。澳門論壇昨日探討相關方案，有意見認為興建蓄水池需先進行科學研究，並檢視本澳多區地下渠網的設計及解決淤塞問題，否則興建蓄洪池亦未能發揮效用。

出席論壇的城規委員李熙爗表示，狗場具一定的地理位置優勢建蓄洪池，由於其位處低窪地區，鄰近望廈山、青洲山等多個山體，可以收集從高地往下流的水；且狗場土地面積大，以四分一的土地即約一萬平方米興建五米深的蓄洪池，已能容納五萬立方米的水，足夠解決筷子基、紅街市、新橋一帶等低窪地區的水浸問題。他稱，在4萬多平方米地下空間中，除了一萬平方米起蓄水池，還可以用一萬平方米起多層停車場，而另外二萬平方米可以興建地下交通樞紐，從而解決周邊交通擁堵的問題，並認為相關設想值得研究。又稱不反對在筷子基多建一個蓄洪池，但認為其效益較狗場低。

筷子基坊會理事長鄭鑒康則持反對意見，認為於筷子基北灣興建蓄洪池，更有利排水，亦較在狗場興建更省時省錢，而狗場上蓋應興建多層停車場和文娛康體設施，釋放更多空間予居民使用。

傳新澳門協會理事長林宇滔表示，政府交代的資料不多，方案只是直接回應社會各界訴求，並非真正的有規劃，難以真正解決不同的社區設施不足問題。他認為政府應通過人口普查數據分析人均社區設施面積，再科學規劃狗場用地，並適時舉行公開諮詢。又認為興建蓄洪池需先進行科學研究，並檢視本澳多區地下渠網的設計及解決淤塞問題，否則興建蓄洪池亦未能發揮效用。

坊眾學校副校長陳家良則指出，規劃方案中教育用地約佔百分之二十，教育用地佔比略顯不足。現時澳門教育界正面臨兩個問題，一個是裙樓學校眾多，另一個是學生人數不斷增加，教育用地不足問題將更加突顯。他稱，澳門一間稍有規模的學校至少需要2000多平方米的面積，而現時規劃中的8000平方米土地用來建四間學校顯然會較勉強，活動空間肯定不足，對學生來說是「另一種辛苦」。他希望可調整現時規劃，增加教育用地比例，例如是否可以縮窄規劃中2,000平方米行人道。