台灣地區本屆亦即第九屆「立法院」將於明年一月三十一日屆滿，按規定必須在明年一月十五日之前選舉產生第十屆亦即新一屆「立委」，以便於新科「立委」們按照「憲法」規定，在二月一日新一屆屆期開始時報到就職。
而第十四任「總統」的任期也將於明年五月十九日屆滿，按規定必須在兩個月之前進行新一任「總統」選舉，以便於新當選「總統」按照「憲法」規定在五月二十日宣誓就職。
在以往，「總統」和「立委」是分開選舉的。首先是因為兩者的任期不一致：「總統」在「修憲」之前是六年一任，不過是由「國民大會」選舉產生，與一般選民無關，一九九六年改為全民普選產生後，改為四年一任，但「立委」卻是三年一屆，因而是各自選舉，在理論上只有十二年才交集一次。後來「立委」的任期也改為四年，與「總統」換屆同一年，但由於存在著上述的就職日期相差三個多月的問題，因而還是分開選舉，這就導致在換屆年的上半年，有兩次「中央級」的全島性大型選舉，緊接著進行。再加上直轄市的市長及市議員還有里長，其他縣市的縣市長及縣市議員、鄉鎮長及鄉民代表等地方性選舉，就形成年年都有選舉，不但勞民傷財，而且也造成社會撕裂，因而決定，將所有選舉分為兩類，一是「中央級」的「總統」和「立委」選舉，並一併一道進行；另一是將所有的地方性選舉合併進行，亦即不久前進行的「九合一」選舉。基本上是這兩類選舉每相隔兩年（日曆上而不是時間上）輪替進行一次。但直轄市與普通縣市的換屆期不一致，為了遷就合併還曾延長直轄市長及議員的任期。
現在問題最大的，是在將「總統」與「立委」選舉合併進行後，為遷就新一屆「立委」必須在二月一日報到就職，不能遷就按照以往慣例在三月中下旬舉行的「總統」選舉，後反而是必須把「總統」選舉挪前到一月中旬，與「立委」選舉合併進行。如果「總統」當選人是本人連任，問題不大；但如果是新人甚至是政黨輪替，問題就很大，導致出現三個多月的「空窗期」，這將會出現所謂的「國安」問題。
因此，「中選會」曾透露，將要研究明年的「總統」和「立委」大選是否分開進行，恢復到此前的分別在一月上中旬及三月中下旬舉行的問題。經歷了「九合一」選舉，部分民進黨籍的「立委」對此調整計劃懷有強烈的意願並表達支持。這是因為，在「九合一」選舉的實踐中，不但是民進黨籍的縣市長候選人紛紛落選，而且民進黨籍縣市議員候選人的當選率也大為收縮。因而這些尤其是出於競爭激烈的選區的民進黨籍「立委」們擔心，由於「九合一」選舉與「立委」選舉只是相隔一年零兩個月的時間，屆時民進黨慘敗的效應可能仍未完全消散，因而可能會落選。尤其是蔡英文的民調極低，可能會連累他們，不但是未能實現「母雞帶小雞」，相反可能會「母雞踩死小雞」，因而希望能將「立委」選舉與「總統」要求分開。
並非不可能，過去就是分開進行的。但卻將會回复到過去「選舉連綿不斷」的狀況，整個社會都陷淪於選戰的亢奮情緒中，什麼「發展經濟，改善民生」就成為空話。而且還需多支付數以十億元計的選務經費。
另一個問題，是「公投綁大選」。有民進黨籍「立委」醞釀提案，修訂《公民投票法》，增訂規定某一天為集中進行「公投」日期的條文，甚至取消「公投綁大選」的法源依據。其實，「公投綁大選」是陳水扁的「發明」，是希望能夠以「公投來帶動民進黨的選情。在初時，由於是新鮮事，確實有不少選民「試鮮」，而改變了自己「懶得出門投票」的習慣，但終因「門檻」過高，而令「公投題」未過關，但也確實是提高了民進黨的得票率。
十多年過去後，「公投」的「門檻」雖然已經降低，但選民對「公投」的意欲卻沒有增長。尤其是在今次「九合一」選舉進行的「公投」，本來選票就有好幾張，再加上三張「公投」票，並分兩階段進行，就顯得麻煩。因此，幾個與民進黨意識形態相近的「公投」題，尤其是那個「東京奧運台灣正名公投」，都慘遭滑鐵盧。而且，也拖長了投票程序，引發選務糾紛，實際上丁守中就發動了選務官司。如果「公投」不再捆綁大選，可能會減少這些弊端。
上述的選務調整，還只是「普遍性」的問題；而現在正在執行的十年一次的「立委」選區檢討重劃，卻將會傷害個別民進黨人的切身利益。實際上，「行政院長」賴清德和「立法院長」蘇嘉全協商確定「中選會」的提案，是高雄、屏東縣在第十屆「立委」選舉選區都將少一席，新竹縣和台南則增加一席。其中，高雄被減少的選區正是現任民進黨籍「立委」管碧玲的選區，其選區將被一分為三、分別劃歸其他三個選區。因為這三個選區都有民進黨籍的「立委」在經營，管碧玲不可能「奪人所愛」，這就將會導致「資深立委」管碧玲沒有選區可選。對此，管碧玲在臉書留言表示，「沒有人需要公開對我說一句什麼話，確定失去戰場第一天清晨，心酸酸的！」「信任圈不能這麼小」。
管碧玲可能會有「被拋棄」的感覺。實際上，自謝長廷遠派日本後，「謝系」的利益就未能被照顧好，連過去穩握兩席的民進黨中常委，也已掛「零」，是黨內各主要派系中唯一「一無所有」的派系。如果不是卓榮泰當選民進黨主席，謝系」就徹底地「謝」了。
管碧玲落到這個地步，可以說是「何須自尋煩」。自己的丈夫在大陸求學，卻又大打到大陸進行學術訪問的管中閔。馬英九的所謂「特支費案」，就是她最先「揭發」的，「攪得週天寒徹」。本來，她的最大意願是出任「教育部長」，但蔡英文寧願給別人，也不給管碧玲。不過。可能是「塞翁失馬」，因為「拔管案」，已經先後倒下了三個部長；倘管碧玲出任「教育部長」，也將逃脫不了他們的命運。
倘是在過去那樣實施「中選區複數名額不可讓渡制」，管碧玲還不至於會有此一「劫」，因為既然是複數應選名額，只要得票率超過百分之十，就有當選的機會。但在曾任民進黨主席的「民主聖人」林義雄施加絕食的壓力下，除了「立委」名額減半，還實行小選區的「單一選區兩票法」，每一個選區都只安排一個應選名額，反而對民進黨不利。而且，這種選制，導致形成兩大黨對峙，其他眾多小型政黨都被剝奪進入議會發聲的機會。這與歐洲大陸各國，為了能讓小型政黨也能在議會發聲，而普遍採用「比例代表制」的選制，背道而馳。