雖然有極少人反對，但上周四立法會全體會議細則性審議及表決簡稱為《國歌法》的《修改第5/1999號法律〈國旗、國徽及國歌的使用及保護〉》法案時，卻是兵不刃血，輕鬆獲得通過。原本曾經表態反對其中某些條文的議員，「粒聲唔出」，整個社會平靜以對。這已超溢了「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」的語境。

這充分證明，個別反對派在此前的動作，只不過是「條件反射」，或是「按表操作」，只是為了維持其「反對派本色」，保住「基本盤」而已。只要曾經「出過聲」，就能向其基本票源的支持者作出「交代」，以免屆時「基本盤」「移情別戀」。因此，其人只是嚷嚷一下，不會做出更大的「動作」，更不會輕率到發動「示威遊行」，否則其效果將很「難看」。其實，其人已經自取其辱，因為行政長官崔世安這次「硬起來」，拒絕接受授權給其人提出修改《國歌法》某些條文的申請，而其人對此也是「默不作聲」。因為這個動作毫無正當性及可行性而言，因而倘是「作聲」，可能會引發更大的「噓聲」，反討沒趣。

實際上，國歌同國旗、國徽一樣，是國家憲法規定的國家象徵和標誌，具有弘揚國家精神、凝聚國家力量的重要作用。澳門特區遵循全國人大常委會的決定，將被納入《澳門基本法》附件三的《中華人民共和國國歌法》的精神，根據澳門特區的實際情況，以本地立法的方式，制定本地區的《國歌法》，具有憲法層面的意義和必然性，有利於維護國家尊嚴、民族尊嚴，增強澳門市民的國家意識和愛國精神，非常及時且必要。而維護國歌尊嚴，就是維護國家、民族和全體國人的尊嚴，是所有公民應盡的義務。作為中國不可分離的一部分，澳門特區有責任遵循作為重要全國性法律的《中華人民共和國國歌法》，毫不含糊地捍衛國家尊嚴。

因此，在《澳門基本法》附件三中增列《中華人民共和國國歌法》，澳門特區也按照此精神制定本地區的《國歌法》，體現了「一國」是實行「兩制」的前提和基礎，也是維護中央對特區全面管治權的必然要求和必要之舉。某些反對派人物的「條件反射」，則折射了其人在政治上「未夠班」，將反映「一國」範疇的中央對特區的全面管治權，與體現「兩制」範疇的澳門特區的高度自治權，混淆起來，從法律上允許的屬於「兩制」範疇的批評特區政府的施政，直跳到將會踐踏「底線」的挑戰屬於「一國」範疇的最高國家權力機關的決定。當然，由於社會上對這幾個人的小動作的反應極為冷淡，不但未能獲得任何掌聲，相反還「搏」來人們鄙視的眼神，因而令到他們知難而退，在立法會正式進入細則性審議及表決時，反而收斂起來，連平時最懂得「做騷」的某議員，也像小學生那樣乖乖地安坐座位，不敢造次。或許，心裡仍在不服氣，但也不得不大嘆「大勢已去也」。

其實，尊重國歌是普世價值，言論自由有界線的。全球各國都制訂其國歌規範，內容雖不同，但目標一致，就是要讓國民懂得唱國歌和尊重國歌，藉此強化國家認同、民族認同、憲法認同。這既是普世價值，也是國民的基本義務。須強調，權利背後是義務承擔，個人自由只能在不損害國家和民族、公共利益的前提下才具有正當性，任何侮辱國家尊嚴的言行，都要受到法律制裁，這是更深層次的普世價值。既然連某些反對派人物所崇尚的西方所謂「民主大國」，都尚且如此，就更凸顯其人曾經發出的聒噪之音，就更連最基本的政治認知能力都付諸厥如。

其實，某些反對派人物，更是背叛了自己的父輩，甚至違背了自己的「曾經」。實際上，作為《中華人民共和國國歌》的《義勇軍進行曲》，其歌詞雖然只有十行八十四個字，但却是中華民族精神的高度濃縮，其精神內涵,充分體現了憂患與自救意識生發出的愛國主義精神。「中華民族到了最危險的時候，每個人被迫著發出最後的吼聲」，正是憂患與自救意識的集中表現，是「國家興亡，匹夫有責」傳統的愛國主義精神的繼承和闡發，體現出了中國人崇高的社會責任感和歷史使命感。面對帝國主義列强的瓜分，特別是日本帝國主義自「九一八」侵佔我國東北後，又一步步侵人我華北，中華民族危機日益深重，只有敢於面對危機，才能産生自救意識。八十多年前，正是千千萬萬的農民、工人、軍人和知識分子面對危機而奮起自救，以血肉之軀捍衛祖國的尊嚴，才使中國最終打敗了日本侵略者。今天，我們要弘揚國歌的愛國主義精神，就是要承擔公民對祖國應盡的責任與義務。每當我們高唱國歌的時候，我們都應想到自己肩上的責任：祖國的富强、民族的復興，兩個「一百年」偉大民族復興「中國夢」的實現，應有我的一份力量。何況，即使是在新中國成立後曾經處於特殊狀況下的澳門，某些現在對《國歌法》持反對聲音的人士的父輩，就在「起來，不願做奴隸的人們」精神的感召下，與葡國殖民管治者作過不撓的鬥爭，奪取了殖民管治者交出「投降書」的勝利。其中一位持反對聲音的議員的父親，更是在這場鬥爭中衝在前面，義無反顧。因而其人應是愧對自己的父輩，可能也違背了自己的「曾經」。因而必須謹記，「忘記歷史就是背叛」。

現在，中華民族又到了「最危險的時候」。特朗普不甘心中國的快速崛起尤其是科技即將追上美國的水平，正在發動「圍剿」中國的不義動作，中國的經濟形勢和政治安全態勢都極為嚴峻，可能會遭遇「灰犀牛」或「黑天鵝」的突襲。「台獨」勢力仍在時刻想著要將台灣從中國的版圖上分割出去；「港獨」也在蠢蠢欲動。各種大霸小霸還在對釣魚島、南沙群島、新疆、西藏、內蒙懷有非分企圖。具體到我們澳門特區，既有美資賭商在帶來資金和技術，催發澳門博彩業飛躍發展的同時，也潛伏了某些威脅著特區經濟安全以至國家安全的危險因素，也有博彩業的發展卻亦引發特區社會貧富差距拉大，中小企業經營困難，勞動力資源緊缺的社會危機的問題。更有人擔心，美資賭場的發展壯大，很有可能會成為國際恐怖主義勢力的襲擊目標……。因而也必須「居安思危」，要有「冒著敵人的炮火前進」的思想準備，做好應對和化解風險挑戰的預案。

實際上，前年全國人大常委會審議將《中華人民共和國國歌法》列入港澳特區基本法附件三的決定時，時任全國人大法工委副主任的張榮順作「草案說明」就指出，近年香港發生一些不尊重國歌的事件，挑戰「一國兩制」原則底線和社會價值底線，引起包括廣大香港居民在內的全國人民的極大憤慨。為有效防止並處理這類行為，按照香港基本法規定，將國歌法列入基本法附件三在香港實施，更具迫切性和現實重要性，香港應及時在本地立法，全面落實國歌法各項規定，並在香港確保切實執行。

因此，澳門特區制定《國歌法》，既是對「一國」的尊重，也是對「兩制」的體現；既體現了《中華人民共和國國歌法》及全國人大常委會決定的原意，也考慮到本地區的法律制度。《國歌法》的制定有利於促進人心回歸，提升澳人對國家、民族的認同。《國歌法》的規範內容，針對的是具體犯罪行為，當中涉及的社會規範和強制懲處，只是針對侮辱國歌的行為，若非故意挑釁，無須憂慮會「誤墮法網」。因而個別反對派人士，連「兩岸猿聲啼不住」的能量都沒有，《國歌法》的順利獲得通過，當然更是「輕舟已過萬重山」了。