蔡英文手中的「王牌」還真的不少。在大打「悲情牌」，訴說自己遭受「內外夾攻」的同時，對內猛打「誠信牌」來針對賴清德的「突襲」參選，對外狂打「主權牌」和「民主牌」，以求壓倒韓國瑜、郭台銘的「經濟牌」。

當然，蔡英文今日大打「悲情牌」，並非像民進黨的前輩那樣，是為了爭取對當時國民黨政權獨裁統治的那部分選民的同情和支持，而是說給民進黨支持者聽的。國民黨支持者反而幸災樂禍，這樣的「王牌」，打得越臭越爛就越好。

但偏在此時，曾參選民進黨主席的台灣民意基金會董事長游盈隆，又「每月一民調」實質上是「每月一彈蔡英文」地發布最新民調，這份首度以「理想台灣總統特質」為題的民調顯示，與三月相比，雖然蔡英文的支持度追上賴清德約七個百分點，但兩人之間仍有超過二十個百分點的差距。游盈隆指出，如果按照民進黨「總統」初選制度，以全民調決勝負的話，賴清德取得壓倒性勝利，蔡英文感受到非常大的壓力。游盈隆還指出，每年逢五月，「總統」就職滿周年，蔡英文的支持度就會拉升，接下來蔡英文如何藉就職三周年拉回民調，是她能否在初選勝出的關鍵。

然而，熟悉台灣政治態勢的人地認為，距離民進黨「總統」黨內初選只有一個多月的時間，蔡英文面對二十多個百分點的差距，即使是如何努力，都將難以翻盤」，除非是蔡英文使用非常特殊的「奧步」手段，「鎮壓」賴清德。

面對「屋漏偏逢連夜雨」的宭境，蔡英文頗為被動，但卻並不服輸。一方面，透過某些放風渠道，影射游盈隆是「求官不遂」，才「每月一彈」。表面上看，也確實如此，因為游盈隆在陳水扁時期頗為吃香，曾先後出任「研考會」和副主委「陸委會」副主委，並兼任海基會副董事長兼副秘書長。但在蔡英文上台後，半個位置都找不到。這確是客觀事實。但游盈隆的民調對蔡英文不利，是否就是要「報復」蔡英文？也不見得，因為蔡英文確實做得很爛，民意支持度大幅流失，這是人們的直接感受，無需進行民意調查也可得出此結論。何況游盈隆的民調也頗為準確，如對去年「九合一」選舉的預測，是民進黨將會大敗，當時蔡英文還好整以暇，結果不幸被游盈隆測中，而且比預測的還要慘情。

不過，這項民調卻又聲稱，二零二零年「總統」大選，賴清德對上韓國瑜、或是納入柯文哲三人評比，民調上賴清德都勝出；若改由蔡英文出戰，在二總組合中，民調支持度皆墊底。這卻是顯得為了取得「挪火煮食」了。

由於此民調是在十五、十六日做的，當時郭台銘尚未正式參選。如果加上郭台銘，可能也是如此。此明顯是不太科學準確，既有可能是「排藍」所致，也可能是撰擬問題故意偏差有引導。實際上，要說賴清德的民意支持度高於蔡英文，就是不用搞民調，憑直覺也是如此。但要說賴清德高於韓國瑜或柯文哲，相信沒有人會信服。

不管怎樣，蔡英文對自己的民意支持度低迷也感受到威脅，因而拒絕在民進黨初選中採取民調方式，還聲稱搞民調她不會輸，但搞民調民進黨就分裂了。既然是對自己的民調有信心，為何卻反對民調？需知道，在二零一六年「總統」大選前的民進黨初選，蔡英文就是經由民調方式取得提名權的，而且與蘇貞昌的民調數據只有些微差距，蘇貞昌都「愿賭服輸」，也未見民進黨發生分裂，為何現在卻是「打臉」自己呢？

實際上，當時蔡英文與蘇貞昌惡鬥，制勝之道就是民調。否則，無論是比黨內資歷，還是論行政能力，以至是講行政倫理，二零零六年蘇貞昌是「行政院長」，蔡英文是「副院長」，都輪不到蔡英文。她是依靠民調才上位，現在卻又反對民調了，甚至還要反對進行黨內初選，而是由黨中央直接「徵召」她，踐踏黨內民主機制。還虧得她竟然敢於以「民主牌」來反制韓國瑜、郭台銘的「經濟牌」。

反對民調耍賴，此路不通，就打「誠信牌」。指斥賴清德過去曾說過，支持蔡英文參選「總統」，現在卻變卦。而賴清德則反駁說，支持她參選「總統以去年十一月二十四日的「九合一」選舉為界，而今年第二階段「立委」補選則更堅定自己參選「總統」的信心。目的只有一個，拯救民進黨。言下之意是，蔡英文沒有此能耐，只能是消耗掏空民進黨。

想想也是。在「九合一」大敗後，賴清德是第一個辭職的。陳菊也辭職，但卻被蔡英文成功挽留。賴清德卻還「賴」了一段時間才成功脫身。這就顯示，賴清德既是要與蔡英文作出切割，不願「共同承擔」施政失敗；也是要為參選「總統」作好舖墊，因為直接在「行政院長」的位置上宣佈參選，挑戰老闆蔡英文的意涵就更明顯，辭職後一段時間才宣布，已經過了「旋轉門」。

只是蔡英文「信心爆棚」，自己爭取連任的意志極為堅強，就以為「坐定粒六」，想不到會有人挑戰自己的權威。

蔡英文拋出「誠信牌」，根本就失靈。民進黨人是一群餓狼，梟雄性格，誰有實力就由誰上。陳水扁之所以能先後分別戰勝謝長廷、許信良，謝長廷能戰勝蘇貞昌，都是如此。

即使是在重視論資排輩倫理的國民黨內，也是如此。在台灣地區實行首次民選「總統」的一九九六年，林洋港出書《誠信》，就是針對李登輝的誠信。原來，蔣經國在選擇接班人時，有兩個人選，一是林洋港，一是李登輝。兩人都是博士，但林洋港是「淡水博士」，在台灣本土取得；李登輝是「鹹水博士」，及經留美。蔣經國的考量是，林洋港確實是行政能力比劉德華強得多，但當時國民黨還有很多行政人才，如孫運璿、李國鼎等，不差林洋港一個。而當時台灣當局的對外關係危急，連續遭逢「斷交」事件，因而有「國際觀」及對美關係的李登輝就雀屏當選。蔣經國逝世後的首次「總統」選舉是在一九九零年，當時仍是由「國大代表」選出，林洋港也要參選，按照當時的政治氛圍，林洋港勝算較高。李登輝就勸退林洋港說，讓他再任一屆，下一屆輪到你。詎料到下一屆時。李登輝貪圖「首任民選總統」的「歷史地位」，就是「霸位」，沒有「輪」給林洋港。氣得林洋港指責李登輝缺乏誠信，從而脫黨參選，並找到也深受李登輝和陳水扁壓迫的郝柏村當副手。現在，蔡英文指責賴清德缺乏誠信。雖然表現形式及性質都不同，但在政治惡鬥中，「誠信」又值幾錢一斤？

在對外陣線，面對韓國瑜、郭台銘揭櫫「經濟牌」，蔡英文深知這是自己的弱項，就「揚長避短」，近日連續發炮，大打「主權牌」和「民主牌」。「民主牌」可能會讓民進黨支持者有感，但蔡英文自己的黨內霸道做法，可能會適得其反。目前雖然還有一批「英粉」支持她，只是因為她仍然掌握著充沛的政治資源。如果輸了初選，就將發生「西瓜偎大邊」，倒向賴清德。

「主權牌」，倒是效果會高一些。因為無論藍綠，對「主權」歸屬問題都較為敏感。不過，「獨派」可能並不認同蔡英文能夠維護「主權」，而是寄望於賴清德。