2月20號，電影《三塊看板》中的場景，在紐約時代廣場42街的電子顯示幕上複現。

「多謝你AOC，你讓紐約一無所有！（Thanks for Nothing， AOC！）」，上面還有三行小字寫著：「紐約丟了25000份工作，損失了40億美元的工資，失去了120億美元的經濟活動。」

AOC是誰？和紐約又有什麼關係？

「奇葩」來了

時針調回到2019年1月3日，這一天，在華盛頓國會山，美國116屆國會議員宣誓就職。435名眾議員中，三位穿著全白禮服的女議員引人注目。她們分別是賓夕法尼亞州的瑪德琳•迪恩（Madeleine Dean），明尼蘇達州的伊爾汗•奧馬爾（Ilhan Omar）以及紐約州的亞歷山大•奧凱西奧•科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）。

科爾特斯就是AOC。現年29歲的她，是美國歷史上最年輕的眾議員，和美國首位穆斯林女議員奧馬爾，以及美國第一位巴勒斯坦裔女議員、來自密歇根州的拉希德•塔利比（Rashida Tlaib），並稱為民主黨的希望之星——共和黨支持者則稱她們為奇葩三人組，譏諷她們毫無從政經驗，屢屢闖出大禍。

奧馬爾在參選時爭議最大，有傳聞稱，當年為了幫助自己的兄弟艾哈邁德•努爾•賽義德•埃爾米（Ahmed Nur Said Elmi）獲得美國國籍，兩人居然登記結婚。

1995年，出生在索馬里摩加迪沙的奧馬爾，隨家人以難民身份來到美國。2000年，17歲的她獲得美國國籍。

婚姻紀錄顯示，奧馬爾和埃爾米兩人於2009年結婚，2017年離婚。PJ Media的記者大衛•斯坦伯格（David Steinberg）調查發現，在2002年9月到2003年6月，明尼蘇達聖保羅市，奧馬爾家附近的阿靈頓市高中，登記就讀了一位名叫Ahmed N.Elmid的高中生——這位學生的出生日期與奧馬爾的丈夫相同。斯坦伯格表示，經過廣泛的調查，包括詢問了當年就讀阿靈頓市高中的學生，確認N.Elmid就是奧馬爾的前夫埃爾米。

由於聯邦和明尼蘇達州的法律禁止透露學生的資訊，斯坦伯格的調查只能到此為止，無法進一步證明N.Elmid和埃爾米之間的關係。

奧馬爾批評這個傳聞是共和黨「令人噁心的攻擊，對美國的民主造成了嚴重威脅」，但是她拒絕透露婚姻的任何細節，也拒絕任何相關的採訪。

儘管這個傳聞成為對手攻擊她的手段，但這並未影響到奧馬爾的競選，去年11月，她以較大優勢戰勝了共和黨對手。

相比奧馬爾，科爾特斯的競選要順利很多。

科爾特斯父親來自紐約，母親來自波多黎各，和美國許多家庭一樣，她家因為2007年的次貸危機，一度瀕臨破產。雪上加霜的是，2008年，父親因心肌梗塞過世，母親靠做清潔婦、開卡車供科爾特斯求學。從波士頓大學拿到經濟學和國際關係雙學位後，科爾特斯主要職業是服務生、酒保——2017年底，在決定參加競選前，她還只是紐約聯合廣場一家墨西哥餐廳的服務員。

在政治上，科爾特斯是伯尼•桑德斯的衣缽傳人。2016年，桑德斯參加大選時，科爾特斯是他的志願者。她在布朗克斯建立了桑德斯的紐約競選總部——一家美甲店，並挨家挨戶敲門為桑德斯拉票。雖然桑德斯最終在初選中被希拉蕊擊敗，但科爾特斯由此繼承了桑德斯的左翼思想，積累了政治經驗。

科爾特斯的選區是紐約第14選區，位於皇后區的西北部，本世紀之前，都以白人選民為主。近年來，由於拉美人口大量湧入，到2018年，西班牙裔選民已經佔據一半，白人只有五分之一，這給了科爾特斯改朝換代的機會。在競選過程中，科爾特斯牢牢佔據了道德高地，以本地人的身份攻擊自己的競選對手，另一位民主黨人克勞利。

「（克勞利）不住在這裏，自己孩子不在這裏上學，和我們喝不一樣的水，呼吸不一樣的空氣，而我就在這裏工作，支付學生貸款。」這段攻擊視頻得到了病毒式傳播，奠定了她的勝局。

塔利比也是在2016年總統大選中「冒頭」的，她的貴人是現任總統特朗普。

2016年8月，特朗普在底特律展開競選活動，在演講中，塔利比打斷他，「我們的孩子應該有更好的總統」，並懇請特朗普多讀書，多讀美國憲法，「你有沒讀過美國憲法，你必須讀下憲法」。隨後她被保安推出去，隨後被警方拘留。

「碰瓷」特朗普，使她由此成為民主黨的政治新星——參加競選後她接受採訪，告訴CNN，「這是我最自豪的時刻」。

2018年11月，她進入國會山，再次面對面挑戰特朗普。

「製造恐懼和仇恨的高手」

美國輿論普遍認為，眾多無從政經驗的議員，尤其是這三位的當選，意味著民主黨向左翼漂移。2016年，桑德斯橫空出世，讓「社會主義」這個詞在美國不再是禁忌，兩年之後，比他更左的民主黨政治家登上了舞臺，用她們的極左主張，對抗不按常理出牌的特朗普。

「我忍著，我不知道共和黨人在說什麼，但到時候我會出手，」2018年，科爾特斯在接受《華盛頓郵報》採訪時說，「他們沒有意識到，他們最終會輸掉。」——2017年，特朗普在與麥凱恩的嘴仗中也說過幾乎一模一樣的話，「我很善良，但某些時候我會反擊」。

科爾特斯和特朗普最重要的武器都是推特。每天發兩位數的推文對特朗普是小菜一碟，科爾特斯發推的數量也是這個級別。更重要的是，他們的大部分推文本質相同，都是以攻擊對手為主。「這兩人都是製造恐懼與仇恨的高手。」CNN高級編輯Chris Cillizza在評論文章中寫道。

這些「左翼特朗普」上臺之後，製造的混亂相比總統特朗普，一點都不遜色。塔利比議員上任之後的第一次講話就痛駡特朗普是「Mother F××ker」，發誓要彈劾他。特朗普對此回應說「此人對合眾國非常不尊重，她其實是在羞辱自己」。

作為國會新人，奧馬爾的政治主張也頗為驚人，她在推特上建議廢除美國海關和國土安全部，對移民不作任何限制——這讓人想到了奧馬爾自己從難民到美國公民的艱辛道路——而在國會山上任不久，她真的就開始推動相關立法。

「這是絕望而產生的舉動。特朗普已經被證明是民主黨人的剋星，他是美國歷史上最好的政治籌款者之一。民主黨人也需要找到自己的明星，現在他們找到了三個。」政治評論網站Politico在2月12號的文章中寫道，「但三位明星也為民主黨帶來了麻煩。」

科爾特斯是三位明星中風頭最勁的，已經有呼聲讓她在2024年競選總統。但是，這位美麗的女士真的適合當總統嗎？推特上流傳著一個笑話：美國哪位政治家來自紐約，大學專業是經濟，而實際對經濟一竅不通？答案有兩人，特朗普和科爾特斯。

關於她對經濟的無知，有一段講話最能說明問題。2018年7月13日，當時美國的失業率是3.9%，50年來的最低點，特朗普稱這是他的功勞，正在參選的科爾特斯做了「回擊」，「失業率很低，這些數字看上去很好，是不是？但失業率低是因為每人都有兩份工作，失業率低是因為大家都沒辦法養活孩子，所以每週要工作60、70，甚至80小時。」

這段話被媒體批判得體無完膚：當時美國打兩份工的人只有5%，而且打兩份工的人增多，不會降低失業率，反而會造成增加;每週工作多少個小時也與失業率無關;至於能否養活孩子更是和失業率沒半點關係，只是和你的財產相關。

或許，這種對現實經濟的幾乎一無所知，也解釋了為什麼擁有波士頓大學經濟學學位的科爾特斯，因何會力推綠色新政（Green New Deal）這麼荒謬的政策了。

對牛屁宣戰的政治明星

綠色新政原指大蕭條期羅斯福推行的刺激經濟政策。在本世紀，這個詞被綠黨接手，賦予了零排放和清潔能源一系列新含義。科爾特斯就職之後，更是加以全新改造，並自詡為綠色新政的總推手。

但2月份，科爾特斯辦公室在綠色新政網站上公佈了一份文件，試圖簡單介紹綠色新政的一些理念，結果闖了大禍，讓綠色新政成為笑柄。

這份文件高舉環保、「均貧富」大旗，鼓勵美國人少坐飛機，多坐火車;提議禁止企業壟斷，最高所得稅率提高到70%，並為「無法和不願意工作的人」提供經濟保障;主張美國廢除核能、在10年內100%使用再生能源，以及少吃牛肉以減少導致地球暖化的牛屁甲烷。

雖然牛確實是大氣層二氧化碳的排放源之一，但科爾特斯確實是第一個對牛屁宣戰的政治家，這激發了美國各階層的幽默感，推特上出現了無數奶牛呼救的圖片，同時更多的人指出文件中的錯誤：牛的反芻排放的溫室氣體遠遠多於放屁。

這份文件隨後被刪除，科爾特斯辯稱，是「臨時工」將未修改的文件放到了網站。

2月21日，科爾特斯參加一個喜劇節目時，又被問到牛屁問題。「你應該去看看工業化牧場，這確實很成問題。我們或許應該解決這個問題，我們或許不應該早餐、午餐和晚餐都吃漢堡。」她磕磕絆絆地回答道。

由於共和黨在媒體上的窮追猛打、落井下石，現在對於綠色新政，美國公眾只記得可憐的奶牛，對其合理部分都忽略了。與此同時，科爾特斯又搞砸了紐約市的飯碗。

無知還是故意？

2018年11月13日，科技巨頭亞馬遜發佈總價值高達50億美元、涉及50000個高薪崗位的HQ2（第二總部）計畫，讓全美為之瘋狂，238個城市激烈競標，紛紛給出了各色各樣的優惠政策：佐治亞州亞特蘭大周邊的一個小鎮，同意圈出一塊地讓亞馬遜自己建立一座叫做「亞馬遜」的城市;密蘇里州堪薩斯市的市長親自從亞馬遜上購買了1000件商品，並全部給出5星好評以示誠意……

最終，花落紐約長島和北弗吉尼亞州，讓兩地的官員和地產商笑開了花。

然而計畫公佈後，卻招致紐約當地的一系列抗議活動。去年11月26日，在紐約曼哈頓亞馬遜書店內，擠進了50多名民眾，他們在店內抗議，稱亞馬遜「入侵了紐約」。在亞馬遜入駐長島的聽證會上，有市民在長島市市政廳外舉著橫幅抗議，甚至席間有人溜進了會議廳，想掛上橫幅，彰顯來自「群眾的呼聲」。

挑動這些抗議活動的，一位是紐約州參議員邁克爾•吉安裏斯，另一位就是科爾特斯。科爾特斯鼓動一些民眾趕走亞馬遜的理由是：紐約州和市政府要給亞馬遜30億美元，請他們來紐約長島市地區辦第二總部。這是不對的。我們可以用這筆錢來支持本地小商家招工，這樣也可以增加25000份工作，為什麼要送錢給亞馬遜，到這裏來搞得我們的交通和住房那麼擁擠呢？

也許，科爾特斯是再一次沒搞清楚基本概念。紐約州和市政府可沒有30億美元的資金送給亞馬遜，所謂30億美元大部分是稅務優惠。簡單說，如果亞馬遜需要向紐約州和市政府繳稅60億美元，實際上只需要繳30億美元。

也許，她是故意混淆。科爾特斯的票倉是低收入群體，亞馬遜的入駐，帶來的更多是高薪崗位，並不能帶給他們太多好處，但房租卻一定隨之上漲，低收入群體中的大部分只有選擇搬家。支持者大批流失的話，兩年之後，科爾特斯的連任可就危險了——她率眾抗議，也不排除是屁股決定腦袋。

無論是因為何種原因，抗議活動的結果是，2月14日，亞馬遜發表聲明，聲稱由於遭到反對，放棄在長島的第二總部計畫。長島的房價隨之迅速下跌，部分受損者於是在時代廣場打出看板，控訴科爾特斯。

渾身鬥志的科爾特斯看到了這個看板，立即發推反擊，說這是億萬富翁支持的反進步的糟糕宣傳。

而反對者的回應是，在時代廣場又豎起兩個新看板：一個寫著「AOC，我們看見了你的糟糕推特」;而另一個則更直接：「AOC，這個看板只花費4000美元，但你卻花掉了紐約25000份工作，40億美元工資。哎喲！」

（陳勁松／文）