昨日下午一時許，《南方都市報》的APP「頭條新聞」，刊出題為《港澳人員入境中山需要集中隔離十四天，食宿費自理》的新聞。其內容是，四月十七日，在中山市政府新聞辦公室例行召開第五十四場新聞發布會上，中山市委外辦主任、中山市防輸入專班辦主任黃識航表示，按照省第八版指引，中山從三月二十七日六時起，對所有經廣東口岸入境來中山的人員（含港澳台地區，含中轉旅客）即使是在近十四天內沒有去過國外的人員，也要實行核酸檢測全覆蓋，幷集中醫學觀察十四天，集中醫學觀察期間食宿費用自理。
不過，黃識航所說的是「所有經廣東口岸入境來中山的人員（含港澳台地區，含中轉旅客）」，而《南方都市報》的標題則是「港澳人員」，似乎是「以樹木代替森林」，具有強烈的「針對性」和「指向性」。由於《南方都市報》是作為廣東省委的機關報《南方日報》的子報，因而通常是被視為代表廣東省委或廣東省政府。而黃識航由於其職務的原因，其說法應該是代表中山市委或中山市政府。而兩造說法的差異，顯示上下級之間的理解或執行，有著微妙的不同。
下午五時許，澳門電台也播發了這則新聞。雖然內文是「中山對所有經廣東口岸入境人士實行核酸檢測全覆蓋，包括來自港澳台地區、過去十四天沒到過海外的人士，入境後均需集中醫學觀察十四天，期間食宿費用自理」，但標題卻是「港澳居民入境中山需集中隔離十四天」，也存在著同樣的問題。不過，由於澳門電台的「站位」是澳門，而且其聽眾也是以澳門居民為主，當然是以澳門的角度來報導涉澳新聞，因而其這樣的取向，不存在任何其他的「題外用意」。
但澳門新聞局沒有轉發該消息。而在此前，珠海市方面就在抗疫工作中涉澳政策措施作出的一些新調整，都是在透過澳珠抗疫聯防聯控合作機制通告澳方後，由澳門特區政府轉發給澳門新聞局發放。可能是中山市沒有通告給澳門特區政府，也可能是澳門特區政府並未與中山市協議成立聯防聯控合作機制的原因，因而澳門特區政府及其新聞局沒有義務和責任代其轉發該與澳門居民切身利益密切相關的資訊。
《南方都市報》的APP在澳門的多個微信朋友圈轉發及傳開後，及澳門電台播出後，引發熱烈的議論。因為澳門居民白天在澳門上班，晚上到內地休息的，除了是珠海市之外，還有中山市，多集中在三鄉鎮和坦州鎮，而且可能在數量上還不少。正因為如此，澳門街坊總會的廣東辦事處，就設在中山市的三鄉鎮（最近增設珠海橫琴綜合服務中心），而且還是在去年的十一月八日，才從中山辦事處升格為廣東辦事處。街坊總會的廣東辦事處，不像澳門工聯總會的廣東辦事處是設在珠海市香洲，可能是考慮到珠海市更靠近澳門，住在珠海的澳門市民，有事時可以回到澳門向街坊總會的總部或各個街區的街坊會求助；而中山則偏遠一些，其廣東辦事處設在此，方便住在此地的澳門居民就地求助。
實際上，中山市的這兩個鎮，比起珠海市的其他一些街區或鎮，更靠近澳門。其中三鄉約一個小時左右的車程，坦州更是半個小時左右。而且樓價比珠海更便宜，實際上前一段時間坦洲的幾個樓盤在澳門進行「飽和轟炸」式的推銷時，就強調了「比╳╳更近，比╳╳更平」，吸引到澳門不少中低收入階層前往購買，並在此安家，加入「跨境上班讀書一族」的隊伍。
其實，珠海與澳門一樣，本來就是屬於中山（香山）。澳門是當年葡國人逐步佔領而脫離香山，珠海則是解放後為鞏固海防而從中山劃出，成立珠海漁業縣。改革開放後，珠海一方面成為經濟特區，另一方面升格為地級市，甚至有一段時間其市委書記還是「副省級幹部」，晉身廣東省委常委。但面積細小，與其地位不相匹配，因而把原從新會縣析出的斗門縣，併入珠海市。這就在地形上，使得珠海市呈現一個大「凹」形狀，珠海市陸地的東部與西部之間被鑲嵌在中間的「凹」所隔開，而這個「凹」就是中山市的三鄉、坦州鎮。前些年深圳一位學者向本報投稿，洋洋灑灑八千多字，引經據典，旁徵博引，主張為利於珠海市的整體規劃，將三鄉和坦洲鎮劃歸珠海市。
從中就可了解，為何這麼多澳門居民居住在坦州、三鄉兩鎮，因為此地比珠海市的西區和唐家灣、金鼎等街區，還要靠近澳門。在平時，沒有發生任何衝突，但在爆發新冠肺炎疫情，尤其是對澳門實施「封關」後，就凸顯了嚴重的「不平等」問題。因為居住在珠海的澳門居民可以豁免集中隔離十四天，而居住在比珠海某些地區更接近澳門的中山市坦洲、三鄉兩鎮的澳門居民，卻未能享受此豁免。因此，本來就已經引發「同是澳門居民，卻遭受不平等待遇」的怨懟，而昨日《南方都市報》APP的標題卻「哪壺不提提哪壺」地專門「針對」港澳居民，這種怨懟心理就更被激發。實際上，許多「跟貼」都以頗為激動的詞語，發洩不滿情緒。
而黃識航是中山當地幹部，當然知道該市的三鄉、坦洲鎮都有「澳門街」的情況，實際上澳門街坊總會的中山辦事處升格為廣東辦事處時，中山市委常委兼統戰部部長梁麗嫻、中山市政協港澳台外事僑務和民族宗教委員會鄭詠梅主任，及三鄉鎮黨委黃順歡書記等當地官員，就應邀出席並剪彩。因此，黃識航在發言時，就小心翼翼地注意避開敏感的提法。
實際上，昨日的相關作為，頗為敏感，因而也觸發了部分澳門居民的敏感神經。既然相關措施是全省統一部署，而且是從三月二十七日開始實施，而住在中山三鄉、坦洲的澳門居民也已受到此措施的規限，為何到現在才予以宣佈？
因而估計不少人沒有證據但合理地猜測，由於《南方都市報》的母報《南方日報》是廣東省委機關報，因而可能是廣東省有關部門，借助於中山市，間接地回應澳門蓮花衛視的述評《「封關」澳門，廣東是不是用力過猛？》。因為該述評並非是「針對」珠海，而且也因為「封關」問題而導致部分澳門居民對珠海「有看法」，若是由珠海出面「炒冷飯」，可能公信力受到削弱，因而就改由除珠海外，最接近澳門的中山來扮演此角色。
但卻忽略了，在中山，存在著三鄉、坦洲有大量澳門居民居住，已經為相關措施所困，並產生強烈的「不公平感」，而作為澳門特區主要的建制派團體之一的澳門街坊總會，在中山市的三鄉設有「廣東辦事處」的問題。——相信，今後該辦事處在宣介「粵港澳大灣區」，時，會極為尷尬。