【中新社北京9月2日電】針對印度官方發表聲明稱在中印邊界採取“先發制人”措施，中國外交部發言人華春瑩9月2日在例行記者會上回應稱，印方聲明“不打自招”，充分證明這次事件是印軍非法越線挑釁在先，單方面改變邊境地區現狀在先。
有記者問，近日，印度外交部和國防部發表聲明稱，由於行動及時，印軍在班公湖南岸採取“先發制人”的措施，成功阻止了中方單方面改變現狀的企圖。事件中，中方士兵乘軍車靠近印軍，雙方發生口頭爭執但無肢體衝突。印軍已在四個位於實控線印方一側的高地部署部隊。中方對此有何回應？
“中國俗話說‘此地無銀三百兩’。”華春瑩說，印方聲明“不打自招”，充分證明這次事件是印軍非法越線挑釁在先，單方面改變邊境地區現狀在先，違反雙方協定協定和重要共識在先。
華春瑩指出，今年以來，印方在中印邊界西段多次違反雙方協定協定和重要共識，試圖單方面武力改變現狀，破壞邊境地區和平穩定，導致邊境地區局勢緊張，責任完全在印方。中方保持了極大克制，防止事態不斷擴大。
華春瑩說，目前，雙方正通過軍事和外交管道保持溝通。中方敦促印方務必嚴格約束一線部隊，立即停止一切挑釁行動，立即撤回所有非法越線人員，立即停止任何導致局勢緊張和複雜化的舉動。
“希望印方同中方相向而行，認真落實兩國領導人達成的重要共識及雙方簽署的協定協定，為維護邊境地區的和平安寧作出切實努力。”她說。
中印邊境衝突再起 學者指不影響大局
（香港中通社9月2日電）中印軍隊於6月發生邊境流血衝突後，8月底再發生衝突對峙，地點在中印邊境班公湖一帶。雙方旅級指揮官9月1日在印度楚舒勒展開新一輪談判，希望厘清和縮小分歧。南亞問題研究學者分析，中印雙方都不希望事態無限擴大，總體來說，邊界問題雖會影響兩國關係，但不可能決定中印關係發展的大局。
印媒引述印度軍方人士稱，中方軍隊於8月29、30日在班公湖企圖佔據一處山頂戰略高地，印度軍隊察覺後瓦解中方企圖，並且佔據“印度領土”內的諸多戰略高地。印度國防部8月31日的聲明中指出，印度軍隊“先發制人”，挫敗了中國單方面改變地面事實的意圖。
中國人民解放軍西部戰區新聞發言人張水利大校則在同日指出，印軍破壞前期雙方多層級會談會晤達成的共識，在班公湖熱欽山口附近再次非法越線占控，公然挑釁，造成邊境局勢緊張。
對於印方表態“先發制人”，中國外交部發言人華春瑩2日在例行記者會上指出，印方聲明“不打自招”，充分證明此次事件是印軍非法越線挑釁在先，單方面改變邊境地區現狀在先，違反雙方協定協定和重要共識在先。
至於印方為何“先發制人”，輿論有多種解讀。有分析指出，印軍自6月中旬的致命衝突之後，夾雜著恐懼、緊張和復仇的心理，擔心再次吃虧，所以先動手；也有觀點認為，這是印軍在雙方談判與對峙狀態下的機會心理，即想通過開闢新的對峙點，多一點談判籌碼，試圖在接下來的談判中有更多牌可打。
對此，南亞問題專家、復旦大學國際問題研究院教授杜幼康2日接受香港中通社記者採訪時直言，具體原因現在很難作準確判斷，因為掌握的材料非常有限，譬如印方“先發制人”是由哪個層次決定的？是莫迪還是軍方？而印軍的權力也下放到比較前線，分好幾個層次。所以，在資訊不全的情況下，很難作出準確判斷，各種情況都有可能。
所謂的“各種可能”，杜幼康舉例說，比如是年輕氣盛的前線軍人起了小衝突；也不排除這是印度外交的一部分，“比如在中美鬥爭比較厲害的情況下，印度作出這樣一個動作，也是對美國的一種展示，因為中印衝突，從戰略上來說，無形之中對美國也是有利的。”
總體而言，杜幼康強調，中印之間有共同利益，在邊界問題上雙方肯定還是想控制，不會讓事態無限擴大，最終導致一場比較大規模的武裝衝突，否則就不會召開這麼多次的軍長級會議。如果一方有想打仗的心，那還有什麼可談的？
對於未來事態的發展，國務委員兼外長王毅8月30日表示，中方不會主動採取使事態複雜化、擴大化的舉動，當然我們也要堅定維護自身的主權和領土完整。中印邊界還沒有劃定，所以總會有這樣那樣的問題，中方願意跟印方通過對話管控好各種問題。
杜幼康分析，目前中印邊境沒有一條兩國都能接受的實際控制線，未來難免會再發生大大小小的衝突。至於能不能用對話談判解決問題？實際上，中印之間關於邊界談判有很多不同層次的機制，也簽訂了很多條約和協定，從理論上來說，如果雙方完全按照這些東西來執行，應該不至於發生較大的衝突。當然，很多事情也有不確定因素，會讓原先的機制突然受到幹擾，推動不了；但最終等事態平息，機制都要慢慢恢復，該談的還是要談。
杜幼康直言，中印邊界問題非常困難，牽涉面太廣，例如雙方的民族感情、歷史恩怨和政治因素等。既然無法一下就談好，在邊界問題繼續存在的同時，雙方還是要繼續發展中印關係，其他領域可以合作的還是要合作。實際上，中印近年來的關係比以前要密切得多，包括經濟投資、人員來往，文化交流，甚至安全和軍事關係。
杜幼康強調，中印兩個大國之間，邊界問題不是主流；當然它會產生一定影響，但在中印之間的政治、經濟、軍事、外交和安全等這麼多關係中，邊界問題不可能決定整個中印關係發展的大局。