在美國第四十六任總統拜登就職前後，解放軍軍機在台海及其周邊巡航的頻度更密力度更大。這引發了各種不同的評議。
其中一種最主要的論點，是北京以此方式試探拜登政府的對台海政策。 果然，美國國務院只是由發言人普萊斯出面，發表一個程度只算中等溫和的聲明，卻又表態美國將恪守三個《中美聯合公報》、《台灣關係法》與「六項保證」概述的長期承諾，繼續支持和平解決海峽兩岸議題，並將持續協助台灣維持的自我防衛能力。這樣的表態，比特朗普時期要溫和委婉得多了，其中「自我防衛能力」的提法，更讓不少人看出「門道。既然是「自衛」，就是美軍不一定會親自出馬援救，只是透過在平時加強軍售及交流等方式實現。如果解放軍軍機巡航台海周邊的意圖果然是「試探」拜登團隊的政策底線的話，這個「火力偵察」就是成功的。
也有一個說法，是解放軍為了熟悉對台作戰模式。這個說法，是曾在奧巴馬和特朗普時期出任過美國國防部中國（包括台灣）、蒙古科科長的唐安竹闡述的，他昨日在接受德國之聲電台記者專訪時指出，中國解放軍或許想藉此讓其空軍熟悉當中國與台灣地區爆發衝突時，他們可能遇到的情况。中國解放軍也可能是爲了測試台灣軍方做出怎樣的防空反應。這個說法，與習近平主席在新年剛過後就簽署中央軍委二零二一年一號命令，向全軍發布開訓動員令，其中特別強調必須
深化實戰實訓，堅持以戰領訓、以訓促戰，加強戰爭和作戰問題研究，加強實案化對抗性訓練，加強應急應戰專攻精練，加強軍事斗爭一線練兵，推動戰訓深度耦合，實現作戰和訓練一體化，確保全時待戰、隨時能戰的精神，頗為相近。
也有說是向民進黨當局示警的，這是台灣地區不少藍綠兩造學者較為普遍的觀點。他們認為，今年是中國共產黨成立一百週年，亦即實現第一個「一百年」奮鬥目標的檢閱之年，也是「十四五」規劃及二零三五年遠景目標開局之年。另外，也是在中共「二十大」召開前，全國基層政權單位換屆之年。必須集中精力辦好，這需要有一個安靜穩定的環境，因而就以加強軍機在台灣周邊海域巡防的方式，警告民進黨當局尤其是「台獨」勢力，不能妄舉亂動。
或許，上述說法都有其道理。不過，政治立場偏「獨」的民進黨籍「立委」王定宇，卻有其獨特的看法。他昨日在接受台灣媒體專訪時分析認為，中共希望將台灣西南空域變為共機經常出現的區域，為設立南海防空識別區作準備。其姓名與剛被罷免桃園市議員的王浩宇相差一個字的王定宇，也是「語不驚人死不休」之輩，並曾經腳絆大陸國台辦高級官員張銘清，言行都頗為魯莽。不過，此次他的分析，倒是具有一點「戰略眼光」。
實際上，台灣軍方在公佈解放軍舉軍機巡防台海周邊海域的訊息時，使用的就是「侵擾我防空識別區」的字眼。因此，解放軍要籍此來測試設置南海防空識別區的可行性，也就不足為奇，而且更是對所謂「台灣防空識別區」的反制。
所謂「防空識別區」，是一個國家爲了提前防範可能來臨的空中威脅，在靠近自己領空以外設立的一個空防區域，主要是用來及時監視、處置進入這個識別區的飛行器，爲國家領空安全提前預警。雖然國家在防空識別區具有監視、處置的權利，但是它幷不是這個國家的領空，而是一片國際空域，任何國家的飛行器都有權利在這片空域飛行。「防空識別區」與「領空」的主要區別在於，一個國家可以對於侵入領空的外國飛機採取驅逐、擊落的措施，而在「防空識別區」只能採取監視或者夥飛等行爲。
因此，中國周邊國家，如日本、韓國等，都紛紛設立「防空識別區」。台灣地區也設立了，而且還把大陸的部分地區，包括福建、浙江等省份都劃進去。台灣軍方每次在公佈所謂「共機侵擾」信息時，所附發的「共機軌跡」示意圖，就是以這份「台灣防空識別區」地圖作背景的。相反，當年大陸公佈的第一個也是目前唯一一個「防空識別區」——「東海防空識別區」，還是避開了台灣地區。相比之下，台灣當局就更顯得是「惡人先告狀」了。
毛澤東當年在「八二三砲戰」的過程中，曾經以彭德懷的名義親筆揮毫《告台灣同胞書》，內有「寇能往，我亦能往」的名句。因此，必須「以牙還牙」，既然台灣軍方當局把其「防空識別區」劃進了大陸地區，解放軍軍機飛進這個「防空識別區」，就是理直氣壯，這是在自己的「地盤」進行正常訓練巡防。
再進一步，設立「南海防空識別區」的時機，也已基本成熟。實際上，早在二零一三年十一月二十三日，中國政府發表聲明，宣布劃設「東海防空識別區」，並發布航空器識別規則公告和識別區示意圖時，大陸軍事專家尹卓少將在接受中央電視台《今日關注》採訪時就表示，以後一定會劃設別的「防空識別區」，像黃海、南海這些相關海域，今後都會劃設「防空識別區」。而且，國際民航組織也已經正式批准啟用「三亞飛航情報區」，由其負責中國南海部分區域的航空管制，提供助航服務，並肩負指揮空中交通及監視管理的責任。因而在此基礎上，劃設「南海防空識別區」，也就是理所當然的事。
其實，中國在設立「東海防空情報區」時，沒有同時也宣布設立「南海防空情報區」，主要是考慮，一是南海的周邊情勢比東海更複雜，二是照顧時在台上的馬英九。因為在「南海防空識別區」中，有掌控在台灣當局手中的太平島和東沙島。實際上，當時馬英九就呼籲陸方未來不要在南海設立類似的「防空識別區」。翌日所有台灣媒體都將之做成大標題，由此可見其敏感性。馬英九不贊成大陸設立南海防空識別區，並非是因為不堅守主權，而是擔心，將會把目前仍由台灣當局控制的太平島，以至東沙群島也納入「南海防空識別區」，就將予人「兩岸共同捍衛南海」的口實，不利於他討好美國。
而現在卻是由台灣方面再次提出南海防空識別區的議題，可能會達到「順水推舟」的效果，而且在時機上也是「遲唔會遲，早唔會早，時間咁咁好」。因為馬英九已經卸任，而接任者蔡英文卻不承認「九二共識」，也不承認「南海九段線」，還胡謅甚麼民進黨政府的南海政策是以《聯合國海洋法公約》為基準，亦即是不支持中國對「南海仲裁」的立場。這就是可以考慮宣布設立「南海防空識別區」的時候了，而這也是作為遏制「台獨」，促推台灣走向統一道路的外圍壓力。因為「南海防空識別區」的劃設範圍必與「九段線」相匹配，除涵蓋台灣所掌控的東沙島及南沙太平島之外，還對台灣當局形成三面包夾的戰略態勢。
或許，「南海防空識別區」會與南海周邊國家的類似機制有重疊，那是另一回事。其實，正如前述，「防空情報區」並不同領空，必會重疊，如日本與韓國的「防空識別區」就與「東海防空識別區」重疊。
中國設立「東海防空識別區」時，日本和韓國表達強烈不滿。時任美國副總統的拜登曾經進行斡旋，當他在中國和日本、韓國走了一轉之後，日本和韓國的民航當局都表態，承諾向中國民航局提交其航機進入「東海防空識別區」的相關資料。現在拜登已經貴為美國總統，相信對中國設立「南海防空識別區」的態度，也將是信服於中國的理直氣壯立場。