【香港中通社8月20日電】美國總統拜登18日在美媒節目中稱，美國將對臺灣面臨的「入侵或其他行動」採取反應，「與阿富汗不同」。美方官員隨後表示，美國對台政策不變，外界猜疑拜登發言或出現口誤情況。大陸學者指出，無論拜登發言是否存在口誤，都已構成對中國的嚴重挑釁，若拜登所言屬實，則將動搖中美關係的根基。
　　阿富汗動盪局勢誘發美國全球威望崩塌危機，拜登接受美媒採訪時稱，與阿富汗不同，北約盟友若面臨入侵或其他行動，美國將予以回應，對日本、韓國和臺灣也是如此。拜登的此番言論一經公開，受到臺灣媒體的瘋狂轉載，有綠媒更將其稱之為「拜登1月底上任以來，對防衛臺灣作出最清晰的表態」。
　　但就在綠媒狂歡之際，拜登政府的一名高級官員19日表示，美國的對台政策沒有改變，有分析人士認為，拜登在接受採訪時或是出現口誤，誤將臺灣與北約各國、日本以及韓國等美國做出明確防務承諾的國家與地區混為一談。
　　上海東亞研究所助理所長包承柯接受香港中通社記者採訪時指出，拜登不願意接受阿富汗局勢突變後盟友乃至國際社會對美國聲譽的質疑，因此試圖通過亡羊補牢式的發言挽回聲譽，但將臺灣問題納入發言內容，將構成中美間的嚴重問題。
　　包承柯續指，但拜登的言論並非手持官方檔向記者宣讀的公開表態，而是在美媒「一問一答」採訪中的回應，隨後美方官員緊急救場式的澄清也說明，其中存在發言失誤的可能。
　　1972年中美簽署《中美聯合公報》，美國承認只有一個中國，臺灣是中國的一部分，並確認了從臺灣地區撤出全部美國武裝力量和軍事設施的目標，同樣的原則也在1979年的《中美建交公報》中得到重申。包承柯認為，美方官員強調的「對台政策沒有改變」，指的正是美國自中美建交後對臺灣的原則不變，因此美國不應出現出兵協防臺灣的舉動與言論。
　　包承柯強調，無論拜登的言論是否存在失言，都已經構成對中方的嚴重挑釁，倘若拜登所言屬實，將直接動搖中美關係的根基，中方一定會要求美方對此作出嚴肅澄清；事實上，即使是如美國所謂「臺灣關係法」中提及的，美國支援臺灣維持自衛能力，同樣是干涉中國內政的行為，不被中方所接受。
　　拜登的言論引起臺灣綠媒的瘋狂炒作，臺灣當局近年來持續貫徹「親美反中」的立場，更不斷做出「倚美謀獨」的出格行徑，最終結果如何？
　　包承柯認為，臺灣當局的「謀獨」行為正處於從量變引發質變的過程中，同樣美國在臺灣問題上「切香腸」的插手行為也是如此，中國不會輕易放棄和平統一臺灣的構想，但當量變積累過程達到質變的時刻，中國便不排除使用武力手段進行統一，而對於外部勢力對中國統一進程的干涉，中國有能力也有決心進行排除。
　　拜登是否對臺灣做出「新承諾」？　
　　香港中通社8月20日電：美國撤軍阿富汗，引起外界質疑美國會否拋棄臺灣。對此，美國連日來不斷升級「挺台」言論。8月18日，美國總統拜登稱，一旦臺灣被「入侵」，美國將作出回應，這引得台方興奮異常。這是否意味著，拜登已倒向「戰略清晰」？
　　中國外交部20日回應指，臺灣確實和阿富汗有根本上的不同。阿富汗是一個主權國家，而臺灣是中國領土不可分割的一部分。任何人都不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志、強大能力！
　　同濟大學國際與公共事務研究院院長夏立平教授20日在接受香港中通社記者採訪時分析指：「拜登政府當前對台政策，實際上存在很大的內部矛盾：一方面，其對台政策的主要戰略目標是『以台制華』；另一方面，拜登也擔心若在臺灣問題上踩過紅線，可能引發大陸的強烈反彈，實行武力統一，美國並不願為此和中國打一仗。這種矛盾性，使得拜登政府上臺以來做了一系列試探紅線的舉動。」
　　夏立平認為：「拜登政府的確是想集中更多力量來對付中國，因而也會加緊利用臺灣，加強美台政治關係與軍事合作。不過，美國從阿富汗節省下來的經費、兵力畢竟很有限，因而臺灣的戰略地位料不會有明顯提升。」