在前一段時間的「疫苗戰疫」中，民眾黨主席柯文哲及「不分區立委」的戰火公開，頻密炮轟民進黨當局，說出了廣大民眾的心聲，儼然是名副其實的「民眾黨」，因而既贏得了聲量，也贏得了民意支持度，在六月間的名單陡然上升七點一個百分點，達到百分之十五點六，直把國民黨擠得邊緣化。柯文哲頭上有光，睥睨一切。即使是「過氣大佬倌」劉泰英，也聲稱「二零二四」大選，國民黨只有與民眾黨合作，推出「侯柯配」，才能奪回政權，顛覆了國民黨內部份人對「侯韓配」的想象。
　　但卻是「好花不常開，好景不常在」。游盈隆的「台灣民意基金會」昨日發布八月全島性民調報告，顯示在台灣人的政黨支持傾向方面，民眾黨繼七月份開始下跌之後，八月份繼續下跌到百分之十點三，與國民黨的民意支持度再次拉開距離。
　　更是危機隱伏的是，民眾黨內可能會在明年初爆發內訌，摧毀民眾黨賴以建功立業的「不分區立委」團隊的團結。實際上，政治敏感度極高的台灣地區的記者們，都已「聞到陣除」，前日下午在柯文哲主持台北市政府疫情記者會時，就有記者詢問，民眾黨是否有「不分區立委」的「兩年條款」？明年二月「立委」任期達半時，民眾黨是否更換「不分區立委」？
　　柯文哲僅回答說，這是黨的問題，不在市政範圍，意思是不會在市政府的政務活動時談論民眾黨的黨務台灣。但可能是連柯文哲也感到「兩年條款」將會引發黨內紛爭的事態嚴重，因而隨即又坦言，當年「不分區立委」候選人海選時有各種討論，「兩年條款」的確有拿出來討論，但最後沒定案，沒寫成「SOP」，所以目前是沒這個規劃。
　　問題是，民眾黨參選「不分區立委」候選人中，排名在第六至第十名者，卻將「兩年條款」當作是那麼一回事，正在眼巴巴地等著明年二月一日第十屆「立法院」的第五個會期開始之前，民眾黨向「中選會」提出更替「不分區立委」的當選名單，亦即現任的排序在第一至第五的賴香伶、張其祿、高虹安、邱臣遠、蔡壁如全部退出，由排名第六第十的建築師楊博宇、「新光」公主吳欣盈、「翔琪檸檬茶」創辦人詹翔欽、現任民眾黨團主任陳琬惠及現任台北市議員林國成等，遞補並取而代之。尤其是據報導說，面對「兩年」的期限快到，傳出近來楊博宇相當積極，蠢蠢欲動，讓黨內聲量比較沒那麼高的現任「立委」邱臣遠頗有危機感。
　　所謂「兩年條款」，是民眾黨在前年底籌組「不分區立委」參選名單時，由於剛創黨不久，缺乏基本班底，因而採取了「海選」方式，柯文哲還在決定「不分區」參選人名單排序時，提出「兩年條款」來加強吸引力，承諾當選人只做滿前兩年任期，後兩年則交棒給後面順位的人選。
　　而民眾黨在去年一月的「立委」選舉中，「區域立委」部分總共只獲二十六萬四千四百七十八票，得票率為百分之一點九一，全軍盡墨。但在「不分區立委」部分，卻獲得一百五十八萬八千八百零六張政黨票，得票率為百分之十一，獲得分配五個「不分區立委」議席，成為第三大黨，並可以成立黨團。
　　如今再過半年即達本屆「立委」任期的兩年，但因「兩年條款」未明文列入會議記錄，或將會衍生民眾黨的黨內紛爭。
　　為何柯文哲現在卻又不願落實「兩年條款」？關鍵原因是，排列在前面的五位參選並當選者中，賴香伶、高虹安、蔡壁如的表現相當亮麗，民眾黨的聲望全靠此幾人打拼下來。而且，賴香伶和蔡壁如是柯文哲的親密助手，更是民眾黨的靈魂人物，不可能「禪讓」。而高虹安則是由郭台銘推薦，是柯文哲與郭台銘聯絡的紐帶。此三人的作用及地位無人可以替代，根本不可能替換下來。但如果保留此三人，替換其餘兩人，又將造成被換下的兩人，及排在「第二梯隊」卻未能補替的三人的困擾。而且，如果只是替換二人，在第六至第十人中，堪可使用者並非是排在第六至第七位，因而可能會造成「劣幣驅逐良幣」的狀況。既然如此，那就乾脆放棄「任期達半就換人」的設想了。反正，「兩年條款」只是柯文哲當時的口頭承諾，並沒有寫進會議記錄及形成決議。
　　柯文哲顯然是有其苦衷。他當初之所以提出「兩年條款」，一方面是匆忙成立民眾黨，缺乏班底，找不到合適的「不分區立委」參選人，因而採取海選方式招攬人馬。為提高吸引力，就提出了這個「兩年條款」，而沒有思考未來接替者的戰力的問題。另一方面，柯文哲此前並沒有參加任何政黨的黨務活動及工作，而且即使是兩次參加台北市長選舉，也是以「無黨籍人士」的身份參選，對政黨在選舉活動中的作用也不是很了解，因而忽略了「不分區立委」的穩定性對維繫政黨的重要性。
　　而在實務上，倘果然執行「兩年條款」，在實現「新陳代謝」後，新上來者能否具有被替換下來者的戰力，完全是未知數。如果實力不足，對於未來民眾黨的戰力，衝刺明年十一月「九合一」選舉，民眾黨爭取縣市長和縣市議員席次的計劃，可能會有問題。
　　當然，到明年中「中選會」和地方選委會接受「九合一」選舉的縣市長及縣市議員參選人的提名時，民眾黨的「不分區立委」名單，或將會發生替換的變化。比如排在第三位的高虹安，可能會參加新竹市長的選舉。如果民眾黨能與國民黨合作，以國民黨不派出新竹市長參選人並全力支持高虹安，以換取民眾黨放棄台北市長，全力支持國民黨提名的蔣萬安，本來已經以科技人在新竹市享有盛譽的高虹安，就很有機會當選。這樣，高虹安在宣布參選新竹市長時，就必須辭去「不分區立委」，這可讓第六順位的楊博宇遞補。另外，已經將其戶籍遷往高雄市的蔡壁如，如有意參選高雄市長，也須辭去「不分區立委」。
　　但即使如此，也與「兩年條款」無關。而且「兩年條款」的實施期限是明年一月，而倘蔡壁如、高虹安因為參加縣市長選舉而辭去「不分區立委」將在明年八九月間，也並非是「無縫對接」。如果民眾黨因此而發生內訌，將會給選民帶來什麼樣的感覺？實際上，民眾黨在「不分區立委」選舉中之所以能夠有不錯的表現，是以予人「新鮮感」而承接了台聯黨和親民黨的政黨票。但「區域立委」選舉推出的候選人，因為知名度不高，及受制於「單一選區兩票制」，卻是全軍盡墨，並只有百分之一點九的得票率。
　　昨日台灣「民意基金會」發佈的民調，中性選民繼續上升，達到百分之三十六；民進黨和國民黨繼續下降，分別為百分之二十七點八和百分之二十點二。這正是民眾黨承接中性選民的好時機，如果發生內訌，可能會讓中性選民失望，而放棄支持民眾黨。