大家可能記得，2013年1月發生了一次特別大的霾，大概有二十幾天，全國性的。我們的大力治霾就是從2013年開始的。
　　2014年克强總理訪問德國的時候，當時我所在的單位——德國能源署，與河北省的有關部門簽署了合作備忘錄，來給大氣污染治理、治霾提供咨詢，我是這個項目的協調人，也一直參與到現在。
　　治霾的評判指標
　　我們治霾治了六年，我們的速度是快還是慢？現在的PM2.5到底是哪里來的？我們各級政府和企業治霾是不是認真，是不是積極，是不是下了大力氣？我們治霾的方法哪些是對的，哪些是錯的？我們今後怎麽辦？
　　治霾我們首先要有評判的指標，就是什麽算好的，什麽算不好的。我們過去是發展經濟，不太重視環境，在2013年以後我們非常重視環境了，但是我們在治理污染的時候有兩個指標是不能忘記的：
　　一個是經濟性，也就是說治理大氣污染，搞不好花錢就會像流水一樣，幾千億上萬億都能花得出去，我們國家又不是很富裕，即便是很富裕的國家，在治理污染的時候，花那個錢手還是要哆嗦的，所以經濟性很重要。
　　第二個就是能源供應的安全性，這個事情很多人忽視了。我給大家提醒兩件事情，大概在十年前左右，因爲爭交天然氣過路費的事，烏克蘭和俄羅斯吵起來了，最後就把那個管子給掐了，東歐的天然氣斷了一個多月，凍死了幾百人。
　　當然付出的代價是非常大的。我去到河北省的一個市，我們在那兒做治霾，一個工業區六十幾家企業，凡是用天然氣的全部停掉了。所以能源供應的安全性非常重要，就是我們幹什麽事情要考慮全面。
　　北方冬季最主要的致霾物
　　我們已經證實，絕大多數的霾——PM2.5,來自化石能源的燃燒。刮個風出來PM2.5的量非常少。沙塵暴來了，基本上是PM10。所以說現在一治理就說工地要苫蓋，不要揚塵，地上要灑水，實際上都是對付PM10的。PM2.5你根本對付不了。今天90%以上的PM2.5都是燒出來的，而燒的主要就是化石能源。
　　現在就看誰燒了，怎麽燒的，燒得乾淨不乾淨。我們帶著這個思想到現場去調查。我們污染最嚴重的是河北省，因爲它的鋼鐵工業等等各方面都比較發達，重工業很重。
　　我們調查發現了7個主要污染源。以往大家都說的小汽車，其實只能排在第7位，因爲我們現在的車比較好，排放都在歐III以上，甚至是歐IV、歐V。德國把霾治好的時候是歐II時代，所以說小汽車確實不是很重要。
　　我們做夢都沒有想到冬季霾的第一大污染源不是工業，居然是農村的散煤採暖。可能有人會說我甩鍋給農民。但事實就如此。
　　北方的農村，以前是燒炕的，燒不起爐子。燒炕就只有炕上是熱的，屋子是涼的。改革開放後我們人民生活改善了，大概在2000年左右開始有燒爐子採暖的，甚至講究一點的會燒個土暖氣，實際上就是我們說的小鍋爐。大概到了2010年的時候，這個普遍都燒起來了。污染也就開始加大了。
　　京津冀地區一年採暖燒煤是4000萬噸，其他燃煤方式一年燒的煤總量不到4億噸。散煤採暖的顆粒物的排放非常高，達到700毫克／立方米，而其他的形式基本上都在100毫克／立方米以下。
　　而且這4000萬噸煤全部集中在冬季，也就是說原始的燒出來的顆粒物，在冬季有超過一半以上都是它燒出來的。這是沒辦法的，這是一個很嚴酷的事實。所以我們做夢也沒有想到，治霾的第一要務是治農村的散煤燃燒，而不是治工業污染。
　　農村散煤採暖所致的霾怎麽治
　　我們原因找到了，那我們下面的事情怎麽辦呢？
　　治的時候出分歧了。首先大家說我們燒無烟煤吧，燒烟煤很髒。其實所謂的烟在散煤燃燒裏主要就是揮發分，就是咱們說的煤焦油燒出來的。那怎麽辦呢？我們就供無烟煤，就供蘭炭，就是半焦，爐子也做了一些改進。
　　改進完了以後燒，燒出來是什麽樣子呢？所謂無烟煤也好，半焦也好，不是沒有揮發分，只是它比較少而已，就是比一般的烟煤少2／3、3／4，700毫克變成了200毫克，雖然沒有那麽濃烟滾滾，但還是有一些烟。
　　這同時還産生了一個問題。無烟煤和半焦太貴了，而農民的收入又很低，一噸煤做成型煤（就是煤球），要一千多塊錢，政府給了補貼老百姓也不燒，幷且很多地方還補不起。
　　怎麽辦呢？重新燒散煤。因爲確實很多地方政府是承受不起這個錢的，一家補助兩千塊錢，等你補了幾百萬戶、幾千萬戶的時候，就發現你的錢實在不够用，於是這條路就失敗了。
　　失敗後緊接著第二條路出來了。我們現在有天然氣，有電，而且電也比較多，就提出「宜氣則氣，宜電則電」。我是特別擁護這個方針的。什麽叫宜？我們看看農村的房子，保暖那麽差，能耗那麽高，它如果燒氣燒電和城裏可不一樣，那是一個平方米比我們翻一番的，非常地昂貴，而且它的基礎設施非常貴。
　　煤改電更厲害。因爲你超過它的配電網的容量，還要先改村裏的變壓器，村裏的變壓器改完還不行，輸電網還不够。到了最後河北南部現在到什麽地步呢？就是每天晚上八點到十點，電廠撑不住了。因爲我們所有的人開洗衣機開冰箱的時間都是分散的，而採暖的時間非常集中，你要是都煤改電，今天天冷，晚上八點到十點，告訴你，准把你的電網給崩掉，所以現在煤改電也改不下去了。
　　德國人怎麽幹的？
　　德國也是跟中國一樣，缺油少氣但是煤很多，他們現在大約還有1400萬個家用壁爐。德國人是這麽幹的，他改爐子。把爐子往大裏做，因爲煤焦油實際上是燃料，燒兩秒鐘以上，充分燃燒後就能燒乾淨。我們在中國看的時候就發現了這個問題，於是就去委托開發做了這麽一台大爐子。這個爐子就燒得非常好，爐膛非常大，相當於我們現在爐膛的十倍，過去我們燒100毫秒、200毫秒，現在它燒2秒鐘以上。
　　這個故事其實沒有完。我們是燒型煤，是用烟煤壓的，這樣的話煤就很便宜。就在今年1月份的時候，我們現場的技術總監跟我說，哎呀，出了個事。他說我們把爐子拿去試燒，他們把砍下來的蘋果樹樹枝拿去燒了行不行？我說太好了。德國的爐子本來就是既能燒柴又能燒煤的。
　　我們國家過去樹不太多，我們通過植樹造林，40年改革開放，我們種了很多的樹。我的家鄉陝西，現在種了一千萬畝蘋果，還有一千萬畝其他的果樹，一畝果樹一年修剪後能掉下來200到300公斤的樹杈。結果我一算不得了，陝西省光是果樹的樹杈大概就有五六百萬噸。然後玉米芯也可以燒，還有一百萬噸。還有八千萬畝的其他林子，一千多萬噸。可是陝西省散煤燃燒需要的煤總共才一千萬噸，而且採用這個爐子效率又很高，大概只需要八百萬噸左右了。
　　我一算，燒這個樹杈就可以了，晚上就用幾塊封火煤。多少優點呢？第一，絕對零碳吧；第二，基本沒有硫；第三，顆粒物很少，我們測量出只有30毫克／立方米，比型煤稍微多一點點，但是比700毫克／立方米少多了；第四，很省錢。政府也可以省些補貼，只需要一次性補貼爐子。最重要的是，這個爐子比我們今天的工業燃煤鍋爐還要乾淨。
　　濕法脫硫實際上是假去霾
　　其他季節的PM2.5爲什麽下不來？
　　我們現在的工業生産中，要求脫硫。但實驗發現，在我們常用的「濕法脫硫」後排出的水蒸氣，在器皿上還有一些灰灰的東西，那就是鹽，硫酸銨、硝酸銨、硫酸鎂都出來了。那是我們脫硫産生的二次顆粒物。
　　這個不能怪企業，企業不知道啊，你推薦這個方法我們就用了，也就是說脫硫脫出了二次顆粒物。
　　其實不知道你們注意沒有，以前的霾是黑的，現在的霾是白的，現在都是鹽。說真的，沒有以前毒了，因爲以前是有機碳和無機碳。但現在對這個事情有爭議。他們說在綫測量結果非常好，你不能說我作假啊，這全是國家驗的儀器啊。
　　問題在什麽地方？在水霧。鹽是溶在水裏的，你能測出來嗎？測不出來的。他說我把它烘乾不就完了嗎？對不起，您烘乾的時候，那個顆粒物結垢結在烘乾器上，所以你也測不出來，結果就造成在綫測量不準確。怎麽辦呢？離綫測量。抽一管子氣到實驗室，封緊放到冰水裏冷凝，冰完以後裏邊有冷凝的水，倒出來放到一個小碟子上，放到烘箱烘乾，烘乾後稱重量，這是最准的。
　　有一個局長測了，嚇了他一跳，是標準規定的十倍以上。後來我就問了其中一個朋友，他也是在一個環保局工作，你們爲什麽不測？他說很簡單，我在綫測結果是好的，我沒有違規，我也沒有作假，我測出來就是這個數字，我的烟氣是乾淨的，我現在拿離綫測量去測，那我自己證明我有罪啊。
　　怎麽治？要是濕法脫硫，解決起來很麻煩。第二個辦法就是半幹法。這是德國在本世紀初開始實行的一個方法，就是把石灰粉打濕，實際上就是表層變成氫氧化鈣，從大罐子上慢慢慢慢落下來。整個落的過程很慢，這樣它就反應成硫酸鈣了，這樣的話就沒有水氛出去了，沒有水霧，就可以使用袋式除塵器，將顆粒物過濾掉。
　　治霾只能靠調整能源結構？
　　現在有一種說法叫治霾不調整能源結構不行，不調整産業結構不行。可是調能源結構，調産業結構是半個世紀左右的事。我們現在說調能源結構，我們的煤産量去年還增加了1%，調整煤炭結構恐怕還得調上二三十年，我們就在這等二三十年？大家肯定不答應。那産業結構怎麽調整？上海市從一個工業城市，到今天變成一個服務業城市用了半個世紀的時間。
　　德國的魯爾區今天雖然鋼産量減了一半，但是煉鋼的密度仍然比今天的河北還高。而北京市沒有鋼廠了，沒有燃煤電廠了。魯爾區只有4000平方公里，北京是16000平方公里，但是平原有6000平方公里，魯爾區還在煉鋼，它發的煤電還比我們河北及整個京津冀地區多得多，結果它的空氣質量跟三亞差不多，當然以前跟京津冀差不多。德國治霾實踐得出的經驗是，燃煤未必會造成嚴重的大氣污染，只有不清潔地燃煤才會造成嚴重的大氣污染。所以說治霾打硬仗，就是把霾治了，千萬別想那花花道。
　　如果說靠能源結構和産業結構的調整來治霾，實際上是我們這一代人把我們的責任推給了下一代。這種說法實際上就是把問題變成難題：我認爲不調整産業結構不行，不調整能源結構不行。調不過來吧。調不過來不是我的事，這是個難題。
　　農村秸秆的最好去處
　　最後我想講一下秸秆焚燒。因爲其他的利用量比較少，所以現在說沒辦法，秸秆直接粉碎還田當肥料不就完了嗎。沒那麽簡單。其實這個問題是我們搞環保的人不顧農民，這個秸秆不焚燒，病蟲害都在裏邊，你把它直接粉碎還田，蟲害在裏面，第二年糧食減産，然後再拼命地往裏面噴農藥，然後我們在座的所有人就會吃更多的農藥，所以秸秆不能直接粉碎後還田。
　　德國過去就是在地頭發酵，一定要把那個病蟲害發酵掉，才能當肥料去施，這是現在最新的，秸秆發酵沼氣。大家知道糞便發酵很快，14天就可以了，秸秆發酵很慢，要70天，怎麽辦？德國人也沒什麽好招，生磕，70天生生發酵。現在像這樣的站，在德國有幾百個。
　　當然了，大家說經濟上不合算，這個就需要國家來考慮。這件事幹了以後連幹好幾件好事，沼渣沼液可以當肥料給農民，一噸秸秆有100立方米的沼氣，所以我就開玩笑說雄安只要用河北省1／10的秸秆制沼氣，就基本上可以解決它的天然氣，風光電，再加上它挺好，就可以變成零碳城市。
　　下一步我們也正在商量，是不是要好好算這個賬。拿它發酵沼氣來燒肯定是不合算，但是它的其他綜合效益是很好的，所以這個方法我們建議要做認真的研究。
（陶光遠／文女