【本報訊】三常會昨日首次細則性討論《檔案法》法案。委員會主席黃顯輝會後表示，會上主要聽取立法會顧問團對法案的介紹及內部討論，委員們較關注如何定義文獻具有歷史價值、評估的專家人員專業性、檔案管理專門小組組成人員及職權等內容，將製作問題清單提交政府，其後再約見政府進一步討論。
　　黃顯輝表示，法案共三十八條條文，委員關注的問題較多，如文本建議該法訂定檔案管理的法律制度，確保檔案妥善保存和利用，以保護具歷史價值的檔案，推動歷史、文化、學術的研究及發展。有委員關注歷史價值的定義，應由哪個機關評定具歷史價值？亦有委員關注國家《檔案法》的目的是推動國家治理體系和治理能力的現代化，國家檔案法涉及範圍較廣，包括經濟、軍事、科技、政治等，認為本澳《檔案法》立法時值得參考。
　　法案建議設立檔案管理專門小組，將來小組的組成及運作由行政長官批示訂定。委員會希望了解一下有關專門小組的組成及運作，包括成員來自的界別、人數及職權等，日後聽取政府介紹。
　　關於檔案管理方面，法案建議檔案管理的措施、技術標準及指引，由文化局局長以公佈於公報批示訂定。委員認為文化局作為這方面專業部門，對檔案管理應有全面具體的措施，以更好地統籌各政府部門的檔案管理工作。多名委員關注如何取得文獻，若當局購買文獻會涉及公帑，當中的購買程序手續如何公平、公正、公開，是否援引文化遺產動產或不動產購買程序。他又稱，購買私人檔案的程序，是否有第三者評估？有關條文未有程序規定，法案亦未有提及程序是否由行政長官或司長批示訂定。
　　公共檔案由不同公共部門負責管理，委員會強調有統一的電子平台好重要，但早前政府透露不打算設統一的電子平台作為公共檔案管理機制，但委員會希望政府解釋原因。