蔡英文上臺執政6年，爲個人的政治利益，爲民進黨的政黨私利，幾乎一天也沒有消停過，其最大的「政治創新」該屬臺灣「民主綠」。若論及這項「創新」，決非一天、一年就能簡單概括承受，必須看到，這是蔡英文當局手握大權，6年施政生涯的歷歷所爲。
　　民主竟有顔色？
　　什麽是民主？這是一個極其重大、嚴肅的問題。正如北京發表的《中國民主》白皮書所言，民主是人類文明的一種普遍進化趨勢，與人類從原始石器時代，進化發展向農業、工業，以至於今天的信息時代，屬同一「不可逆」邏輯和道理。爲此民主可以總結歸納到三個關鍵點：即民主是關於心態哲學、制度體系，以及素質品德。
　　民主應是人類普遍認可的共同價值，而與色彩毫不相干。可誰也沒有想到，純厲意識形態、上層建築的的民主，在當今的台島，在眼下蔡英文手裏竟然會魔幻般地具有顔色，一舉變爲民進黨最愛炫耀的綠色。這真可謂是蔡英文在從不停息的「創意」中的最新「發明」。蔡英文心底的小九九是，綠色是公認的民進黨的代表色，拋出「民主綠」，綠色一躍上升爲新的「認同」。新杜撰的特殊名詞「民主綠」，公開向外界張榜，其目的在於宣示，只有綠色的民進黨才有資格談論「民主」，代表「民主」。
　　美國國務卿布林肯曾公開聲明，支持「臺灣具備有意義地參與進聯合國系統」。其確鑿的根據僅短短的幾句話：臺灣已經爲「民主講業」貢獻了太多力班，本身的價值觀念和大局觀念，均符合聯合國的標準。50年前，美國企圖在聯合國製造「一中一台」的局面，最終都先後慘遭失敗；50年後的今天，美國鼓吹臺灣已經發展成爲「成功的民主」，以此給「台獨」披上「民主」的「華麗外衣」，是歷經半個世紀未曾改變的舊圖謀的最新翻版。
　　臺灣「民主綠」的表像與意涵
　　從前兩年起，蔡英文便開口閉口不離一個關鍵詞——「民主」，民進黨似乎成了「民主」的化身，以至於連遠在東太平洋的美國國務卿布林肯也要大聲爲「臺灣民主」喝彩。蔡英文將自己的所作所爲一一貼上「民主」標簽後，很容易迷惑人。因此剖析臺灣的「民主綠」，必須從表像與意涵兩個層次加以分析，才能看清其真正的本質。
　　民進黨對外的「民主綠」
　　一是台司法全面介入島內選雜。
　　選舉歷來是民進黨的命根子，離開選舉，民進黨將一事無成。因此在選舉中，黨外「民主綠」集中體現民進黨反民主的劣根性。
　　隨著民進黨連續在「四大公投」、臺北市第五選區無黨籍民代林昶佐罷免案、台中第二選區民代補選接連得勝後，氣勢大振，乘勝追擊，對在野黨進行全面打壓，尤其是有重點有針對性地對國民黨執政的縣市長開展步步爲營的「圍剿」行動。據台媒報道，近期宜蘭地方檢察部門表示，涉及貪污與洗錢列爲被告的宜蘭縣長林姿妙，遭台廉政部門與檢方約談、訊問。而這次主要查的是林姿妙在任羅東鎮長時的舊案。此案都已過了三年時間，現在却突然查詢，政治意味很濃。而這僅僅是表像，民進黨的真實意涵非常明顯，這就是用司法介入的伎倆，敗壞林姿妙的形象，影響其聲譽。台廉政部門竟成了民進黨當局的「政治打手」，這還有什麽民主可言？！
　　在台中民代補選中，民進黨認爲負面選戰很有效，於是夥同親綠媒體，轉頭完全複製民代補選扳倒顔寬恒的操弄伎倆，對台中市長盧秀燕發起猛攻，直指盧秀燕包庇顔家違建、建設圖利顔家等，在這些表像背後的意涵是，以不斷打擊盧秀燕的負面訊息，抵毀她高民調的形象。
　　民進黨全力以赴力圖把國民黨執政縣市長一個又一個打倒，從而打贏2022年、2024年選舉，爲民進黨長期執政臺灣做準備。這種不講信義，對藍營實施一系列殘酷的「割喉」之戰，明確違背了臺灣選舉原本力求「公平、正義、民主」的初衷。
　　以「台獨」起家的民進黨，在權力失而復得之後，把權力抓得更緊，所有的陰暗欲望也在這一刻爆發。在民進黨眼裏，與打垮國民黨、保住權力相比，什麽正義、法律、倫理，都如同敝履。
　　那麽民進黨肆意動用司法機構來打擊異己，它有足够的證據嗎？根本沒有。而事實上它也不需要任何證據，它需要的恰恰是一些模棱兩可、似是而非的所謂「證據」。只有這樣才能最大程度地製造恐怖氣氛，才能在更多的民衆中形成寒蟬效應。對任何打擊對象，只要約談、搜查就够了。在約談、搜查之後，隨之而來的是鋪天蓋地的名嘴批判、網絡攻擊。只需把國民黨人物「搞臭」，民進黨就達到了目的。
　　爲此，前民代孫大千呼籲，國民黨尋求連任的縣市首長都必須要做好準備，認真面對民進黨的2022「絕殺三部曲」：首先是羅織罪名，小題大做，陷害抹黑；第二、啓動公家機器，檢調司法及監察機構配合演出，製造新聞焦點；第三、綠營談話性節目密集炒作，徹底摧毀對手的形象。
　　「民主綠」折射到臺灣選舉，所謂的臺灣「民主」，不但早已被掏空殆盡，更充分顯現血淋淋的恐怖現實。
　　二是追殺在野黨，阻斷兩岸交流。
　　2016年蔡英文一上臺，就以立法機構掌握的多數席位，通過「不當黨産條例」「促轉條例」這些條例打著「公平、正義、民主」的旗號，其實質是對國民黨「抄家滅族」，讓國民黨一下變爲連黨工薪水都發不出來的最窮政黨。這不僅是違反了民主多數尊重少數的處事原則，更須指出的是，這是執政黨利用手中的大權對在野黨的野蠻追殺。放眼世界，這種做法全球沒有先例。
　　蔡英文覺得要坐穩政權，光追殺在野黨還不够，還必須全面斬斷兩岸交流。2019年年底，民進黨在未經討論的情况下，就匆忙通過「反滲透法」，可以任意對熱心兩岸交流的人士或團體，以莫須有的方式指認其「罪」，而無需依據事實認定、公正。對此臺灣媒體竟集體噤聲。究其原因，當下島內媒體已經被蔡當局操控。鑒於中天頻道被禁殺的「教訓」，寒蟬效應連連發作，誰還敢指摘民進黨踐踏民主的事實。
　　三是炮製「協力者名單」自戕民主。
　　前些時候，蔡當局煞有介事地表示，臺灣內部有潜伏的「在地協力者」「出賣國家利益」。這是表像，而真正的意涵則是，現在正研擬「在地協力者」概念的法制化，予以嚴懲。分析認爲，這裏存在最大的問題是認定的標準是否有明晰的界定？足以判定何爲協助敵方的「客觀行爲」？單憑意識形態或是政治好惡即予主觀認定，甚至基於政治鬥爭的考量，就把特定異議者移送法辦，則後患無窮。然而綠營人士公開主張，包括傳統媒體、社交媒體、即時通訊平臺在內的政論、新聞，無論主持人、名嘴、網紅以至於任何人，只要被認定有協助對岸操弄資訊的「客觀行爲」，就是「協力者」，都該劃歸懲處之列。在這裏請特別注意「只要被認定」這5個字。也就是說不要任何證據，當局認定誰，誰就倒霉。
　　按照這套究責的論述與課責的方式，羅織「罪刑」變爲十分簡單的三部曲：先是打造「協力者」概念，羅織「資敵罪責」；然後指涉「協力者」受大陸指揮，侵犯「國家」利益，被打爲「人民公敵」；最後祭出「反滲透法」之類的法律，繩之以峻法。這種「罪責」定義模糊，予執法者隨心所欲的空間，「協力者」紅帽子可以輕易扣上，生殺大權操在有權者手裏，以違背民主法治的手段來守衛「民主法治」，無疑是自戕民主。哪里還有一絲一毫民主的影子？！
　　民進黨對內的「民主綠」
　　從表像看，臺灣民進黨既然標榜是「民主進步黨」，似乎應該是「最民主」的政黨，否則就違背了建黨初衷與理念。但難以想像，2021年11月，民進黨會突然公布2022年縣市長提名特別條例，這讓民進黨黨內大跌眼鏡。該條例明定22個縣市，僅有屏東縣、基隆市、新竹市辦理初選。其餘19個縣市長皆由蔡英文欽定。自詡是「臺灣民主深化的領導政黨」，一下子跌落神壇。
　　蔡英文不顧黨內的反對，著力推出的這一招的意涵在於，蔡害怕黨內人士押寶2024年臺灣地區領導人候選人而提前破脚。縣市長可以不辦初選，可想而知2024年的民代，乃至臺灣地區領導人候選人也可能由蔡直接定奪，黨主席的權力由此而被無限放大。爲此島內媒體哀嘆：當民主進步黨連民主都沒有了，那還剩下什麽呢？！
（周天柱／文）