留校查看、留黨察看。
  此前鬧得沸沸揚揚的廣州地鐵8號線「大叔被疑偷拍自證清白後仍被曝光」事件有了最新的進展，四川大學6月21日通過官方微博就該事件發佈情況通報，給予了本校2022級碩士研究生張某以上處分。
  該事件發生以來，網路上對女生張某的批評和指責一直都沒有平息。儘管公安機關已經調解處理，當事大叔和他兒子表示不予索賠追究，涉事女生也公開道歉，輿論仍不斷催促四川大學調查處理，一定要讓事情有一個公正公開的處理結果。可見，公眾對於造謠污蔑和網路暴力的痛恨，希望「按鍵傷人」者付出代價，得到震懾。
  近年來，隨著互聯網特別是移動互聯網日益成為社會的資訊生產、傳播之地，語言暴力也從線下轉移到了線上，形成了大家深惡痛絕的網路暴力。網暴已經不再局限於社會的負面事件，它已經擴展到熱點事件、重大活動、明星網紅、焦點人物等。
  有時候，一些網暴就是來得莫名其妙。而在被網路深度連結的當下，每個人都可能成為網暴的受害者，或是在被資訊洪流席捲並反復橫跳間，一不小心成為網暴的「幫兇」。
  莫須有式的維權
  事件起因是，張某在地鐵上見一大叔蹲著玩手機，懷疑對方偷拍自己。為自證清白，大叔同意其檢查了手機相冊。但發現是個誤會後，張某依然選擇在網上曝光，並用「猥瑣老頭」「不是第一次作案」「動作嫺熟」等詞彙來斥責大叔，並表示「難道我的權益沒有受到侵害我就不用去維權了嗎」。
  有人順利被這篇「小作文」帶偏，也有網友替大叔鳴不平。張某繼而表示，「既然沒有偷拍，那他為什麼不為自己發聲」。正是這條微博激起了千層怒浪，輿情自此發酵。
  大叔的兒子鄧先生表示，父親沒有開通微博，並不知道網上的輿論。警方關注到後，聯繫了其父親和視頻曝光者瞭解情況。「民警要求女生刪除視頻，雙方達成和解。」鄧先生說，他父親並不知道視頻傳播意味著什麼，以為對方只是發到朋友圈或者短視頻平臺，「刪掉就沒事了，也沒有把這件事情告訴家人」。
  6月11日，鄧先生自己在社交平臺刷到了上述視頻片段，認出了父親，才知道這件事，並感到非常生氣，於是決定報警，「我們希望她能公開道歉」。當天，張某從東莞趕了過來，正式向其一家道歉。
  「她是大學生，我們是農民工，她的文化水準比我們高，犯了錯我們應該給她一次機會。她（考上大學）不容易，希望學校不要開除她。」鄧先生說，自己家只需要她能夠在網上公開道歉就行，並不想讓她退學或者賠償。
  當晚，張某在她自己的微博發文道歉。
  但網路輿論並未就此平息，眼看著一場網暴剛被遏制，另一場網暴又在醞釀——張某的很多個人資訊、照片被扒出，就事論事、理性批評之外，惡言惡語、人身攻擊也不少，甚至其「代表」的各類群體也遭了殃。之後，她不僅被曝被騰訊解除實習合同，還有前同學曝光她霸淩同學、違規曠課等惡行……
  中國社會學會網路社會學專業委員會常務理事、杭州市委黨校研究員姜方炳在接受《新民週刊》採訪時表示，張某本想通過「網曝」他人來為自己進行所謂的「維權」，結果自己卻被巨大的網路流量反噬，甚至被網暴。怪誕的現象背後，其實有值得深思的問題。
  「客觀而言，被偷拍是很多女孩深惡痛絕的現象，女性對類似行為有所警惕、嚴加防範，也是自我保護意識的一種體現。尤其是在公共場所能夠鼓起勇氣求證，某種程度上有助於遏制此類不法行為的發生。」姜方炳話鋒一轉，但伸張權利的基礎應該是事實和真相，顯然張某這種「莫須有」的維權方式引發極大爭議。
  在人人都有麥克風的時代，網路曝光成了不少人揭露亂象、維護權益的一種方式。在姜方炳看來，大多數人都共用著一定的樸素的社會公平正義觀，但也正是這種「公共的善」給了造謠者可乘之機。
  「此外，當事雙方一個是農民工大叔，一個是名校碩士研究生，這兩種社會身份在客觀上的差異和張力，容易讓事件變成一個輿論關注的熱點，也更容易通過網路事件的導火索引發各種社會情緒。」姜方炳補充道。
  但從法治的角度講，即便一個人犯了罪，在定罪量刑時也要遵循罪責刑相適應的原則，姜方炳強調，被「噴」的物件即便有錯，甚至說違規違法了，其權利也不能被隨意踐踏，「該怎麼處理，應該由法律法規來界定」。
  正如有評論這樣寫道，沒有邊界的「以曝制曝」，本質上也是一種「以暴制暴」，是網路曝光這一手段被濫用的縮影。
  從處理結果來看，四川大學秉承了寬嚴相濟、客觀審慎的原則，對於網路關注的熱點都進行了針對性的調查，該處罰的處罰，該澄清的澄清，厘清是非，捍衛公正。留校察看和留黨察看的處分，都是相當嚴厲的程度，絕不是像有些線民所說的「輕飄飄地處罰」。
  變與不變
  早在2010年，姜方炳就開始關注網暴問題，並試圖從風險社會視角來進行分析，先後完成了省級和國家級的多個相關課題。就他的觀察，無論是十年前還是現在，網暴的有些風險特性沒有發生本質性改變。
  「網路暴力的風險邏輯並沒有改變。第一，很多網暴事件是突發的，當事人也不知道網暴怎麼就發生在自己身上了，起因很可能是生活中的一件小事，甚至是一個不經意的眼神、一句話。第二，實施主體的模糊性，一般情況下我們很難確定到底哪些人真正參與，但由於大量線民的介入和互動會形成一股強大的輿論勢能，對當事人帶來莫名的強制性。」姜方炳進一步分析道，「第三，演化過程的難控性，特別是在媒體跟進報導，相關單位相繼發聲，線民互動傳播後，會產生牽出效應，事件的演化最終往往超出當事人本身的控制能力範圍。最後，後果的實在性，網暴會實實在在影響當事人的，無論是精神層面，還是生活層面。」
  無論是素人，還是名人，都無法擺脫「網暴」的鞭笞。去年，易烊千璽因為輿論的壓力，主動放棄了國家話劇院編制一事，就是相對典型的案例。或許真相是什麼，難以辨別，但不可否認的是一個現象出現了：在輿論漩渦面前，心理素質強大如頭部藝人，也難以自處，並且極其不安。
  正如易烊千璽當時在微博中回應的那樣：「事情發展的走向、所波及的範圍，確實超出了我個人能解釋清楚的範疇……龐雜的流言蜚語讓『易烊千璽』逐漸變得面目模糊，失去了基本的『人樣』，無論作為公眾人物還是個體本身，這種『失真』都讓我感到巨大不安……必須承認，有悖科學的、與家人相關的種種謠言讓我感受到從未有過的荒誕與恐懼，但我內心明白，那個被拼湊出來的『易烊千璽』，不是過去與現在的我，更不會是將來的我。」
  那麼變的是什麼？姜方炳告訴記者，隨著互聯網平臺的快速發展和大資料、演算法推薦等數位技術的反覆運算更新，讓網暴事件得以更快地發酵，並傳播得更廣。
  過去十多年裡，中國互聯網用戶的數量迅速增加。2010年，國家統計局公佈的互聯網用戶數量為4.57億人，人們主要通過寬頻上網。如今，隨著智慧手機、平板電腦等移動終端的快速普及，中國的線民規模不斷擴大，線民結構也隨之變得更為複雜。據《中國互聯網路發展狀況統計報告》統計顯示，截至2022年12月，我國線民規模達10.67億。
  而2010年，BBS論壇是網路言論的主要彙集地，彼時新浪微博才上線一年。如今，網暴事件幾乎不可能只停留在一個平臺，而是會在多個平臺擴散。
  「杭州女子取快遞被造謠出軌」是近幾年一個典型的網暴案例。2020年7月，杭州谷女士在樓下取快遞時，被便利店主偷拍照片和視頻，偷拍者在微信群聊裡編造了「少婦出軌快遞小哥」的聊天內容，這些內容很快被轉發到了多個微信群、微信公眾號，以及微博、抖音等平臺，引發多個平臺的線民發表侮辱性評論。
  同樣地，還有「粉紅色頭髮女孩事件」。2022年7月13日，鄭靈華收到華東師範大學研究生錄取通知書，她趕到醫院把這個好消息告訴躺在病床上的爺爺。當她把祖孫倆的合影發在小紅書平臺後不久，意想不到的事發生了——照片陸續被抖音平臺的多個行銷號、百家號平臺上的一個認證博主盜用，隨之在網路上擴散。
  而鄭靈華遭到網路暴力最直接原因竟然是她「染了粉紅色頭髮」。有行銷號搬了她的圖，編出「專升本」的故事，賣起了課；許多人針對她的粉色頭髮，辱駡她「陪酒女、夜店舞女、不正經……」；甚至還有人攻擊她生病的爺爺，造謠稱「老人帶病考取研究生，還娶了一個小女生」。
  2023年1月23日，兔年大年初二，鄭靈華自我結束生命，卒年23歲。她在遺書中說，「內心創傷，由於吃藥已經記不太清了」。生前，她吃大量抗抑鬱的藥。在她「盡力羅列」的原因裡，第一條就是「網暴」。
  「海量的平臺為互聯網用戶提供著各種細分方向的內容，從文字、圖片到短視頻、長視頻，再到直播。再加上深度偽造等新技術的發展，網暴的呈現形式、載體等都有所變化，比如短視頻、還有AI造謠等。」姜方炳表示，因此輿論反轉的頻率也比以往頻繁。
  比如，2020年清華美的一位女生，懷疑一個學弟摸了自己屁股。為了自證清白，這名學弟按照學姐要求，把身份證件發給了對方，並且告訴她可以查看監控。然而在調查結果沒出來前，女生就將學弟的個人資訊發佈到社交媒體，聲稱一定要讓這位學弟「社死」。在學姐的強勢攻擊下，這名學弟承受著來自網上的暴力。然而在調取監控之後才發現，這件事原來是一場誤會。學姐遂被網友稱為「清華腚姐」。
  又比如，千萬網紅「小慧君」在鏡頭前哭訴，自己被老闆騷擾，同時被騷擾的還有公司裡的其他幾位女同事。一句「沒有一個女生會拿自己的清白說事」讓她的老闆孫灝羽被大批不明真相的網友攻擊，家門口被人潑東西，他的父母被人跟蹤，他的公司也因為這件事而不得不關閉。但最後，人們發現，這一切都是「小慧君」的陰謀。她造謠的目的不過是想要在不付違約金的情況下離開機構。
  由此也可以看出，網暴者攻擊的話術幾乎一脈相承——對男性的攻擊多從政治、金錢和性醜聞出發；對於女性攻擊的方面則更多，包括但不限於羞辱外貌、貶低能力，統一使用的手段是「造黃謠」。無奈，這些話術和手段總能夠奏效，引發暴力的狂歡，讓人瞬間「社會性死亡」。
  黑灰產推波助瀾
  2022年底，河南省新鄭市第三中學一名劉姓歷史老師上網課後在家中不幸去世。據其家屬提供的視頻和圖片顯示，劉老師在給學生上網課時，直播間遭遇陌生人闖入，闖入者故意播放刺耳音樂，干擾課堂秩序，種種侮辱話語不堪入耳。該事件發生後，新型網暴——「網課爆破」現象引發廣泛關注，「入侵者」也被稱為「爆破手」。
  報導稱，一些擾亂課堂秩序的「網課爆破手」甚至在各大社交平臺發佈廣告，並通過組建QQ群等社交群組的方式接單，還有自稱初中生的參與者表示自己不收費，主要就是「圖個樂子」。
  在互聯網時代，網路傳播為使用者獲取資訊和傳播資訊帶來了便利性和互動性。「網課爆破」的發生，是因為網課參與者洩露網課會議號和密碼。而自2000年初出現的人肉搜索，更被許多學者認為是網暴的重要表現形式。人肉搜索意味著通過對被搜索人資訊的披露，實現對被搜索人的懲罰。
  相比十年前，現在獲取個人資訊的難度已經顯著降低了。個人資訊不斷地被收集、挖掘、分析、傳輸，個人資訊洩露的風險隨之增加，但人們實際上無法左右別人收集和使用自己資訊的行為。
  在大資料時代，因個人資訊洩露導致或加劇的網路暴力事件層出不窮。2020年12月，成都公佈了3例新冠肺炎確診病例，其中趙女士的活動軌跡很快引起了線民的注意——近14天內，她前往過多個酒吧，也去過公園、美甲店、麻辣燙店。有關趙女士活動軌跡的微博評論區，充滿「轉場皇后」「一人之力，幹翻整個成都」等嘲諷性回復，趙女士的身份證號、居住地、工作單位等個人資訊很快也被扒了出來，線民對她的私生活展開了猛烈的攻擊。個人資訊洩露對於網路暴力的助長，還體現在一些不易被察覺的聯繫上。
  網路黑灰產業的源頭實際上就是個人資訊洩露，不法分子可以利用個人資訊做很多事情，例如水軍公司就會大量收購個人資訊，用個人資訊批量註冊帳號，這些帳號外表上看不出什麼問題，但它們都是網路水軍，一旦得到指令，就能有組織地左右話題的方向，煽動大眾情緒。
  實際上，十多年前的網暴事件就已經有水軍推波助瀾的痕跡，但由於缺少大資料的加持，水軍產業鏈不完善，水軍所能造成的影響相比當下要小得多，也很容易滅火。
  「在流量經濟的當下，網路黑灰色產業更為成熟，越來越多的人會通過推波助瀾一些網暴事件，製造補充熱點，來蹭熱點、賺流量牟利。」姜方炳表示，造謠者對受害者的傷害巨大，究其原因，本質上就是因為造謠成本太低。相反，受害者自證清白的成本卻非常高。
  就拿「清華腚姐」來看，最後的處理結果是刪帖道歉了事。而對於造謠老闆性騷擾的「小慧君」，平臺只是封號，法院也只判了她賠償5萬元而已。
  值得欣喜的是，懲治網暴，國家出手了。記者注意到，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部起草了《關於依法懲治網路暴力違法犯罪的指導意見（徵求意見稿）》，從6月9日向社會公開徵求意見。《徵求意見稿》稱，對於網路暴力違法犯罪，應當依法嚴肅追究，切實矯正「法不責眾」錯誤傾向。要重點打擊惡意發起者、組織者、推波助瀾者以及屢教不改者。對網路暴力違法犯罪，應當體現從嚴懲治精神。
  「關於網路暴力治理的法律依據多散落在刑法、民法以及治安管理處罰法等相關法律條款中，較為零散甚至相互衝突，不利於網路暴力法治化治理。」姜方炳表示，這一專題性司法意見的醞釀和制定，梳理和整合了相關法律條款，為我國依法治理網路暴力提供了更為明確的依據，值得肯定。
  （應琛／文）