國民黨「全代會」後，部分「韓粉」歸隊，侯友宜的民調略有起色，但仍然是「老三」。因而「挺郭派」繼續觀望，還在游離於國民黨與郭台銘之間，仍待整合。但就在此必須團結一致，砲口向外之際，國民黨內卻突然爆發了「概念」之爭，金溥聰左右開弓，左批陳長文/羅智強的「政黨輪替大聯盟」，右打朱立倫的「執政大聯盟」，把太多的精力耗費在無謂的「口水戰」中。不過，話說回來，這兩個「大聯盟」概念也確實是存在著偏差，可能無益於實現非綠陣營「下架民進黨」的共同目標，因而金溥聰的「勞氣」，或許尤其一定的道理。
  國民黨主席朱立倫七月二十三日在「全代會」高呼，若重返執政將組成「執政大聯盟」，但侯友宜競選辦公室執行長金溥聰卻說不知道「執政大聯盟」是什麼，還致電詢問朱立倫，「執政大聯盟是什麼？」並聲稱他和侯友宜在事前都不知情。而朱立倫則解釋說，「執政大聯盟」是一個目標也是理想，有關「非綠大聯盟」、「在野大聯盟」，他從年初到現在已說過非常多次，也與侯友宜討論多次，其中最重要的除了團結國民黨，就是要結合所有「在野」、「非綠」的力量；他知道過程當中很辛苦，但一定全力以赴。朱立倫說，最重要的是民眾期待，下架民進黨、政黨輪替，讓台灣更好，這就是主軸。未來國民黨執政後，當然希望能一起成為「執政大聯盟」，為台灣打拚。
  至於「政黨輪替大聯盟」，最先是由馬英九的老友陳長文律師，在報章上發文提出，羅智強予以熱烈響應，但後來卻被演繹成是羅智強「代筆」發表。羅智強在網絡節目受訪時表示，他將籌組「政黨輪替大聯盟」，對抗民進黨的「假民主大聯盟」。他認為，在野黨需要攜手合作，誰當選「總統」是次要問題，並強調政黨輪替的目標不能凌駕於對國民黨的情感和義務。羅智強這一論述被解讀為是不支持國民黨「總統」參選人侯友宜，有「棄侯保柯」的疑慮，因而引發金溥聰猛烈抨擊，並嘲笑他只會挑選在「舒適選區」參選，還直指其所倡議的「政黨輪替大聯盟」擺明是在助長他人威風，抬高民眾黨「總統」參選人柯文哲。而金溥聰的解讀，引起不少藍營支持者的共鳴，紛紛向國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹反映。在台北市黨部施加壓力下，羅智強被迫決定暫停召開為自己聲辯的記者會。
  持平來說，羅智強的「政黨輪替大聯盟」確實是出於「下架民進黨」的初心。但敗筆卻是在這個大聯盟卻是在於「誰當選『總統』是次要問題」這句話，確實是有「棄侯保柯」的嫌疑。不過，現實卻是很殘酷，雖然在「全代會」後，侯友宜的民調略有提升，但與柯文哲仍然存在著較大的距離。如果這個態勢在十一月「中選會」接受各政黨提名「二零二四」參選人登記之時，仍然未能得到改善，盼望「下架民進黨」的選民，就很容易自動「棄侯保柯」，將非綠選票集中在柯文哲的身上，以確保實現「下架民進黨」之目標。
  因此，金溥聰要批評及狙擊這個概念，關鍵是進一步設法提高侯友宜的民調。而從目前多家民調機構發布的民調結果看，賴清德雖然穩住了基本盤，但擴大中間選民支持陷入停滯。柯文哲六月民調上升的力道已經停下腳步，可能與頻繁失言，以及女性選民的支持度遠低於男性有關，而且隨後還將會頻頻「大嘴巴」失言。而侯友宜的民調開始止跌回升，但幅度仍不大，目前最關鍵是遏止「挺郭派」的「騎牆」態勢，爭取這部分支持者回流。侯友宜的民調如能恢復到年初的水平，「棄保效應」的天平就將會向侯友宜傾斜，這才符合「政黨輪替大聯盟」的真正本意。
  至於朱立倫為何會摒棄原先在「三階段整合論」中，對第三階段提出的「非綠大聯盟」，而突然提出「執政大聯盟」，確實是讓人感到費解。因為六成非綠選民，追求的是「下架民進黨」，而並不在乎哪個現在的在野黨執政，其中有部分非綠選民還不喜歡看到國民黨執政。因此，朱立倫的「執政大聯盟」，敗筆是在於「執政」二字，似乎是要籍著大選進行「權力分配」，而且還是由國民黨甚至其主席朱立倫來擔當未來執政團隊「權力分配者」的角色。這就讓人猜想，在這個自詡「權力分配者」朱立倫的布局裡，未來執政團隊的權力要角分配角色是，「陽春總統」侯友宜、「行政院長」柯文哲、「立法院長」韓國瑜，而朱立倫自己則是最大黨的主席，「以黨領政」凌駕於「三頭馬車」之上。
  誠然，「在野」或「非綠」只有整合出一組候選人，才能實現「下架民進黨」的共同目標，但卻切忌讓非綠選民產生「權力分配」的聯想，從而喪失投票的積極性。因此，朱立倫還是應當回到「非綠大聯盟」的初衷，為聯合所有在野力量「下架民進黨」提出正當性較強的論述基礎，而不是「精算」自己在「執政大聯盟」中的「位置」擺放。