前日筆者提出了「這回是團結國民黨鏖战分裂民進黨」的命題，而主要內容則是針對民進黨「立委」中兩位核心人物游錫堃與柯建銘之間爆發了衝突矛盾，作為民進黨黨團召委的柯建銘，拒絕民眾黨黨團召委黃國昌提出的「召委單一制」，並語多尖刻諷刺；而游錫堃為了得到黃國昌等民眾黨「立委」的支持，使其可以連任「立法院長」，卻是表態支持「召委單一制」，但卻又對黃國昌表示，這只是他的「個人意見」。
  而在昨日「立法院」正副院長的選舉中，民進黨的五十一席「立委」，在四次投票時，雖然是表現團結一致，票票入匭，沒有發現「跑票」等現象，但在游錫堃落選「立法院長」後，立即宣布辭去「立委」職務，而柯建銘卻沒有做出任何遺憾惋惜的表態，卻隱然折透了游錫堃與柯建銘的財團矛盾，而且還超逾了對「召委單一制」的不同調，而且在於民進黨應由何人參選「立法院長」的層次上。
  在今屆「立法院」的一百一十三席「立委」中，柯建銘是最資深的，從一九九三年的第二屆「立法院」起，柯建銘就已經連任了九屆，而且更是從二零零二年的第五屆「立法院」開始，就連續六屆民進黨黨團的總召，加上現今的第十一屆「立法院」民進黨黨團總召，已是連續七屆總召，因而有「永遠的黨團總召」之稱。正因為如此，他對「立法院」的議事規則及朝野各黨的明技暗招，都極為熟悉。
  柯建銘由於擁有如此豐厚的政治資本，因而早就有意染指「立法院長」，尤其是在民進黨擁有多數議席，當選「立法院長」的易如反掌之事之時。而且，雖然他曾是屬於由謝長廷創建的「福利國連線」的一員，但在「福利國連線」式微，並被「湧言會」收攏之後，由於民進黨黨團的運作必須密切配合「總統府」和「行政院」，導致他與蔡英文的關係就極為密切，因而被視為「英系」的重要成員。因此，他就暗中運作，代表民進黨參選「立法院長」。但蔡英文先是出於「獎賞」蘇嘉全的考慮，後是為了平衡黨內派系及推動「國會外交」而挑選了游錫堃，讓柯建銘望而興嘆。
  在今次「立委」選舉中，柯建銘自忖已經七十三歲，無論是個人精力還是遵循民進黨「薪火相傳」倫理，都是應當「急流勇退」，不再爭取連任下一屆（第十二屆）「立委」了。正因為如此，他要搶在卸任「立委」之前爭取當選「立法院長」的意願就極為強烈。而且，由於游錫堃已經七十五歲，也是應當「賢讓」。而在民進黨的「立委」候選人中，沒有任何一人的資歷及能力可以出於其右，因而柯建銘的個人認知，這次終於「輪到」他了。
  其實，就連游錫堃本人，也基於自己的年齡關係，曾經不再打算爭取連任「立委」。因而在去年三月就曾自曝心境，認為自己年紀大了就不要佔位子，該急流勇退讓給黨內年輕世代。但詎料黨主席賴清德卻親到宜蘭請託游錫堃續任「立委」，還給他安排「不分區立委」提名名單的政治組第一順位。這就斷了柯建銘的「立法院長」之路。
  正因為如此，在民進黨醞釀「國會龍頭戰」的過程中，就可見到柯建銘的表現有點「異常」。雖然他還是積極配合民進黨中央的決策，主持黨團會議推舉游錫堃參選「立法院長」，但在語言上卻「單單打打」游錫堃，而對於「召委單一制」的不同調，只是其中一支「插曲」而已。
  當然，由於「二零二四」大選的選舉結果，民進黨丟失了「立法院」大黨地位，無論是游錫堃還是柯建銘出戰，都是「打定輸數」。柯建銘仍然可以做其「永遠總召」，而游錫堃就「淪落」為「陽春立委」，就連黨團的決策也未能參與，這真是情何以堪！因此，在「二零二四」大選後，游錫堃就已經向賴清德表態，入匭落選「立法院長」，就將會辭去「不分區立委」。
  隨著游錫堃的辭職，柯建銘是民進黨在「立法院」內站位最高者，雖然受各種主客觀因素未能圓「立法院長」之夢，但也因此而「爭翻啖氣」。
  反而過去在「立法院長」選舉中，曾經發生過各種「跑票」現象的國民黨黨團，今次卻是表現出真正的團結一致，五十二票票票入匭，而且全黨上下對韓國瑜、江啟臣的人選沒有提出任何異議。
  當然，這更是黨團總召傅崐萁的「首戰」，表現拿出亮麗戰果，以凸顯其出任國民黨黨團總召是「深慶得人」，並讓扶持他的朱立倫主席面上有光，就卯足了勁主持了這次「選戰」。一方面，為了防止發生任何因交通堵塞或氣候因素而導致有「立委」缺席，規定中部、南部、東部及離島地區的藍委，在前日必須北上住宿，這就出現了黨籍台東縣長饒慶鈴陪同台東縣黨籍「立委」黃建賓一起北上投票的場面；另一方面，對昨日投票的監察進行了周密的部署，除了依照各縣市、不分區專業組和政治組劃分，將藍委分成九個投票小組以利於監察投票情況，並要求「立委」們向媒體鏡頭公開亮票，確認每張院長選票都投給韓國瑜、副院長選票投給江啟臣。傅崐萁本人更像「糾察隊長」般四處巡視，確保新科藍委都已經投票。國民黨黨團倘能保持這樣的作風，今後將所向披靡，勢如破竹。
  民眾黨黨團則有點「攪笑」。柯文哲在有「支持韓國瑜」的傾向下，為了避免民眾黨成為「小藍」或「小綠」，因而推出了黃珊珊參選「立法院長」。
  這本身就帶有「無厘頭」的色彩。因為黃珊珊是首次當選「立委」，完全不熟悉「立法院」的議事程序，等於是「趕鴨子上樹」。而且，民眾黨已經立例，「不分區立委」只能「做一半」，兩年後就辭職讓「落選頭」依次遞補，而「立法院長」的任期是一屆四年，這兩者之間就「唔咁KEY」。
  而民眾黨「獨派立委」陳昭姿的一張「廢票」，也折射了其對「外省人後代」黃珊珊的「不服氣不信任」情緒。